Дело №1-97/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 10 декабря 2019 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Саликовой А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №37292; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 19.10. 2017г. мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года. Снят с учета 06.03.2018г. в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Снят с учета 30.10. 2019г. в связи с отбытием дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 1-35/2017 от 19.10.2017 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года. 31.10.2017г. приговор мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 1-35/2017 от 19.10.2017г. вступил в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06.03.2018г. Водительского удостоверения ФИО1 не имел, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами на момент совершения преступления не отбыт. 

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, согласно ст. 86 ч.1 УК РФ ФИО1 считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

19.10.2019г. около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в гараже своего знакомого ФИО4 по адресу: 

<

данные изъяты>, распивал спиртные напитки. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, не имея права управления транспортными средствами, решил поехать на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «В», чтобы загнать автомобиль в гараж. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 19.10.2019г. около 17 часов 35 минут стал осуществлять движение по автомобильной дороге в гаражном кооперативе «Черемушки» 

<

данные изъяты>, управляя вышеуказанным автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, однако был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.10.2019 г., произведенному в 18 часов 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО8 с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,568 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено начальником ГД ОМВД России по Поворинскому району ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Юртаева Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Саликова А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора БДД ОГИБДД ФИО10 от 21.10. 2019г., протоколом № от 19.10. 2019г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.10.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 19.10. 2019г., копией приговора мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 19.10. 2017г., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, протоколом осмотра места происшествия от 23.10. 2019г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 21.10. 2019г., протоколами выемки от 07.11. 2019г., от 30.10. 2019г., протоколами осмотра предметов от 07.11. 2019г., от 30.10. 2019г., постановлениями от 07.11. 2019г., от 30.10. 2019г. о признании и приобщении вещественных доказательств, справкой ст. инспектора АЗ ОГИБДД ФИО11 от 21.10. 2019г., справкой инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО12 от 24.10. 2019г.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности- достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( л.д. 10-13, 76), на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит ( л.д.86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.81,83, 84), имеет 

<

данные изъяты> (л.д.96,97) привлекался к административной ответственности ( л.д.95), 

<

данные изъяты>( л.д.132), работает по срочному трудовому договору арматурщиком в 

<

данные изъяты> г. Москва (л.д.133-134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Суд считает назначение наказания ФИО1 в виде штрафа нецелесообразным, так как данный вид наказания не обеспечит целей наказания- исправление осужденного, так как он 19.10. 2017г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал в период не снятой и непогашенной судимости, вновь совершил аналогичное преступление. Кроме этого, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Суд также считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, отбыл основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 19.10. 2017г., 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320( триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года 6( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО4, паспорт на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» заводской номер №, свидетельство о поверке от 12.03.2019г. оставить по принадлежности ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________________ Павлова Е.В.