Дело № 1-82/2025 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 17 октября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Секираж И.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Мерзлой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плохотник ..., судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также краже, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 в период времени с 13 часов 09 минут до 16 часов 23 минут 07 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес> по проспекту 

<

Адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила из указанной квартиры смартфон марки «Honor 7A» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

2) Она же (ФИО1) в период времени с 13 часов 09 минут до 16 часов 23 минут 07 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес> по проспекту 

<

Адрес>, похитила из указанной квартиры кредитную банковскую карту АО «ТБанк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее банковская карта Потерпевший №1), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету АО «ТБанк» ..., открытому в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>-А, строение 

<

Адрес> (далее банковский счет Потерпевший №1), после чего в период времени с 16 часов 23 минут 07 июня 2025 года до 22 часов 35 минут 11 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что банковская карта Потерпевший №1 оснащена системой бесконтактной оплаты, и что с её помощью можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму не более 3000 рублей за один раз, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 40214 рублей 68 копеек, расплатившись данной банковской картой путем бесконтактной оплаты за приобретенный ею (ФИО1) и Свидетель №7 товар в магазинах и кафе г. Онеги, неоднократно прикладывая ее к терминалу оплаты. В результате с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 24 минут 07 июня 2025 года по 23 часа 59 минут 12 июня 2025 года происходило списание денежных средств, а Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, согласилась с размером похищенного, указанного в предъявленном ей обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 6 июня 2025 года в дневное время она употребляла спиртное в гостях у своего знакомого Потерпевший №1. Также там находились Свидетель №3 и Свидетель №4. Когда спиртное закончилось, ФИО17 дал ей свою банковскую карту, чтобы они с ФИО18 купили водки и продуктов. Они с ФИО18 сходили в магазин «Пятерочка» на 

<

Адрес>, где приобрели несколько бутылок водки и продукты питания. Расплатились банковской картой ФИО17. Когда вернулись обратно, она отдала ФИО17 его банковскую карту. После чего они немного посидели и разошлись по домам. 7 июня 2025 года она вновь пришла в гости к ФИО17, так как хотела похмелиться. ФИО17 предложил ей сходить в магазин, купить водки и закуски. Она сходила в магазин «Пятерочка» на 

<

Адрес>, где приобрела с помощью банковской карты ФИО17 водку, лимонад и еще что-то из продуктов. Когда пришла обратно, она отдала банковскую карту ФИО17, и они стали выпивать. На двоих с ФИО17 выпили бутылку водки. Около 11 часов ФИО17 пошел спать. В этот момент у нее возник умысел на хищение банковской карты ФИО17, так как ею можно было расплачиваться без пароля. Она взяла банковскую карту, а также в прихожей с тумбочки забрала мобильный телефон марки «Хонор» черного цвета, цепочку и пошла к себе домой. Если бы она была трезвой, то не совершила бы данной кражи. В период с 7 по 11 июня 2025 года она расплачивалась данной банковской картой в магазинах 

<

Адрес> («Пятерочка» на 

<

Адрес>, «Арктика» на 

<

Адрес>, «Бристоль» на 

<

Адрес>, «Незабудка», «Продукты у Эрика», магазине «ИП Куликова» на 

<

Адрес>), покупая продукты питания. В магазины она ходила, в том числе, с сожителем Свидетель №6. Свидетель №6 она не говорила откуда у нее банковская карта, а тот ничего не спрашивал. Также данной банковской картой она расплачивалась в кафе «Китаки» и давала её Свидетель №7 для покупки сигарет и пива. Свидетель №7 она также не говорила кому принадлежит банковская карта. Мобильный телефон марки «Хонор» она отдала Свидетель №7, чтобы он разблокировал его. 12 июня 2025 года ФИО17 написал в полицию заявление о краже. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 72-73, 196-197).

Виновность подсудимой в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он проживает со своей женой Свидетель №1. Сейчас не работает. На момент хищения работал в ООО «Онега Неруд» грохотовщиком. Его ежемесячный доход составлял около 40000 рублей. Супруга работает на Онежском ЛДК. Её доход также составляет около 40000 рублей в месяц. У него в пользовании имеется банковская кредитная карта «ТБанк» ..., к которой привязан номер счета .... Лимит по указанной карте составлял 80000 рублей. Картой можно расплачиваться за покупки до 3000 рублей без введения пин-кода. 6 июня 2025 года он на улице встретил Свидетель №3 и Плохотник ФИО21, которых пригласил к себе домой выпить спиртное, на что те согласились. До этого он уже неделю употреблял спиртное. Затем к нему в гости пришёл Свидетель №4. Его жены в этот день не было дома, так как она уехала в д. 

<

Адрес>. 6 июня 2025 года он давал ФИО18 свою банковскую карту «Тбанка», чтобы та сходила в магазин и купила водки и продуктов. После того, как ФИО18 вернулась из магазина, она отдала ему его банковскую карту. Около 23 часов Свидетель №3, Свидетель №4 и Плохотник ФИО22 ушли из его дома, а он лег спать. В этот день у него ничего из квартиры похищено не было. 7 июня 2025 года к нему вновь пришла Плохотник. Он попросил ее сходить в магазин и купить водки, дал ей свою кредитную карту «ТБанка». Плохотник вернулась из магазина с купленный водкой. Его банковскую карту она положила на стол на кухне. Он выпил с ней бутылку водку и пошел спать. Проснулся он около 18 часов, дома никого не было. На кухне он обнаружил отсутствие своей банковской карты «ТБанк», но сразу значения этому не придал. 8 июня 2025 года приехала его жена и спросила где его телефон «Хонор 7А», а также смарт-часы. Он стал искать указанные вещи в доме, но их не нашел. На втором своем телефоне он посмотрел смс-сообщения. Оказалось, что в период с 13 часов 24 минут 7 июня 2025 года по 11 июня 2025 года у него со счёта его банковской карты «ТБанка» за покупки без его разрешения в магазинах 

<

Адрес> были списаны денежные средства на сумму 40214 рублей 68 копеек. Данный ущерб для него является значительным. В краже он заподозрил Плохотник, так как она была в квартире, когда он пошел спать. Он позвонил в службу 112 и сообщил о преступлении. Банковскую карту он блокировать не стал, так как не умеет этого делать. Похищенный телефон марки «Хонор 7А» он покупал примерно в 2020 году за 17000 рублей, в настоящее время оценивает его в 7000 рублей. Данным телефоном он пользуется редко, так как у него имеется телефон марки «Редми». Также из прихожей пропала позолоченная цепочка, ценности для него она не представляет. 12 июня 2025 года Свидетель №2 вернул ему цепочку и мобильный телефон «Хонор 7А». Как это имущество оказалось у Свидетель №2 он не знает (том 1 л.д. 53-54, 55, том 2 л.д. 30).

Свидетели в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 6 июня 2025 года она уехала на три дня к себе в 

<

Адрес>. Когда 8 июня 2025 года она вернулась из деревни, то обнаружила отсутствие смарт-часов марки «Bankay», позолоченной цепочки, смартфона марки «Хонор 7А», о чем сообщила своему мужу ФИО17. ФИО17 ей пояснил, что 6 и 7 июня 2025 года к нему приходили гости, но кто конкретно не сказал. В дальнейшем от ФИО17 ей стало известно, что в те же дни была похищена его кредитная банковская карта «Тбанка», с которой были списаны денежные средства, и что к хищению телефона, цепочки и денежных средств со счета карты причастна Плохотник ФИО23. Плохотник она знает, но никак отношений с ней не поддерживает (том 1 л.д. 58).

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что 6 июня 2025 года в дневное время она на улице разговаривала с Плохотник ФИО24. К ним подошел их знакомый Потерпевший №1, который уже был в алкогольном опьянении, и позвал их к себе в гости расписать спиртное. Через некоторое время к ФИО17 пришел ее муж Свидетель №4, и они все вместе начали употреблять спиртное, пили водку. Когда алкоголь закончился, ФИО17 дал ей свою кредитную банковскую карту и сказал сходить в магазин «Пятерочка», купить еще водки. С ней за компанию пошла ФИО2. В магазине «Пятерочка» они купили водку, сигареты, различные продукты. Расплатилась она банковской картой ФИО17, прикладывая её несколько раз к терминалу оплаты. Пин-код карты вводить было не нужно, так как по карте можно расплачиваться на сумму до 3000 рублей без пин-кода. Также она зашла в соседний магазин цветов «Незабудка» и купила по одной розе себе и Плохотник, после чего они вернулись в квартиру ФИО17, и она отдала ему его банковскую карту. Помнит, что к ФИО17 в этот день приходили ФИО3 ФИО11 и Свидетель №5. ФИО17 затем давал свою банковскую карту Плохотник, чтобы та опять сходила в магазин «Пятерочка» за алкоголем. В этот раз, насколько она помнит, в магазин Плохотник пошла одна. Около 23 часов 6 июня 2025 года все разошлись, а ФИО17 остался дома. 8 июня 2025 года она находилась в квартире у Свидетель №6 и Плохотник по адресу: 

<

Адрес>. Плохотник призналась ей тогда, что 7 июня 2025 года она снова ходила к ФИО17 и в ходе распития спиртных напитков, после того как тот заснул, похитила у него кредитную банковскую карту, которую он накануне давал им для похода в магазин. Она сказала Плохотник вернуть данную банковскую карту ФИО17. В квартире Плохотник было много различных продуктов и алкоголя, купленного Плохотник в магазинах 

<

Адрес> (том 1 л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он проживает совместно с Плохотник ФИО25. В начале июня 2025 года они были в запое. В период с 7 по 12 июня 2025 года он с Плохотник ходил в магазины за продуктами и алкоголем. В том числе они ходили в магазины «Пятерочка» на 

<

Адрес>, «Бристоль» на 

<

Адрес>, «Продукты у Эрика». Оплатой купленного товара занималась исключительно Плохотник. Каким образом она оплачивала товар, он не обращал внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Банковскую карту для оплаты Плохотник ему не передавала. 12 июня 2025 года к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 7 июня 2025 года Плохотник похитила у ФИО17 банковскую карту, с помощью которой в последующем расплачивалась в магазинах (том 1 л.д. 65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 июня 2025 года ФИО17 сообщил ему, что у него были похищены мобильный телефон марки «Хонор 7а», смарт–часы, цепочка, а также кредитная банковская карта «Тбанк», с которой списали порядка 40000 рублей за покупки в магазинах. В данном хищении тот подозревал Плохотник ФИО26, с которой выпивал спиртное. Он сказал ФИО17 обратиться в полицию и сам позвонил в полицию, сообщил о хищении. В этот же день ФИО17 ходил домой к Плохотник, просил вернуть похищенное имущество. После разговора с Плохотник они снова стояли с ФИО17 у его дома и разговаривали. В этот момент к ним подошёл Свидетель №7 и передал ему (Свидетель №2) принадлежащий ФИО17 мобильный телефон «Хонор 7А», а он отдал его ФИО17. Свидетель №7 сказал, что данный телефон ему передала Плохотник (том 1 л.д. 59).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили, что 6 июня 2025 года распивали спиртное в квартире ФИО17 (том 1 л.д. 62-63, 64).

Свидетель №4 добавил, что 8 июня 2025 года около 23 часов он пришел к Свидетель №6, который проживает по адресу: 

<

Адрес>, чтобы забрать оттуда свою жену Свидетель №3. У Свидетель №6 в квартире также находилась Плохотник, которая спала. Все находились в алкогольном опьянении. От ФИО18 ему стало известно, что 7 июня 2025 года Плохотник ходила домой к ФИО17 и взяла его банковскую карту, которой впоследствии расплачивалась в магазинах 

<

Адрес>. В квартире Свидетель №6 находилось много различных продуктов, пива, водки. ФИО18 сказала, что указанные продукты оплачены кредитной картой ФИО17.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 8 июня 2025 года он на улице встретил Плохотник в состоянии алкогольного опьянения, которая шла с двумя пакетами. Он попросил у нее сигарету, на что она достала банковскую карту черного цвета и сказала купить сигареты, а также пиво. Он пошел в магазина «Бристоль» по адресу: 

<

Адрес>-А, где приобрел четыре бутылки пива и одну пачку сигарет, оплатив покупку указанной картой. Карту он вернул Плохотник. В этот же день он находился дома у ФИО2. Она передала ему мобильный телефон, сообщив, что этот телефон ей подарили, и попросила включить его. Он подумал, что телефон мог быть просто разряжен. Вернувшись домой, он поставил телефон на зарядку. В один из следующих дней они с сожительницей употреблял алкоголь в гостях у Свидетель №6 и Плохотник. Плохотник решила сходить в магазин и попросила его сходить с ней. Пошли они в магазина «Пятерочка» на 

<

Адрес>. В магазин он не заходил, стоял у него. Через некоторое время она вышла из магазина с пакетами. Он спросил, купила ли она ему пиво и сигареты, на что Плохотник ответила, что не купила и протянула ему карту, которую давала ранее. Он приобрел в этом магазине две бутылки пива и одну пачку сигарет, оплатив покупку данной картой. 11 июня 2025 года у дома Плохотник он встретил Свидетель №2, который ему сообщил, что Плохотник похитила у ФИО17 банковскую карту, телефон, цепочку и смарт часы. Он сходил домой, забрал телефон и понёс его Плохотник, чтобы у него не было проблем. По пути он встретил ФИО17 и передал телефон ему (том 1 л.д. 66-67).

Вина подсудимой подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшего, свидетелей и обвиняемой (том 2 л.д. 31-34);

протоколами осмотра места происшествия от 12.06.2025, в ходе которых у Потерпевший №1 изъяты принадлежащие ему смартфон марки «Honor 7A» и часть цепочки, осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Xiaomi HyperOS», в котором зафиксированы банковские операции, подтверждающие хищение денежных средств с его банковского счета (том 1 л.д. 29-32, 40-42);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025, в ходе которого в помещение ОМВД России «Онежский» по адресу: 

<

Адрес> ФИО1 изъята кредитная банковская карта «ТБанк» ..., принадлежащая Потерпевший №1 (том 1 л.д. 36-39);

протоколом выемки от 9.07.2025, в ходе которой у Потерпевший №1 изъята коробка от смартфона марки «Honor 7A» (том 1 л.д. 88-89);

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены помещения магазинов в 

<

Адрес>: «Пятерочка» по адресу: 

<

Адрес>, «Бристоль» по адресу: 

<

Адрес>-А, «Рочевский» по адресу: 

<

Адрес>-А, «Арктика 5» по адресу: 

<

Адрес>, «Незабудка» по адресу: 

<

Адрес>, «Продукты у Эрика» по адресу: 

<

Адрес>, кафе «KitaKi» по адресу: 

<

Адрес>, изъяты кассовые чеки и оптические диски с видеозаписями с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 43-46, 48-50, 90-92, 94-96, 97-100, 102-104, 105-107);

протоколом обыска от 12.06.2025, в ходе которого в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

Адрес> обнаружено и изъято: бутылка из-под водки марки «Пять Озер», лимонад «Калинов», бутылка из-под пива марки «Балтика 9», майонез «Сalve», 2 пачки майонеза «Ряба», томатная паста «Красная цена», колбасный плавленый продукт «Рязанский Нежный», макароны марки «Ладные», спред «Кремлевский», 2 йогурта марки «Фругурт», плавленый сыр «Дружба» (том 1 л.д. 79-81);

протоколами осмотра предметов и документов от 21 и 24.07.2025, в ходе которых осмотрены оптические диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», «Бристоль», «Продукты у Эрика», кассовые чеки и выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» ... за период с 06.06.2025 по 12.06.2025, подтверждающие приобретения ФИО1 и Свидетель №7 с использованием банковской карты Потерпевший №1:

в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 45 минут 07 июня 2025 года в магазине «Пятерочка» товара на сумму 347 рублей 65 копеек, 959 рублей 97 копеек, 1810 рублей 51 копейка, 2050 рублей 15 копеек, а всего на сумму 5168 рублей 28 копеек;

в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 07 июня 2025 года в магазине «Арктика 5» товара на сумму 87 рублей, 2666 рублей 38 копеек, 541 рубль, 172 рубля, 470 рублей 91 копейка, а всего на сумму 3937 рублей 29 копеек;

в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут 07 июня 2025 года в магазине «Пятерочка» товара на сумму 339 рублей 98 копеек; 

в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 00 минут 07 июня 2025 года в магазине «Рочевский» товара на сумму 1018 рублей;

в период с 22 часов 01 минуты по 22 часа 10 минут 07 июня 2025 года в магазине «Продукты у Эрика» товара на сумму 1830 рублей;

в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут 08 июня 2025 года в магазине «Пятерочка» товара на сумму 2515 рублей 43 копейки, 520 рублей, 1710 рублей 66 копеек, а всего на сумму 4746 рублей 09 копеек;

в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут 08 июня 2025 года в магазине «Бристоль» товара на сумму 141 рубль 98 копеек;

в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут 08 июня 2025 года в магазине «Продукты у Эрика» товара на сумму 2986 рублей 36 копеек, 30 рублей, а всего на сумму 3016 рублей 36 копеек;

в период с 18 часов 31 минуты по 18 часов 35 минут 08 июня 2025 года в магазине «Рочевский» товара на сумму 900 рублей;

в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 40 минут 08 июня 2025 года в магазине «Бристоль» товара на сумму 524 рубля 96 копеек;

в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут 08 июня 2025 года в магазине «Бристоль» товара на сумму 575 рублей 96 копеек;

в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 02 минуты 08 июня 2025 года в магазине «Пятерочка» товара на сумму 2749 рублей 49 копеек;

в период с 20 часов 04 минут по 20 часов 10 минут 08 июня 2025 года в магазине «Пятерочка» товара на сумму 420 рублей 98 копеек;

в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут 09 июня 2025 года в магазине «Пятерочка» товара на сумму 310 рублей, 2515 рублей 86 копеек, 429 рублей 98 копеек, а всего на сумму 3255 рублей 84 копейки;

в период с 01 часа 40 минут по 01 час 45 минут 11 июня 2025 года в магазине «Рочевский» товара на сумму 2047 рублей, 77 рублей, 660 рублей, а всего на сумму 2784 рубля;

в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 16 минут 11 июня 2025 года в магазине «Пятерочка» товара на сумму 2788 рублей 01 копейка, 1020 рублей 46 копеек, а всего на сумму 3808 рублей 47 копеек;

в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 20 минут 11 июня 2025 года в магазине «Незабудка» товара на сумму 200 рублей;

в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут 11 июня 2025 года в кафе «KitaKi» товара на сумму 470 рублей, 180 рублей, а всего на сумму 650 рублей;

в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут 11 июня 2025 года в магазине «Рочевский» товара на сумму 2147 рублей, 2000 рублей, а всего на сумму 4147 рублей (том 1 л.д. 121-124, 160-173, 181-183);

справкой о движении денежных средств по кредитной карте ФИО14, подтверждающей даты, время, места и суммы списания денежных средств (том 1 л.д. 16-18);

реквизитами счета, согласно которым кредитная карта Потерпевший №1 ... привязана к банковскому счету ..., открытому в АО «ТБанк» (том 1 л.д. 20).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении хищений доказанной.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимой и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

ФИО1 тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла чужое имущество, в том числе с банковского счета, и обратила его в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб, который от хищения с банковского счета является для потерпевшего значительным, поскольку превышает его месячный доход, приходящийся на одного члена семьи, поставил потерпевшего в трудное материальное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенные ФИО1 преступления относятся, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, по эпизоду хищения с банковского счета, кроме того, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступлений, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступлений. 

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привела себя сама, подтверждено материалами дела, в том числе показаниями самой подсудимой. При этом подсудимая подтвердила, что опьянение явилось одной из причин совершения преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (том 2 л.д. 8).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний, так как полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку её исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 40214,68 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. Подсудимая иск признала.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования и в суде (том 2 л.д. 25, 42, 43) – подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 22110 рублей 20 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимая от услуг защитников не отказывалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi Xiaomi HyperOS», смартфон марки «Honor 7A», часть цепочки, кредитную банковскую карту «ТБанк» ..., коробку от смартфона марки «Honor 7A» оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», оптический диск с видеозаписями из магазина «Бристоль» и оптический диск с видеозаписями из магазина «Продукты у Эрика», кассовый чек № 167170 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 167171 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 167176 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 167187 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 167432 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 16998 от 08.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 17000 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 167689 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 168033 от 08.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 168037 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 168350 от 09.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 168356 от 09.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 168357 от 09.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № PIQ-66348 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № PIQ-66360 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № PIQ-66375 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 0015 от 11.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 308 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 310 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 311 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 312 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 313 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 8 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 64 от 08.06.2025 на 3 листах, кассовый чек № 65 от 08.06.2025 на 1 листе, выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» ... за период с 06.06.2025 по 12.06.2025 на 1 листе хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку из-под водки марки «Пять Озер», лимонад «Калинов», бутылку из-под пива марки «Балтика 9», майонез «Сalve», 2 пачки майонеза «Ряба», томатную пасту «Красная цена», колбасный плавленый продукт «Рязанский Нежный», макароны марки «Ладные», спред «Кремлевский», 2 йогурта марки «Фругурт», плавленый сыр «Дружба» уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плохотник ФИО27 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Взыскать с Плохотник ФИО28 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 40214 (сорок тысяч двести четырнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с Плохотник ФИО29 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22110 (двадцать две тысячи сто десять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi Xiaomi HyperOS», смартфон марки «Honor 7A», часть цепочки, кредитную банковскую карту «ТБанк» ..., коробку от смартфона марки «Honor 7A» оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», оптический диск с видеозаписями из магазина «Бристоль» и оптический диск с видеозаписями из магазина «Продукты у Эрика», кассовый чек № 167170 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 167171 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 167176 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 167187 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 167432 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 16998 от 08.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 17000 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 167689 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 168033 от 08.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 168037 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 168350 от 09.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 168356 от 09.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 168357 от 09.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № PIQ-66348 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № PIQ-66360 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № PIQ-66375 от 08.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 0015 от 11.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 308 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 310 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 311 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 312 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 313 от 07.06.2025 на 1 листе, кассовый чек № 8 от 07.06.2025 на 2 листах, кассовый чек № 64 от 08.06.2025 на 3 листах, кассовый чек № 65 от 08.06.2025 на 1 листе, выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» ... за период с 06.06.2025 по 12.06.2025 на 1 листе хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку из-под водки марки «Пять Озер», лимонад «Калинов», бутылку из-под пива марки «Балтика 9», майонез «Сalve», 2 пачки майонеза «Ряба», томатную пасту «Красная цена», колбасный плавленый продукт «Рязанский Нежный», макароны марки «Ладные», спред «Кремлевский», 2 йогурта марки «Фругурт», плавленый сыр «Дружба» уничтожить как не представляющие ценности.

Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов