РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г.о. Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.

при секретаре Пономаревой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4115/2018 по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля на жилой дом была приобретена в период брака с К.С.М., но на денежные средства, подаренные ей отцом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ней и К.С.М. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. умер. В настоящее время истец намерена продать принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. При подготовке документов выяснилось, что в связи с тем, что часть жилого дома была приобретена в период брака, то необходимо согласие супруга на отчуждение указанного недвижимого имущества. Наследником по закону после смерти К.С.М. является дочь наследодателя К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти К.М.С. является истец, других наследников нет. Просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое здание, площадью 71,30 кв.м., литера А,А2,А3,А4, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца по устному ходатайству исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить, суду пояснил, что истец ФИО1 состояла в браке с К.С.М. и в период их брака было приобретено 4/7 долей в праве собственности на жилой дом по адресу:. Самара, 

<

адрес>. Указанное имущество не является совместно нажитым имущество супругов, поскольку приобреталось на личные денежные средства истца, подаренные ей 08.06.1989г. по договору дарения. Просит признать за истцом право собственности на долю в праве собственности на жилой дом. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

К.Н.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 2-2931 принадлежит 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое здание, площадь 71,30 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно договору дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. подарил дочери ФИО1 деньги в сумме 8000 руб. на покупку дома (л.д.14).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с К.С.М., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)

Наследником по закону после смерти К.С.М. являлась дочь наследодателя К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10), которая согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.10).

После смерти К.С.М. нотариусом г. Самары ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти К.С.М. на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, суд считает что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что данное имущество приобретено ФИО1 на денежные средства полученные в дар от ее отца П.В.П. и является личным ее имуществом, а не совместно нажитым имуществом супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Председательствующий О.В. Рандина