Дело №

УИД №RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В., 

при секретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ФИО4, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката - ФИО6, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения и желая усилить эффект от употребленного ранее наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», на канале «Octopus» у неустановленного, дознанием лица, заказал наркотическое средство «метадон» в количестве не менее 0,30 г за денежные средства в размере № рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1, через мобильное приложение банка «РНКБ», посредством своей банковской карты с реквизитами № от 11/26 осуществил перечисление денежных средств неустановленному лицу в сумме № рублей 00 копеек, за заказанное им ранее наркотическое средство «метадон». После чего, получив на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении «Телеграмм», на канале «Octopus» сообщение со ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился к месторасположению наркотического средства, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где подойдя к дереву, напротив кафе «Хуторок», вблизи дороги ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, а именно с поверхности земли руками поднял «закладку» в виде пластилинового свертка коричневого цвета, в котором находилось наркотическое средство «метадон» и убрал в передний карман надетых на него брюк. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретённое вещество является наркотическим средством, а его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Крым, был выявлен сотрудниками полиции. После чего по требованию сотрудника полиции ФИО1 из переднего кармана надетых на него штанов вынул пластилиновый сверток коричневого цвета, в котором находилось ранее приобретённое им наркотическое средство «метадон» и выложил на землю перед собой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в установленном законом порядке в присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Крым, где на земле обнаружен и изъят пластилиновый свёрток коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,30 г метадон (фенадон, долофин) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривала законность, допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д.100-102); на учете у врача-психиатра, врача – нарколога по месту проживания, месту регистрации не состоит (л.д.104, 106); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершения впервые преступления, прохождения лечения от наркомании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения поспособствовало подсудимому совершению преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться чрезмерно суровым. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: порошкообразное вещество метадон (фенадон, долофин), что хранится в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, согласно квитанция №, следует оставить на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.32-34);

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе черного цвета, что передан ФИО1, следует оставить последнему по принадлежности (л.д.89-91).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) Банк получателя: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес> Л/С №, ИНН №, КПП №. Номер казначейского счета 03№. Номер единого казначейского счета 40№ БИК — № ОКТМО – №, КБК №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество метадон (фенадон, долофин), что хранится в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, согласно квитанция №, оставить на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.32-34);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, что передан ФИО1, оставить последнему по принадлежности (л.д.89-91).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья И.В. Липовская