П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 июня 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Савиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20-м часу, ФИО1 вместе с ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1 в кухне 

<

адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно из личной неприязни, применяя находившийся у него в руках хозяйственно-бытовой нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшему не менее одного удара в область грудной клетки и не менее одного удара в область брюшной полости, отчего Потерпевший №1 присел на корточки, развернувшись спиной к ФИО1.

Реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 вышеуказанным ножом, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки, не менее одного удара в область поясницы и не менее одного удара в верхнюю часть спины, причинив ему: 

- рану в проекции левой реберной дуги (между средней ключичной и передней подмышечной линиями) с повреждениями мягких тканей; - рану поясничной области справа, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека;

а также: - рану на передней брюшной стенке в верхней трети (в эпигастрии), проникающей в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка и желудочно-ободочной связки; - рану на правой половине грудной клетки в проекции 9-10 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, проникающей в брюшную полость с повреждением печеночного угла ободочной кишки и задне-боковой поверхности правой доли печени; - рану на левой половине грудной клетки на уровне 5,6 ребер в проекции передней подмышечной линии, проникающей в грудную полость с повреждением передней стенки перикарда в проекции левого желудочка, которые являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства ООО «ЖЭУ-6» характеризуется положительно (л.д.185). По сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 184). К административной ответственности в 2016-2017 году не привлекался (л.д. 165). На учетах у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.179-181).

Поскольку, совершая преступление ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая общественную опасность совершенного преступления против личности и обстоятельства его совершения, тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, что он подтвердил в судебном заседании, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение морального вреда в размере 40000 рублей. 

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность совершенного преступления, и свидетельствует о полном признании вины и чистосердечном раскаянии. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья человека, относящегося к категории тяжкого, суд считает, что более целесообразным справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.2 ст.111 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую при установленных обстоятельствах дела не имеется. 

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании в течение двух дней в размере 1100 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению: бумажный конверт белого цвета с ножом, джинсы, белая майка, трусы серого цвета, носки черного цвета и свитер.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также период нахождения его под домашним арестом, в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с ножом, джинсы, белую майку, трусы серого цвета, носки черного цвета и свитер по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Баринова А.С. по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака 

Постановлением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 тяжкое заболевание;

- снизить наказание ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить в части.