ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Колесникова А.К., предоставившего ордер №000401 от 31.08.17 г., удостоверение №553,

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ВНР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная, что N - метилэфедрона является производным наркотического средства, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут, получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанного выше производного наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 1200 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут. ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно 

<

адрес>, где обнаружил «закладку», с производным наркотического средства, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - N - метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой не менее 1,10 гр., что является крупным размером. 

Данное производное наркотического средства - N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,10 гр. ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

Обнаруженное у ФИО1 производное наркотического средства - N – метилэфедрона, общей массой 1,10 гр.. что относится к крупному размеру, было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний – туберкулез, ВИЧ-инфекция, нахождении на иждевении малолетней дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100, 101, 132).Личность подсудимого ФИО1 – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.79, 81), ранее состоял на учете наркологического диспансера с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», в августе 2016 г. снят с учета в связи с отсутствием сведений длительное время, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию (л.д.99)

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ и использование других психоактивных веществ (полинаркомания) без психоза и слабоумия.

ФИО1 в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. 

По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с синдромом зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ФИО1 рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объем оказания медицинской помощи, а так же наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 ( два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства,

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 1,08 грамм, хранящийся в ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета в белом чехле с магнитной застежкой, имей №, с сим-картой «Мегафон» - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Морозова