Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-4/2025 Альметьевского городского суда РТ

№12-4/2025

16MS0089-01-2024-004110-23

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2025 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, по доводам, изложенным в нем.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании на удовлетворении доводов жалобы настаивали. Пояснили, что ими в период рассмотрения дела были предприняты меры по обжалованию постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был привлечен к ответственности в виде штрафа, и несвоевременная оплата которого, послужило основанием для составления административным органом протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определением судьи Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Решением судьи Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение отменено, дело по жалобе ФИО1 направлено обратно в Вахитовский суд 

<

адрес> Республики Татарстан для рассмотрения ходатайства и решения вопроса о его принятии.

Представитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В срок, установленный указанной нормой, административный штраф, назначенный названным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленной с настоящей жалобой документам, определением судьи Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Решением судьи Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение отменено, дело по жалобе ФИО1 направлено в Вахитовский суд 

<

адрес> Республики Татарстан для рассмотрения ходатайства и решения вопроса о его принятии.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление административного органа о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступило в законную силу, в связи с чем, последняя не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов