ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.

с участием зам. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Хайрисламовой Е.Р.,

представителя потерпевшей стороны Б.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на имя К на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером № прекращено право собственности К на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №; истребован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, из незаконного владения. 

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к И, отказано. В удовлетворении исковых требований И об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок к Н и администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, отказано. 

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на имя Х на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №; прекращено право собственности Х на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером № истребован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, из незаконного владения. 

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на имя Т на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером № прекращено право собственности Т на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №; истребован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №, из незаконного владения. 

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на имя А на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №; прекращено право собственности А на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №; истребован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №, из незаконного владения. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство об отводе судьи в связи с наличием вступивших в законную силу решений суда под председательством судьи Муллахметова Р.Р. по искам прокурора о признании недействительными выписок из похозяйственных книг.

В судебном заседании защитник Хайрисламова Е.Р. поддержала ходатайство подсудимой об отводе судьи.

В судебном заседании государственный обвинитель Лобов М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об отводе судьи.

Представитель потерпевшего Б оставила решение по ходатайству об отводе председательствующего судьи на усмотрение суда. 

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу

В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Из вступивших в законную силу решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что судья Муллахметов Р.Р. выразил свою позицию фактам выдачи выписок из похозяйственных книг на имя К, И, Х, Т, А

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 вменяется выдача подложных выписок из похозяйственных книг на имя К, И, Х, Т, А, Н 

При таких обстоятельствах и в связи с наличием вступивших в законную силу решений Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда исключающего возможность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судьей Муллахметовым Р.Р., суд находит заявленный подсудимой отвод судьи подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 61-62,64,65,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ФИО1 об отводе судьи Муллахметова Р.Р. удовлетворить.

Направить уголовное дело в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности. 

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов