Дело №1-50/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000295-72

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Бакуновой А. В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С. И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества прибыла к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникла в указанный дом, где обнаружила и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4800 руб. Незаконно изъяв, и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4800 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание и просившая суд рассмотреть дело в её отсутствие, исходя из её письменного заявления суду, также выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и удостоверяясь в соблюдении установленных законом условий, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, незаконно, против воли потерпевшей, проникла в жилой дом, откуда похитила принадлежащее той имущество. Совершая это преступление, она действовала в отсутствие и втайне от собственника и посторонних лиц. Неправомерно завладев имуществом и скрывшись с ним с места происшествия, она распорядилась таковым по личному усмотрению, то есть довела свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище обоснованно вменен органом предварительного следствия, так как по смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, и судом установлено, что подсудимая ФИО1, не имея на то законных оснований, без разрешения и согласия собственника, с целью тайного хищения чужого имущества проникла в дом, который согласно разъяснению, содержащемуся в примечании к ст. 139 УК РФ, подпадает под понятие жилища.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд признаёт особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимая, ранее дважды осуждавшаяся к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговорам года Льговским районным судом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Трубчевским районным судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновной, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в тексте предъявленного обвинения указано о совершении ею данного преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, с этим обстоятельством полностью согласилась подсудимая, а состояние алкогольного опьянения, в которое она привёла себя, негативно повлияло на её эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль над своим поведением, способствовало совершению этого преступления.

В этой связи, назначая наказание, суд, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

После освобождения из исправительной колонии общего режима, где отбывала наказание за хищения, она не улучшила своё поведение и совершила аналогичное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, при наличии приведенного отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, фактор необходимости предупреждения совершения ею, при её стабильно противоправном поведении, новых преступлений.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении виновной положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным.

Суд считает возможным не назначать указанные дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, а штраф, кроме того, исходя из материального положения подсудимой, отсутствия у неё имущества и дохода.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО1, содержавшейся до постановления приговора под стражей, в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания подсудимой под стражей, со дня задержания до вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённая подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчёта - из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить последней. 

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённая вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова