Дело № 2а-1049/21

25RS0010-01-2021-000709-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Приморскому краю о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 16 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с ФИО1.

В обоснование иска представитель административного истца пояснил суду, что ответчик с 25 мая 2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 21 мая 2019 года утратил статус индивидуального предпринимателя. 

В период осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 69, 70 НК Российской Федерации ФИО1 было выставлено требование: № 19763 по состоянию на 08 мая 2019 года об уплате недоимки по страховым взносам (срок исполнения требования 31 мая 2019 года):

- об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 74 583,63 рубля, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 96 255,17 рублей, пени на недоимку – 1 568,22 рублей;

- об уплате недоимки по страховым взносам на ОМС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 17 289,82 рублей, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 22 313,70 рублей, пени на недоимку – 363,54 рубля;

- об уплате недоимки по страховым взносам на ОСС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 9 831,48 рубль, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 12 688,18 рублей, пени на недоимку – 206,72 рублей;

- об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, удержанных налоговым агентом за 2019 года по сроку уплаты 18 марта 2019 – 39 676 рублей, пени на недоимку – 512,48 рублей. 

Ответчик требование не исполнил.

Представитель административного истца просит, взыскать с ФИО1 недоимку и пени в сумме 275 288,94 рублей, из них: недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 74 583,63 рубля, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 96 255,17 рублей, пени на недоимку – 1 568,22 рублей; недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 17 289,82 рублей, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 22 313,70 рублей, пени на недоимку – 363,54 рубля; недоимку по страховым взносам на ОСС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 9 831,48 рубль, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 12 688,18 рублей, пени на недоимку – 206,72 рублей; недоимку по налогу на доходы физических лиц, удержанных налоговым агентом за 2019 года по сроку уплаты 18 марта 2019 – 39 676 рублей, пени на недоимку – 512,48 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщила и не предоставила суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику по месту его жительства требования об уплате налогов, пени и штрафов. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему претензий Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Приморскому краю.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в её отсутствие. 

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов и налога на доходы физических лиц регулировались главой 23 и 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 430 НК Российской Федерации лица, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК Российской Федерации, оплачивают страховые взносы за себя в фиксированном размере.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность с 21 мая 2019 года.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование.

Установив, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика требование № 19763 по состоянию на 08 мая 2019 года об уплате недоимки по страховым взносам (срок исполнения требования 31 мая 2019 года): - об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 74 583,63 рубля, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 96 255,17 рублей, пени на недоимку – 1 568,22 рублей; - об уплате недоимки по страховым взносам на ОМС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 17 289,82 рублей, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 22 313,70 рублей, пени на недоимку – 363,54 рубля; - об уплате недоимки по страховым взносам на ОСС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 9 831,48 рубль, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 12 688,18 рублей, пени на недоимку – 206,72 рублей; - об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, удержанных налоговым агентом за 2019 года по сроку уплаты 18 марта 2019 – 39 676 рублей, пени на недоимку – 512,48 рублей.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС № 16 по Приморскому краю к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Суд соглашается с доводами административного истца о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки и пени по страховым взносам, поскольку доказательств их административным ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 226 НК Российской Федерации обязанность по исчислению, удержанию с налогоплательщика и уплате сумм налога возложена на налогового агента (работодателя), то есть в рассматриваемом случае на самого ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК Российской Федерации ИП ФИО1 являлась налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

На основании пункта 6 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

15 апреля 2019 года ИП ФИО1, в электронном виде, в Инспекцию был представлен первичный расчет по форме 6-НДФЛ за первый квартал 2019 года. Согласно данному расчету, сумма налога, подлежащее уплате составила по сроку уплаты 16 января 2019 года – 53 559 рублей, по сроку уплаты 18 февраля 2019 года – 39 774 рубля, по сроку уплаты 18 марта 2019 года – 44 073 рубля.

Исчисленные суммы налога на доходы физических лиц ответчиком оплачены частично – в полном оплачен налог по сроку уплаты 16 января 2019 года – 53 559 рублей и по сроку уплаты 18 февраля 2019 года – 39 774 рубля. По сроку уплаты 18 марта 2019 года налог оплачен частично, всего оплачено 4 397 рублей. Неоплаченная сумма налога по сроку уплаты 18 марта 2018 года составила 39 676 рублей (44 073-4 397). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Приморскому краю о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 952,89 рубля. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>16/5, паспорт РФ 05 15 № ДД.ММ.ГГ. Отдел УФМС России по 

<

.........> в Находкинском городском округе, недоимку и пени в сумме 275 288,94 рублей, из них: недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 74 583,63 рубля, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 96 255,17 рублей, пени на недоимку – 1 568,22 рублей; недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 17 289,82 рублей, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 22 313,70 рублей, пени на недоимку – 363,54 рубля; недоимку по страховым взносам на ОСС за 2019 года по сроку уплату 15 марта 2019 – 9 831,48 рубль, по сроку уплаты 15 апреля 2019 года – 12 688,18 рублей, пени на недоимку – 206,72 рублей; недоимку по налогу на доходы физических лиц, удержанных налоговым агентом за 2019 года по сроку уплаты 18 марта 2019 – 39 676 рублей, пени на недоимку – 512,48 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>16/5, паспорт РФ 05 15 № ДД.ММ.ГГ. Отдел УФМС России по 

<

.........> в Находкинском городском округе в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 952,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Жила