Дело № 2-1581/2026

УИД 35RS0010-01-2025-016096-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», общество) о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2022 между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 653 539 рублей под 12,40% годовых для оплаты стоимости автомобиля LADA GRANTA по договору купли-продажи транспортного средства №, заключенного 21 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО «РРТ». 21.09.2022 между ФИО1 и ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор №, согласно которому ООО «ИТЦ-Гарант» обязалось по требованию клиента обеспечить подключение к программе обслуживания «CAR TECH Стандарт», а клиент за право заявить требование уплачивает обществу опционную премию в размере 200 000 рублей. Услугами истец не пользовался. 28.09.2023 в адрес ООО «РРТ» направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства истцу не возращены.

С учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты переплаты по кредитному договору в размере 24 992 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей.

Определением суда от 15.01.2026, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечено публичное акционерное общество Совкомбанк (далее – ПАО «Совкомбанк»), общество с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» (далее – ООО «ИТЦ Гарант»).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснил, что решением Вожегодского районного суда его требования были удовлетворены частично, но в связи с отсутствием денежных средств на счетах ИТЦ-Гарант, решение не исполнено.

В судебное заседание ответчик ООО «Феникс» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области своего представителя не направило, в представленном на иск заключении указано, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИТЦ Гарант», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца и его представителя, принимая во внимание письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Согласно положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» к фактически понесенным расходам, которые не подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора на оказание услуг, могут быть отнесены расходы, которые возникли у исполнителя в результате осуществления действий по исполнению принятых обязательств, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Отнесение независимой гарантии к способам обеспечения исполнения обязательств истца не исключает применения к отношениям, складывающимся между принципалом (гражданином - потребителем) и гарантом (коммерческой организацией) по поводу предоставления гарантии, положений действующего законодательства, регламентирующих оказание возмездных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года на основании договора купли-продажи автомобиля № ФИО1 приобрел у ООО «РРТ» автомобиль LADA GRANTA за 700 000 рублей, в том числе за счет собственных средств в размере 300 000 рублей и средств кредита в размере 653 539 рублей, предоставленного ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 21 сентября 2022 года №. Цена автомобиля указана с учетом персональной скидки в размере 230 000 рублей (л.д.28-30, 13-17).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи автомобиля от 21 сентября 2022 года персональная скидка предоставляется Покупателю при исполнении Покупателем условий, указанных в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Из Приложения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № от 21 сентября 2022 года следует, что персональная скидка предоставляется Покупателю при одновременном наступлении следующих обстоятельств: Покупателем в салоне Продавца с Партнерами, указанными в данном Приложении, по выбору Покупателя заключены и будут исполняться: кредитный договор, заключенный Покупателем с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля; договор страхования по одному или нескольким из следующих рисков «КАСКО»; договор присоединения к программе обслуживания (помощи на дорогах).

В материалы дела представлен опционный договор от 21 сентября 2022 года №, заключенный между ООО «ИТЦ-Гарант» и ФИО1 (Клиент), по условиям которого общество обязалось по требованию Клиента обеспечить его подключение к программе обслуживания CAR-TECH «Стандарт», условия которой размещены в правилах оказания услуг на сайте car-tech. tech (пункт 1.1 договора) (л.д. 37).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено право Клиента заявить требование к Обществу в течение одного года с даты заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора обязательство Общества по договору является исполненным в полном объеме после подключения Клиента к программе обслуживания CAR-TECH «Стандарт» и выдачи сертификата, о чем составляется двусторонний акт.

Участие в программе обслуживания для владельца сертификата является бесплатным (пункт 1.4 договора).

За право заявить требование по настоящему договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию 200 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Из акта от 21 сентября 2022 года, составленного между ООО «ИТЦ-Гарант» и ФИО1, следует, что Общество на основании требования Клиента об исполнении обязательства по опционному договору от 21 сентября 2022 года № осуществило подключение Клиента к программе CAR-TECH «Стандарт» и передало Клиенту сертификат № (л.д.36 оборот).

Выданный ФИО1 сертификат удостоверяет его право неограниченного пользования услугами, предоставляемыми в рамках программы CAR-TECH «Стандарт», в период с 21 сентября 2022 года по 20 сентября 2027 года, в том числе: автосправка 24 часа; горячая линия по Европротоколу; консультация юриста; персональный менеджер; аварком/юрист на ДТП; сбор справок; эвакуация при поломке; эвакуация при ДТП; подвоз топлива; запуск от внешнего источника; вскрытие ТС; отключение сигнализации; замена колеса; такси от ДЦ; справка из гидрометцентра; поиск ТС; один автомобиль – неограниченное количество пользователей; однократно – услуга такси аэропорт (л.д.36).

Из ответа ООО «РРТ» от 18 января 2024 года и платежного поручения от 18 ноября 2022 года № следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей из кредита, предоставленного ФИО1, перечислены на счет продавца ООО «РРТ» в счет оплаты опционного договора CAR-TECH, которые 18 ноября 2022 года были перечислены ООО «РРТ» на основании субагентского договора от 27 декабря 2021 года № № на счет ООО «А24 Агент» (л.д.56, 58-62, 92).

13 сентября 2023 года ФИО1 направил в ООО «ИТЦ-Гарант» претензию о расторжении опционного договора и возвращении денежных средств в размере 200 000 рублей, уплаченных по опционному договору (л.д.38-39).

Вступившим в законную силу решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 26.01.2024, с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по опционному договору от 21 сентября 2022 года № денежные средства в размере 156 667 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 85 833 рубля 55 копеек, а всего 272 500 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 65 копеек. С ООО «ИТЦ-Гарант» в доход бюджета Вожегодского муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 4 633 рубля 34 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Поскольку указанное решение суда не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Феникс», содержащим аналогичные требования.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В данном случае доказательств того, что ответчиком ООО «Феникс» были нарушены какие-либо права ФИО1 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд оснований для повторного взыскания денежных средств в рамках заявленных требований не находит.

Поскольку, оснований для удовлетворения основного требования не имеется, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.