Дело № 2-1880/17

строка 147г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А., 

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

истца ФИО1 1ИО.,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2 2ИО.,

представителя ответчика ООО «Форум-3» по доверенности ФИО2 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

ФИО1 1ИО. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Форум-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом в размере 2118,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187,74 рублей, неустойки в размере 20557,44 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № № этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «Форум-3» был заключен кредитный договор № с ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 76181 рубль для оплаты договора на оказание услуг.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между истцом и ответчиком заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг в отношении договора № №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет Заказчика, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму ежемесячного платежа в размере 4451 рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ внести оставшуюся сумму 71730 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору. Однако, данное соглашение ООО «Форум 3» в установленный соглашением срок не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от 25.04.2017 от ФИО1 1ИО. принят отказ от исковых требований к ООО «Форум 3» о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 2118,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере 20557,44 рублей.

Истец ФИО1 1ИО. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере 51730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1265.97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей. Определением суда уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель истца ФИО1 1ИО. по устному ходатайству ФИО2 2ИО. просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форум-3» по доверенности ФИО2 3ИО. по существу заявленных требований не возражал; просил снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов. 

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, судом получен письменный отзыв, в котором ПАО «Восточный экспресс банк» возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 1ИО. и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.47-48). 

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 1ИО. и ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг № ч.в.16.12, согласно которому ООО «Форум 3» (исполнитель) обязался по заданию ФИО1 1ИО. (заказчика) оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами исполнителя, а заказчик обязалась оплатить оказанные ей услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.7).

Общая цена услуг по договору составила 76181 рублей, при этом заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п.3.5 договора. При оплате пакета услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) заказчик в целях полного расчета за услуги заключает с банком ПАО «Восточный экспресс» кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца. При оплате товара и услуг за счет привлечения кредитных средств общая цена услуг с учетом процентов составит 106828,79 рублей, из которых 76181 рубль – сумма кредита, 30640,40 рублей – проценты банка согласно кредитному договору (л.д.5).

Стороны договорились о том, что пакет услуг по настоящему договору приобретается в кредит (п.3.5,3.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 76181 рублей (л.д.10-13). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между ней и ответчиком ООО «Форум 3» заключено соглашение №, согласно которому стороны договорились о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Согласно данному соглашению (п.2), заказчик (истец по делу) вернул исполнителю (ответчик по делу) сертификат на комплексный курс. Претензий к переданному исполнитель не имеет.

В соответствии с п.3 соглашения исполнитель (ответчик по делу) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет заказчика (истца), открытый в банке ПАО «Восточный экспресс банк», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4451 рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 71730 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору (л.д.15).

Истец свою обязанность по исполнению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора выполнила, вернула сертификат на комплексный курс, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал перечисление денежных средств в размере 76181 рубля на расчётный срок истца в банке ПАО «Восточный экспресс банк» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум 3» произвело выплату денежных средств в размере 4451 рубля (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу возврат оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.39).

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Исходя из того, что договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Форум 3» и ФИО1 1ИО., расторгнут, суд приходит к выводу, что Закон о защите прав потребителя не распространяется на заявленные требования.

В связи с тем, что обязательства в части взыскания с ООО «Форум 3» в пользу истца денежных средств по соглашению № о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учётом ранее произведенных выплат денежные средства в размере 51730 рублей (76181 – 4451 – 20000).

Истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 07.06.2017 в размере 51730 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.3 соглашения № о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (ответчик по делу) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет заказчика (истца), открытый в банке ПАО «Восточный экспресс банк», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4451 рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 71730 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору (л.д.15).

Однако ответчик не произвел возврат истцу указанной суммы в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 3ИО. в ходе судебного разбирательства просрочку исполнения обязательств по соглашению и заявленный истцом размер неустойки не оспаривал. 

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом и проверенный судом как арифметически верный; ответчик своего контррасчета суду не представил.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1265,97 рублей и требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были заключены соглашения на оказание юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 32-33, 62-63) и произведены расходы на оплату услуг по соглашениям в размере 10500 рублей (л.д.22,35,58). 

Ответчик возражал относительно заявленного размера судебных расходов, просил снизить до разумных пределов.

С учетом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, отсутствия представителя истца в судебном заседании, возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию в размере 9000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом удовлетворенных требования с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1789,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 1ИО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форум 3» в пользу ФИО1 1ИО стоимость услуг по договору в размере 51730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1265,97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Форум 3» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 789 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.