Дело № 12-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 г. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зотова Ю.В., при секретаре Дяденко А.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания Первомайская», согласно которому ООО «Управляющая компания Первомайская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей (л.д. 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Управляющая компания Первомайская» ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подана мировому судье жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление мирового судьи о назначении административного штрафа в размере 70 000 рублей отменить. Заменить штраф в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предупреждение в связи с тем, что несвоевременное исполнение предписания не повлекло негативных последствий для жителей многоквартирного дома (л.д.52-53). 

При этом из приложенной к жалобе копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что он наделен полномочиями представлять интересы во всех государственных органах власти, судах общей и местной юрисдикции, правоохранительных органах, а также иных организациях и учреждениях любой организационно – правовой формы, с правом на подачу исковых заявлений, подписание запросов, протоколов, договоров, актов и иных документов имеющих юридические последствия для доверителя. Подписание актов и договоров, связанных с управлением многоквартирными жилыми домами с организациями, гражданами и собственниками жилых и нежилых помещений (л.д.54).

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. 

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Судья считает, что объем полномочий, которыми наделен заявитель ФИО1 доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляет ему права на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Представитель ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным оставить жалобу на постановление мирового судьи без рассмотрения.

При этом следует отметить, что ООО «УК Первомайская» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Ю.В.Зотова