ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3744/2017 по иску АО «РЖДстрой» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

АО «РЖДстрой» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о передаче дела по подсудности. Ходатайство мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в 

<

адрес>, в связи с чем полагают что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца не возражает против передачи рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно вводной части искового заявления истец указывает адрес ответчиков: 

<

адрес>.

При этом, согласно представленным ответчиками копиям паспортов ответчиков, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о фактическом месте жительства ответчиков на территории города Сургута в материалах дела не имеется, судебные извещения с приложенными документами получены ответчиком в отделении почтовой связи с Екатеринбурге по месту жительства.

Указанный адрес ответчика ФИО2 относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Таким образом, на момент принятия дела производству (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики уже проживали на территории, относящейся к подсудности другого суда, данных о проживании ответчиком на территории г. Сургута не имеется, а следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.

К требованиями истца положения ст.ст. 29-32 ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких, связанных между собой дел не применимы.

Документов, подтверждающих наличие договорной подсудности между истцом и ответчиками в материалах дела не имеется, в доводах искового заявления не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что местом жительства ответчика ФИО2 на момент подачи иска в суд является 

<

адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3744/2017 по иску АО «РЖДстрой» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи