Дело № 2-1189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: 

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Хуттунен О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> при столкновении а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> г.р.з.№ под управлением ФИО1 транспортные средств получили механические повреждения. Истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 144500 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по эвакуации 3000 руб., по составлению отчета 7000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик в суде выразил согласие с заявленными требованиями, указав, что размер причиненного ущерба не оспаривает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> при столкновении а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> г.р.з№ под управлением ФИО1 транспортные средств получили механические повреждения. Истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, что установлено приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

Истец просит к возмещению в счет причиненного ущерба 144500 руб. согласно досудебному отчету об оценке. Принимая во внимание, что данный размер ущерба ничем не опровергнут, доказательств, его порочащих, стороной ответчика не представлено, суд полагает возможным считать доказанным факт причинения истцу ущерба на вышеуказанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика, в т.ч. с учетом позиции ответчика.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.13), суд полагает, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет причиненного ущерба 144500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., а также расходы по составлению досудебного отчета об оценке в сумме 7000 руб. 

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 4150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 144500 руб., расходы по эвакуации 3000 руб., расходы по составлению отчета 7000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 4150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020

Последний день подачи жалобы 04.03.2020