УИД 32RS0027-01-2024-000449-44

Дело № 2-2137/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года гор. Брянск 

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю., 

при секретаре Ворожбитовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО «Займиго МФК» и Р. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 17 000 руб. сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. 25.08.2022 между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор возмездной услуги прав требования (цессии) № ММ-Ц-05-01-24, на основании которого права требования по договору займа №... от 

<

дата>, заключенному с ответчиком, перешли к АО «ЦДУ». Р. умер 

<

дата>. За период с 18.03.2022 по 25.08.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 300 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 21 844,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 155,07 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 2 300 руб. - задолженность по дополнительным услугам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., определить состав его наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества Р. задолженность по договору потребительского займа №... от 

<

дата> за период с 18.03.2022 по 25.08.2022 (160 календарных дней) в размере 42 300 руб., госпошлину в размере 1 469 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Р.С., ООО «Займиго МФК», САО «ВСК», АО "Д2 Страхование". 

Дело рассмотрено, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца АО ПКО «ЦДУ», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, третьего лица Р.С., представителей третьих лиц ООО «Займиго МФК», САО «ВСК», АО "Д2 Страхование", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки. 

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Правоотношения в рамках договора микрозайма регулируются также положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии со ст. 1 которого, указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п.п.1, 2 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязанностей по внесению очередного платежа на сумму просроченного основного долга, помимо процентов за пользование денежными средствами, подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Займиго МФК» и Р. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 17 000 руб. под 365 % годовых (п. 1, п. 4 индивидуальных условий договора). Срок возврата займа и начисленных на него процентов – 5-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора). Сумма начисленных за 5 дней процентов составляет 850 руб. Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты единовременным платежом в дату, указанную в настоящих индивидуальных условиях договора (п. 6 индивидуальных условий договора). Способ получения заемщиком потребительского кредита – на карту №....

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, настоящее редакция договора сформирована на основе заявления заемщика, а также с учетом Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозайма, Политики в отношении обработки персональных данных, Информации для заемщиков ООО «Займиго МФК», подписанного заемщиком соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных.

Заемщик дал согласие на то, что подписание им договора потребительского займа будет осуществлено посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, путем нажатия кнопки «соглашаюсь и подписываю». Стороны согласились с тем, что представленная редакция договора займа имеет полную юридическую силу (п. 18 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

<

дата> между ООО «Займиго МФК» и Р. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №... к договору потребительского займа №... от 

<

дата>, в соответствии с которым срок возврата займа и процентов установлен в размере 10 дней с момента передаче суммы займа заемщику.

Дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности №... от 

<

дата> к договору потребительского займа №... от 

<

дата>, указанный срок увеличен до 15 дней.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заключая договор, Р. был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства перед ответчиком выполнило, денежную сумму, предусмотренную договором, предоставило.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

25.08.2022 между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № 25/08/22, на основании которого права требования по договору займа №... от 

<

дата>, заключенному с ответчиком, перешли к АО «ЦДУ». 

За период с 18.03.2022 по 25.08.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 300 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 21 844,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 155,07 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 2 300 руб. - задолженность по дополнительным услугам.

Факт заключения договора цессии между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» и представленные в его подтверждение документы, приложенные к иску, сомнений у суда не вызывают.

В связи с чем, обращение истца с заявленными требованиями является правомерным.

Из записи акта о смерти №... от 

<

дата> следует, что Р. умер 

<

дата>.

Из сведений Отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области от 

<

дата> также следует, что у Р. имелась супруга – Рапенок (П.) Светлана Сергеевна (запись акта о заключении брака №... от 

<

дата>), сын Р.С., 

<

дата> рождения.

Согласно справке, выданной нотариусом Брянского нотариального округа Г. 02.05.2024, в ее производстве имеется оконченное наследственное дело после смерти Р. Наследниками после его смерти являются супруга наследодателя Р.С., малолетний сын Р.С.

В наследственном деле имеется заявление от супруги наследодателя о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов: 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закон, Р.С. – свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Сведениями об иных наследниках и имуществе нотариус не располагает.

Судом также не добыто сведений об иных наследниках и имуществе Р.

Поскольку единственным совершеннолетним наследником по закону, принявшим наследство после смерти Р., является его супруга ФИО1, она же является законным представителем несовершеннолетнего наследника Р.С., суд приходит к выводу о том, что именно на нее, как на наследника первой очереди, должна быть возложена ответственность за погашение задолженности по спорному договору потребительского займа.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с 18.03.2022 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий договора) по 25.08.2022 (дата расчета задолженности).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан не соответствующим требованиям законодательства в части начисления суммы неустойки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 16, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что начисление неустойки осуществлено, в том числе, после смерти заемщика до истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание период, заявленный истцом, неустойка подлежит исчислению с 18.03.2022 года (день возврата долга) по 03.04.2022 г. (день открытия наследства) (16 дней). Сумма неустойки за указанный период времени составляет 149,04 руб. из расчета: 17 000 руб. х 20% (п. 12 договора) : 365 (дней в году) х 16 (дней)

Таким образом, размер задолженности по договору потребительского займа №... от 

<

дата> за период с 18.03.2022 по 25.08.2022 составляет 41 293,97 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 21 844,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 149,04 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 2 300 руб. - задолженность по дополнительным услугам.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности по кредитному договору предоставлено не было. 

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа №... от 

<

дата> за период с 18.03.2022 по 25.08.2022 г. подлежащим частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 41 293,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1701,80 руб.: по оплате государственной пошлины - 1 469 руб. (платежное поручение № 22224 от 17.01.2024), почтовые расходы - 232,80 руб. (направление копии иска ответчику – 116,40 руб., направление копии искового заявления в адрес третьего лица – 116,40 руб.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов составляет 1 661,30 руб. (97,62 % от цены иска удовлетворено, 97,62 % от 1701,80 руб.= 1 661,30 руб.). 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №... от 

<

дата> за период с 18.03.2022 по 25.08.2022 в сумме 41 293,97 руб., из которых: 17 000 руб. –невозвращенный основной долг, 21 844,93 руб. – задолженность по процентам, 149,04 руб. – задолженность по штрафам/пеням, 2 300 руб. - задолженность по дополнительным услугам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг в сумме 1 661,30 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 декабря 2024 года.