Дело № 1 –56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «28» августа 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Золотухинского района Курской области Малышева В.А.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное 22.01.2013 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер № 023243 от 28.08.2017 года, 

при секретаре Мельниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Кроме того, он же, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 14-15 часов, ФИО1 находился на лугу вблизи 

<

адрес>, где увидел 1 куст произрастающего дикорастущего растения конопля - марихуана. Достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана), запрещен на территории Российской Федерации, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, которое он решил сорвать для личного потребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере предусмотрена уголовная ответственность и, что он может быть привлечен к данной ответственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих противоправных действий, ФИО1 в октябре 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 14-15 часов, находясь на лугу вблизи 

<

адрес>, сорвал руками с одного куста растения конопля верхушечные соцветия с листьями, которые предварительно измельчив, сложил в бумажный сверток из газетного листа. После чего, данный бумажный сверток с наркотическим веществом – марихуана, ФИО1 принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где высушил и положил с целью хранения в тумбочку у себя в комнате, в целях личного потребления путем курения. 

26.03.2017 года примерно в 07 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – марихуана, взял бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана из тумбочки и положил в правый нагрудный карман, одетой на него куртки, после чего поехал в Золотухинский район Курской области. 

26.03.2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1 находился в с. Долгое Золотухинского района, Курской области, где в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане одетой на него куртке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в которой находилась растительная масса зеленого цвета – каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № 283/и от 26.03.2017 года, растительное вещество в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1, изъятое 26.03.2017 года в ходе его личного досмотра в с. Долгое Золотухинского района Курской области, а именно, в правом нагрудном кармане одетой на него куртки, представляет собой фрагменты растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 6,89 грамм (на исследование израсходовано 0,1 гр. марихуаны).

Согласно заключению эксперта № 346/З от 17 мая 2017 года, растительное вещество зеленого цвета в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1, изъятое 26.03.2017 года в ходе его личного досмотра в с. Долгое Золотухинского района Курской области, а именно, в правом нагрудном кармане одетой на него куртки, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,79 грамм (на экспертизу израсходовано 0,1 гр. марихуаны). 

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – марихуана – 6,89 грамм образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26.03.2017 года в 16 часов 00 минут, зная, что согласно постановлению мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13.11.2014 года, вступившим в законную силу 09.12.2014 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно осуществил управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион по автодороге Курск Поныри в с. Долгое Золотухинского района Курской области. 

Управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 26 марта 2017 года в 16 часов 00 минут осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осуществил движение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. По пути следования на автодороге Курск-Поныри в с. Долгое Золотухинского района Курской области, он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, и в присутствии понятых ФИО1, инспектором ДПС, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», номер прибора 002321 (дата последней поверки прибора 11.05.2016 года), в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Результат освидетельствования показал, что ФИО1 на момент управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 46 регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, и содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,580 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Малышев В.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и его защитник Поветкина Т.В. полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного им. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание за которое предусматривает до трех лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое предусматривает до двух лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана(каннабис), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,89 грамма.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – марихуана(каннабис) – 6,89 грамм образует значительный размер.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1. будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13.11.2014 года подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26.03.2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион по автодороге Курск Поныри в с.Долгое Золотухинского района Курской области.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства (л.д.98) и УУП УМВД России по г.Курску (л.д.99) характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку ФИО1 предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а именно сообщил сведения уличающую его в совершении данного преступления.

Сведений об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ о которых не было бы известно правоохранительным органам, ФИО1 не сообщил, в виду чего суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном подсудимый раскаялся. Данные обстоятельства, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в их совокупности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым и справедливым за каждое совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и по изложенным основаниям суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательные работы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом изложенного, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что мера пресечения органом дознания ФИО1 не избиралась, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек тест №00920 от 26.03.2017 года, распечатанный из прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора 002321, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО4, подлежит оставлению по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; наркотическое средство - канабис (марихуана), упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства: чек тест №00920 от 26.03.2017года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО4, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; 

наркотическое средство - канабис (марихуана), упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова