УИД №74RS0046-01-2024-003128-38

Дело № 2-253/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 апреля 2025 года город Озерск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) (далее по тексту – АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО), истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 ноября 2024 года в размере 1 145 434 руб. 91 коп., в том числе основного долга – 1 087 094 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2024 года по 21 ноября 2024 года – 54 579 руб. 74 коп., неустойки по просроченному кредиту за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года – 1 939 руб. 06 коп., неустойки по просроченным процентам за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года – 1 821 руб. 54 коп., а также о возмещении расходов по госпошлине 26 454 руб. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 250 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств в день подписания договора под 16,8 % годовых, со сроком погашения до 08 сентября 2028 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 21 ноября 2024 года общая задолженность по кредитному договору составила 1 145 434 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Протокольным определением суда от 17 февраля 2025 года к участию в деле ответчиком в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник ФИО3 (л.д.77).

В судебном заседании представитель истца АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) ФИО1 (полномочия в доверенности л.д.80) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, готова погасить задолженность по основному долгу в пределах стоимости наследственного имущества после его реализации.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 190).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 250 000 руб. под 16,8 % годовых сроком возврата 08 сентября 2028 года (л.д.7-8).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Для исполнения обязательств по кредиту кредитор открывает счет № на имя ФИО2 (п. 8 ИУ).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п.12 ИУ). 

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 30 908 руб., за исключением последнего – 30 903 руб. 45 коп. Всего по кредиту необходимо выплатить 1 854 475 руб. 45 коп.: 1 250 000 руб. – основной долг, 604 475 руб. 45 коп. – проценты (л.д.9). 

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2024 года составила 1 145 434 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 1 087 094 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01 августа 2024 года по 21 ноября 2024 года – 54 579 руб. 74 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года – 1 939 руб. 06 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года – 1 821 руб. 54 коп. (л.д.14-15).

Проверяя расчет задолженности, установлено, что ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 250 000 руб., за период пользования оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумме 200049 руб. 69 коп., следовательно, долг составил 1 049 950 руб. 31 коп. (1 250 000 – 200 049,69).

Задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,8% составила 54 579 руб. 74 коп. за период с 01 августа 2024 года по 21 ноября 2024 года. Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 16,8 % годовых.

Неустойка по просроченному кредиту за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года составила 1 939 руб. 06 коп. 

Неустойка по просроченным процентам за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года составила 1 821 руб. 54 коп. 

Расчет неустойки производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процент по неустойке» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 0,1 %. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период начисления не оспорил, контррасчет не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 36).

После смерти ФИО2.С открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО3 

ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО3 (л.д.41-42).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлся собственником гаража №, расположенного по адресу : 

<

адрес> (л.д. 64).

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража № кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 945 000 руб. (л.д. 99-139).

По данным ФИС «ГИБДД-М» МВД России ФИО2 являлся собственником автомобилей марки ММ3 81021, 1986 г.в., №, Тойота Аурис, 2008 г.в., № (л.д.49).

Согласно отчету № от 08 апреля 2025 года, рыночная стоимость транспортного средства марки Тойота Аурис по состоянию на 04 апреля 2025 года составляет 631 800 руб. (л.д. 140-180).

Ответчиком представленные банком отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества не оспорены. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 576 800 руб. (945 000 + 631 800), что превышает размер задолженности по кредиту (1 145 434 руб. 91 коп.)

Неполучение ФИО3 свидетельства о праве на наследство не освобождает ее как наследника, приобретшей наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что наследником, который принял наследство после смерти заемщика, является ответчик ФИО5, которая в силу закона, приняв наследство отца, приняла и его долги. Стоимость указанного выше наследственного имущества, принятого наследником, выше размера заявленной ко взысканию задолженности по спорному кредитному договору. В связи с чем, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 26 454 руб. из расчета: 1 145 343,91 – 1 000 000 * 1 % + 25 000 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 ноября 2024 года, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 145 434 руб. 91 коп., в том числе: 1 087 094 руб. 57 коп. – основной долг, 54 579 руб. 74 коп. – проценты по договору за период с 01 августа 2024 года по 21 ноября 2024 года, 1 939 руб. 06 коп. – неустойка по просроченному кредиту за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года, 1 821 руб. 54 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с 08 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) госпошлину 26 454 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий: И.С. Медведева 

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>