Дело № 5-174/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 14 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5 с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, перевозя пассажира А.П., без учета дорожных и метеорологических условий допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате указанных событий пассажиру А.П. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства по делу, изложенные в представленных доказательствах, не оспаривал.

Потерпевшая А.П. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении также не представила, на строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения, ФИО1 допустил съезд мотоцикла с дорожного полотна с последующим его опрокидыванием, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.П.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей А.П., свидетеля Н.И. и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, собственноручно указал, что с нарушением согласен, замечаний по протоколу не имеет.

Оснований сомневаться в удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

В своих письменных объяснениях потерпевшая А.П. указала, что днем __.__.______г. она в качестве пассажира ехала на мотоцикле в сторону 

<

адрес> под управлением ФИО1 В ходе движения ФИО1 не справился с управлением, мотоцикл занесло на леерное ограждение с последующим опрокидыванием. После дорожно-транспортного происшествия ее доставили в ГБУЗ «*** ЦРБ», где ей оказали медицинскую помощь. 

Свидетель Н.И. в письменных объяснениях сообщил, что днем __.__.______г. с места дорожно-транспортного происшествия доставлял на автомобиле в больницу ФИО2, у которых имелись видимые телесные повреждения.

ФИО3 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ. Указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований считать их недопустимыми доказательствами нет.

Заключением эксперта № *** от __.__.______г. подтверждается, что у А.П. имеются телесные повреждения характера ссадин грудной клетки, бедер и голеней, рваных ран правой и левой кисти, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть образованы при ударных и скользящих воздействиях твердых тупых предметов в срок, возможно, __.__.______г.. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Ко АП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя - Отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041117001, ОКТМО 11630404, УИН 18810429170700001207 (протокол 

<

адрес> от __.__.______г.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд Архангельской области: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер