РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1861/2019

УИД №

04 июля 2019 годаг. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н. 

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВойнакова Павла Владимировича к ФИО1, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по Промышленному району г.Самары, ГУ УПФ РФ в Промышленном и Кировском районах г.о Самара об отмене запрета на совершение регистрационных действий, 

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований с учетом их уточнения, ссылается на то, что он является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, двигатель №№ № цвет 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ФИО1 

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП России по Самарской области были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1

Судебными приставами-исполнителями наложены ограничения на транспортное средство, не принадлежащее должнику ФИО1 

Право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истец стал собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

С момента покупки автомобиля ФИО2 ежегодно осуществлял техническое обслуживание указанного автомобиля, исполнял обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается приложенными наряд- заказами и страховым полисом.

Истец ФИО2 просил снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> двигатель №№ № цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, наложенное на основании постановлений:№ от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО13, СПИ: 

<

данные изъяты>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО20, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ., вр.и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО10, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования, истец просил снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№ двигатель №№ №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, наложенное на основании постановлений:1) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО13, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 4_ № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО21, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ., врио судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО4, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО5, СПИ: № по исполнительно производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 7) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО5, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 8) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО5, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 9) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО5, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела определениями суда в протокольной форме к участию в деле в качествесоответчиков были привлечены ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самаркой области, ПАО «Сбербанк России», ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары, ГУ УПФ РФ в Промышленном и Кировском районах г.о Самара, третьилицабез самостоятельных исковых требований относительно предмета спора судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самары и ФИО5, МОСП по исполнению административных штрафов по г.Самаре ФИО7, ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования, истец окончательно просил снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, наложенное на основании постановлений: 

1) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ФИО5, СПИ: №, по исполнительно производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

2) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ФИО13, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

3) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ФИО7, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

4) № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО7, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 

5) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ФИО13, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 

6) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ФИО14, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.;

7) № от ДД.ММ.ГГГГ.,вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО4, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседанииФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержали. Заявили ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по тем основаниям, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не исполнен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещения и телеграммы по адресу его регистрации (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.), судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, телеграмма не вручена по причине-квартира закрыта, адресат по извещению неявляется, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если 

гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ). 

Представитель ответчика ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представители соответчиков ИФНС России по Промышленному району г.Самары, ГУ УПФ РФ в Промышленном и Кировском районах г.о Самара третьих лиц без самостоятельных исковыхтребований относительнопредмета спора судебные приставы-исполнители ОСП Кировского района г.Самары ФИО11 и ФИО12, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО15, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению административных штрафов по г.Самаре ФИО16, ОСП Промышленного района г. Самары РаймбердиеваМ.В.и ФИО5 не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От судебных приставов-исполнителей Р.М. и ФИО5 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в отсутствие возражения со стороны истца рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ наложение ареста на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа, и 

Согласно части 4 статьи 80 указанного Закона включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу приведенных норм права арест на имущество должника (включая запрет на распоряжение этим имуществом) при исполнении исполнительного документа, содержащего требования о денежных взысканиях, осуществляется в целях сохранности имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей 

и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и 

обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 1 и2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Государственной регистрации в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) ч. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В ч. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Частью 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 94 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационныеданные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. И сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, в котором в силу закона порождает права собственности (ст. 164, ч.2 ст.223 ГК РФ).

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если оно ранее было зарегистрировано в подразделениях Госавтоинспекции и прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета по месту прежней регистрации. Следовательно, невыполнение прежним собственником транспортного средства обязанности по его снятию с регистрационного учета не является основанием для ограничения права нового собственника на пользование транспортным средством путем участия в дорожном движении. 

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если от разрешения требований об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей зависит определение гражданских прав и обязанностейсторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №№ №, цвет 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Цена автомобиля по соглашению сторон определена в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. До заключения настоящего договора продавец подтверждает, что автомобиль, никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Из представленного в материалы дела копии паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г.Самары следует, что собственником транспортного средства«ToyotaCamry», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, является ФИО1

Согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ., представленным по запросу суда, владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> указан ФИО1, дата постановки на учет- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.врио судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 

<

данные изъяты>. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары.

ДД.ММ.ГГГГ. врио. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на распоряжение и регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику 

ФИО1: автомобиля "

<

данные изъяты>"госномер 

<

данные изъяты>, автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № Кировского района г.Самаоы ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате пошлины 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО12 

в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на распоряжение и регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1 :автомобиля "

<

данные изъяты>" госномер 

<

данные изъяты>, автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Постановлением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №, с ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.Самары в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения- задолженность по страховым взносам, включая пени в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО11 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1 : автомобиля "

<

данные изъяты>" госномер 

<

данные изъяты> автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ФИО16 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании административных штрафов с ФИО1 на основании постановлений ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесенц постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1 : автомобиля "

<

данные изъяты>" госномер 

<

данные изъяты>, автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия, принятые на основании о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в том числе и на автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленный районным судом г.Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела на день совершения купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. арест на автомобиль«

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не накладывался, как и запрет на совершение сделок с ним, иное в материалы дела не представлено и не опровергнуто, он исполнен сторонами, что отражено в договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал.Сделка купли-продажи была совершена в соответствии с нормами гражданского права. Законность указанного договора никем не оспорена.

В период владения и пользования автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществлял ремонт и техническое обслуживание указанного автомобиля, что подтверждается наряд- заказами ИП ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями диагностических карт технического осмотра ООО «

<

данные изъяты>» № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., копиями квитанций ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 с момента приобретения автомобиля исполнял обязанность по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховыми полисами АО «

<

данные изъяты>» серии ЕЕЕ №, (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., квитанция на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ.), серии ХХХ № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., электронный кассовый чек по оплате страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» серии ЕЕЕ № (срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., квитанция на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ.), филиал АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> серии ККК № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., квитанция на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ.),

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено право собственности на автомобиль и факт, согласно которому он не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, так как запрет на распоряжение и осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО22

Доводы стороны истца, что органами ГИБДД до настоящего времени не снят запрет на ТС, наложенный по постановлению от 22.03.2019г., не может быть принят во внимание, так как судебное решение не может подменять собой законодательно установленный ФЗ «Об исполнительным производстве» порядок исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей о принятии мер в целях исполнения принудительного исполнения требований, указанные в исполнительном документе, так иоб их отмене.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Оснований для приведения решения суда по данному делу к немедленному исполнению не имеется, поскольку доказательств наличия особых обстоятельств, способных привести к значительному ущербу для истца, а также невозможности исполнения решения суда, стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияВойнакова Павла Владимировича удовлетворить частично.Отменить ограничения в виде запрета на совершений действий по распоряжению,регистрационных действий в отношении транспортного автомобиля- «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> наложенные на основании постановлений: 

1) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области ФИО11, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ 

2) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению административных штрафов по г.Самаре УФССП по Самарской области ФИО7, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

3) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению административных штрафов по г.Самаре УФССП по Самарской области ФИО7, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

4) № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП по Самарской области ФИО11, СПИ: № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 

5) № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО12, СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

6) № от ДД.ММ.ГГГГвр.и.о. судебного пристава-исполнителяОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО4, СПИ: №, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления В.П.ВБ. об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 11 июля2019года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

##