Дело № 2-191/2021

УИД №-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А. 

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: ФИО1 (глава семьи), ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын). В договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными, просят их установить по 1/4. В связи с тем, что вторая сторона договора ликвидирована, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении иска настаивала. Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика – главы Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 в суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Определить по 1/4 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова