УИД 63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15) уступило ФИО16» (сокращенное наименование ФИО14») права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) №. Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере ФИО17 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии за ежемесячное обслуживание 

<

данные изъяты> руб. Указанная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о смене состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ФИО20» с указанием реквизитов. ФИО18 обращалось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ФИО21».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО22» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что ответчик ФИО1 никакой задолженности перед истцом не имеет. Все кредитные обязательства перед Банком ВТБ, которые существовали, ответчиком исполнены в полном объеме. С ФИО23» ответчик никаких договоров либо соглашений не заключал. При этом представитель ответчика полагает, что истец не предоставил ни одного доказательства в обоснование своих доводов, которые основаны лишь на копиях. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение кредитного договора в акцептно-офертной форме не противоречит положениям ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ.

Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюдённой. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условия договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств заключения договора банковского кредита, по мнению суда, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Согласие на кредит или уведомление об отказе в выдаче кредита вручается физическому лицу при личной явке в банк.

Доводы представителя ответчика, что кредитный договор называется «кредит наличными», вместе с тем, истцом не представлены доказательства получения ответчиком наличных денежных средств, несостоятельны, поскольку п.2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусматривает, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на:

- банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления/ банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика;

- банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке до обращения за выдачей кредита/ банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытой в валюте кредита в Банке до обращения за выдачей кредита.

Из материалов дела следует, что Согласие на кредит в ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ № подписано ФИО1, что свидетельствует о заключении кредитного договора, вопреки доводов представителя ответчика. В указанном Согласии указан счет платежной банковской карты №.

Вопреки доводам представителя ответчика, установленные выше юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о заключении ФИО4 с ФИО7) кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № и получении в соответствии с ним, суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.

Установлено, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Данный факт также подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредит не погашен. 

Доводы представителя ответчика, что какие-то кредиты ФИО1 брались в ФИО8), но давно погашены, суд находит голословными, поскольку документально факт погашения кредитной задолженности ответчиком не подтвержден. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с пунктом 9 анкета - заявления кредита ФИО11) вправе осуществлять уступку прав (требований). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9) и ФИО10» заключен договор уступки прав требования 2888 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии за ежемесячное обслуживание 

<

данные изъяты> руб.

В судебно-приказном порядке указанная задолженность взыскивалась судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений, относительно исполнения судебного приказа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иных доказательств суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. О наличии задолженности ответчик уведомлен претензионными письмами. Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором, ответчиком не оспорено. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. 

Также суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что с ФИО27» ответчик никаких договоров либо соглашений не заключал, поскольку в материалах дела имеется Анкета –заявления на получение ФИО28), в соответствии с пунктом 9 анкета - заявления кредита ФИО26) вправе осуществлять уступку прав (требований). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 (ПАО) и ФИО29 заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись ФИО1 в указанном документе подтверждает, что перед заключением кредитного договора ФИО1 доведена до сведения достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, что подтверждается их подписью в вышеуказанном документе. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ФИО30» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО32» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО31», ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина

УИД