Дело № 2-4737/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В., 

при секретаре Осиповой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331671 руб. 93 коп., в том числе: сумму основного долга 282924 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 48747 руб. 16 коп., а так же просили взыскать расходы по оплате госпошлины (с учетом уточненного искового требования).

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 359 990 руб. на срок 60 месяцев под 29,5% годовых. Ответчик обязалась исполнять условия договора, возвратить основной долг и проценты за пользование кредитом, однако обязанность выполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет в размере 331671 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитному соглашению перешли к ООО «ЭОС». 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв, где просила в том числе о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст.309, 310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ7 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 359990 руб. под 29,5% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается подписанной ФИО1 анкетой-заявлением, заявлением о присоединении к программе коллективного добровольного страхования (л.д.9-12). 

В соответствии с условиями, изложенными в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита осуществляется наличными. Дата платежа – 6 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 11545 руб. штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет 800 руб. за факт образования задолженности один раз; 1300 руб. за факт образования задолженности 2 раза; 1800 руб. за факт образования задолженности 3 раза и более. Зачисление кредита осуществляется на открытый специальный банковский счет. 

ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному соглашению (л.д.15-16).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 452 руб., в том числе: сумма основного долга – 312364 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом– 110 287 руб. 70 коп. (л.д.14-16). 

Согласно выписке по счету, последнее погашение по кредиту произведено в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого права требования по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭОС» (л.д.19-29).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по соглашению о кредитовании не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу ООО «ЭОС» с заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.36).

ООО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Период, с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, Банком не пропущен срок исковой давности в отношении платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исковые требования уточнены, с учетом срока исковой давности, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331671 руб. 93 коп., в том числе: сумму основного долга 282924 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 48747 руб. 16 коп.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. Контррасчет задолженности ФИО1 не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331671 руб. 93 коп., в том числе: сумму основного долга 282924 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 48747 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 7424 руб. 52 коп. (л.д.5).

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме с учетом уточненного искового заявления, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 6516 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331671 руб. 93 коп., в том числе: сумму основного долга 282924 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 48747 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.