Дело № 1-459/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В., 

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

государственных обвинителей Елизарова В.Е., Абрашенковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лира А.И., представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: /// судимого:

+++ Косихинским районным судом /// по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

+++ и.о. мирового судьи судебного участка /// по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, отбыто 96 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 09.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности у забора, расположенного по адресу: ///, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,48 грамма, которое в период времени с 09.00 часов до 09 часов 55 минут стал незаконно хранить непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 09 часов 55 минут ФИО1 был доставлен в помещение КГБУЗ «Городская клиническая больница ...», расположенное по адресу: ///, где в помещении приемного покоя в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут этой же даты в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,48 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив в полном объеме данные им в ходе предварительного следствия показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте.

Кроме признания подсудимого в совершении данного преступления, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым наркотические вещества он употребляет периодически. +++ в утреннее время он шел по четной стороне /// в ///, около деревянной постройки, расположенной на пересечении одного из переулков с /// он увидел примятую траву, осмотревшись, он увидел около деревянной стены постройки футляр от пипетки, выполненный из полимерного материала зеленого цвета, из которого виднелся прозрачный полимерный пакет. Около 09.00 часов он поднял данный футляр, вынул из футляра полимерный пакет и увидел, что внутри полимерного прозрачного пакета, находится вещество белого цвета. Понимая, что это наркотическое средство он решил оставить его себе для личного употребления. Затем, держа в правой руке данный пакет он проследовал к ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в туалете которого на первом этаже он достал из пакета немного вещества белого вещества и положил его на язык. После этого у него всё во рту зажгло и онемело. Далее он вышел на улицу, где почувствовал себя плохо, начал терять сознание. Он попросил прохожих вызвать ему скорую помощь. В сознание он пришел в медицинском учреждении (л.д. 21-24);

Допрошенный в качестве обвиняемого Шишкин вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, уточнив, что +++ около 09.00 часов, идя вдоль забора, расположенного по адресу: ///, он обнаружил и поднял футляр, в котором находился прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством. В туалете ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: /// он попробовал данное вещество, после чего потерял сознание и был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в бессознательном состоянии в Городскую больницу ... по адресу: ///, где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 104-106);

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе проведения следственного действия ФИО1 указал на участок местности, расположенный у забора, расположенного по адресу: ///, и показал, что в указанном месте +++ около 09.00 часов он обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, как он понял - наркотическим средством (л.д. 30-34);

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля М., согласно которым он работает в должности старшего полицейского БП ОВО по ///. +++ он находился на дежурстве. В 09 часов 57 минут +++ от дежурного отдела полиции по /// поступило сообщение о том, что в отделении токсикологии Городской больницы ..., расположенной по адресу: ///, по скорой помощи поступил мужчина без сознания, предположительно с отравлением наркотическим веществом, у которого в одежде также имеется пакетик с рельсовой застежкой. Посте чего он в составе экипажа выдвинулся по указанному адресу, где к нему обратился врач - М., который пояснил, что +++ в 09 часов 55 минут к ним в отдел токсикологии был госпитализирован гражданин ФИО1 с диагнозом «отравление наркотическими веществами». Все вещи ФИО1 находились в помещении приемного покоя отделения токсикологии. По словам М. у госпитализированного гражданина при себе в правом кармане штанов находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакет М. убрал в сейф. Затем он прошел в приемный покой и, выяснив обстоятельства, сообщил в дежурную часть. Около 10 часов 40 минут приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла из металлического сейфа, находящегося в помещении приемного покоя полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, футляр из-под пипетки и зажигалка розового цвета (л.д. 89-91);

Показаниями свидетеля М., согласно которым с 08 часов +++ он находился на суточном дежурстве. В 09 часов 55 минут экипажем скорой помощи от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на /// в ///, был доставлен мужчина в бессознательном состоянии. По находящимся при мужчине документам была установлена его личность как - ФИО1, который был в состоянии наркотического опьянения, пояснить ничего не мог. ФИО1 был помещен в реанимацию. В ходе осмотра ФИО1 в правом кармане его штанов был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная пипетка и зажигалка. Все вышеперечисленное находилось в полиэтиленовом пакете черного цвета. После этого он сообщил в полицию о поступлении данного мужчины и нахождении при нем пакетика с веществом белого цвета, так как данное вещество по внешним признакам характеризуется как наркотическое. Черный пакет, в котором находился прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, до приезда сотрудников полиции им был помешен в металлический сейф в кабинете (л.д. 95-97);

Показаниями свидетеля Ш., согласно которым она состоит в должности дознавателя ОП по /// УМВД России по ///. +++ она находилась на дежурстве. Около 10 часов 30 минут +++ от начальника дежурной смены дежурной части ОП по /// УМВД России по /// поступило указание проследовать в помещение Городской больницы ..., расположенной по адресу: ///, для производства осмотра. Прибыв по указанному адресу, от сотрудников больницы стало известно, что в 09 часов 55 минут экипажем скорой помощи был доставлен ФИО1 в бессознательном состоянии предположительно с наркотическим опьянением, у которого при себе в одежде, одетой на нем, в правом кармане штанов был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная пипетка и зажигалка. Ею был проведен осмотр помещения приемного покоя больницы, а также металлического сейфа. В ходе осмотра сейфа был обнаружен полимерный пакет черного цвела, в котором обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, зажигалка розового цвета, стеклянная трубка пипетки в зеленом пластиковом чехле, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 59-61);

Показаниями свидетеля У., согласно которым +++ около 10 часов 50 минут она была приглашена в качестве понятого в помещение приемного покоя, расположенное на первом этаже Городской больницы ..., после чего в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в присутствии неё и еще одного понятого, сотрудником полиции был произведен осмотр помещения приемного покоя больницы, в результате которого в металлическом сейфе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, зажигалка розового цвета, стеклянная трубка пипетки в зеленом пластиковом чехле, которые были изъяты и упакованы. В ходе проведения осмотра был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались, никаких замечаний не поступало (л.д. 85-87);

Показаниями свидетеля С., аналогичными показаниям свидетеля У. (л.д. 81-83).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествии от +++, согласно которому +++ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в помещении токсикологического отделения КГБУЗ ГКБ ..., расположенного по адресу: ///, произведен осмотр, в ходе которого в сейфе обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились: полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, зажигалка розового цвета, стеклянная трубка пипетки в зеленом пластиковом чехле, которые были изъяты (л.д. 6-9);

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Ш. изъяты: бумажный пакет ... с полимерным пакетом на рельсовой застежке с веществом белого цвета; полимерный пакет черного цвета ... с зажигалкой и стеклянной трубкой (частью) пипетки в зеленном пластиковом чехле (л.д. 63-65);

Заключением химической судебной экспертизы ... от +++, согласно которому: 1. Представленное в пакете вещество, изъятое в ходе осмотра месса происшествия, массой 0,48 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамило)бутановой кислоты; 2. В стеклянной трубке, представленной на исследование, обнаружено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах (л.д. 69-71);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет к заключению эксперта ... с изъятым в ходе осмотра места происшествия наркотическим средством, зажигалкой в прозрачном полимерном корпусе розового цвета, стеклянной трубкой, полимерным пеналом зеленного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-77, 78).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО1 закладывает их в основу приговора.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О незаконности деяния ФИО1 свидетельствует совершение им действий в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в действиях ФИО1 свое подтверждение исходя из массы незаконно приобретенного и хранимого последним наркотического средства, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ОУУП и ПДН ОП по /// МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» отрицательно, администрацией сельсовета – удовлетворительно, соседями - положительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией; при клинико-психопатологическом обследовании выявлено пагубное употребление стимуляторов; синдром отмены наркотических средств не сформирован; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-психиатра-нарколога; противопоказаний для лечения нет.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, Шишкин ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебно-следственной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе признательное объяснение на стадии доследственной проверки; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. При определении срока и размера наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Косихинского районного суда /// от +++ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Косихинского районного суда Алтайского рая от +++, рассматриваемое преступление совершено до вынесения данного приговора, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Лиром А.И. в сумме 4 427 рублей 50 копеек, из низ на стадии предварительного следствия – в сумме 2 530 рублей, на стадии судебного разбирательства – 1 897 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не возражал против их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Косихинского районного суда /// от +++.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по приговору Косихинского районного суда /// от +++ назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Косихинского районного суда /// от +++, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с +++.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,48 грамма; зажигалку в прозрачном полимерном корпусе розового цвета; стеклянную трубку, полимерный пенал зеленного цвета, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Золотарев