К делу № 1-94/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Бирюковой И.О.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, 

подсудимого ФИО2

адвоката Карадаян С.А.,

представившего удостоверение № 2601 и ордер № 468605,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13.03.2020 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 мес. лишения свободы в исправительной колони и общего режима; приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 10.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, с учетом отбытой части наказания суда, заменено лишением свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима; приговором М/С С/У № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 16.11.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08.02.2022 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы (по совокупности преступлений присоединен приговор от 16.11.2021 М/С С/У № 229 Горячеключевского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.06.2022 осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю в колонию - поселение на неотбытый срок наказания 1 год 01 месяц 22 дня; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.04.2023 ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 25 дней заменено более мягким видом наказания — исправительными работами на срок 11 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства; 10.05.2023 условно освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока в виде 3 мес. 25 дней лишения свободы, на исправительные работы на срок 11 месяцев 15 дней; постановлением Горячеключевского городского суда от 03.04.2024 неотбытое наказание осужденному ФИО2 назначенное по приговору Горячеключевского городского суда от 08.02.2022 заменено лишением свободы сроком 3 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в конце ноября 2023 года, в дневное время, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с проживающим там Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что последний отсутствует в домовладении, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить кражу, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа прошел в домовладение, используя обнаруженный им в кармане куртки Потерпевший №1 штатный ключ от сейфа, открыл верхнюю дверцу сейфа, и, обнаружив в нем кошелек с денежными средствами и золотые изделия, незаконно завладел из кошелька 11 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым совершил их тайное хищение, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся. Он же, ФИО2 продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в начале декабря 2023 года в дневное время, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с проживающим там Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что последний уснул, достоверно зная о том, что в сейфе в спальной комнате указанного домовладения хранятся денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа подошел к сейфу, обнаруженный им в кармане куртки Потерпевший №1 штатный ключ от сейфа, открыл верхнюю дверцу сейфа, незаконно завладел из кошелька 7 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым совершил их тайное хищение, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся. Он же, ФИО2 продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не позднее 15 декабря 2023 года, в дневное время, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с проживающим там Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что последний уснул, достоверно зная о том, что в сейфе в спальной комнате указанного домовладения хранятся золотые изделия, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа подошел к сейфу, обнаруженный им в кармане куртки Потерпевший №1 штатный ключ от сейфа, открыл верхнюю дверцу сейфа, незаконно завладел цепочкой, плетением «кардинал», диметром 5 мм, длиной 50 см, массой 25 грамм из золота 585 пробы стоимостью 87 500 рублей, крестом размером 3 см, массой 2 грамма с изображением Иисуса из золота 585 пробы стоимостью 7 000 рублей; крестом размером 1 см массой 0,5 грамма с изображением Иисуса из золота 585 пробы стоимостью 3 500 рублей; женским кольцом с камнем, 17 размера, массой 1 грамм из золота 585 пробы стоимостью 3 550 рублей; мужским кольцом 19 размера, массой 6 грамм из золота 585 пробы стоимостью 21000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым совершил их тайное хищение, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся.Таким образом, ФИО2, в период времени с конца ноября 2023 года по 15 декабря 2023 года, боле точные время и даты следствием не установлены, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 140 550 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор постановленный в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого им преступления, личность виновного, отрицательно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО2. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы и с учетом необходимости обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2. изменить на заключение под стражу. 

Кроме того, учитывая, что вина ФИО2 в причинении материального ущерба потерпевшему установлена, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит гражданский иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах Потерпевший №1, о взыскании материального ущерба причинённого преступлением подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Горяеключевского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2022 года (с учетом замены наказания постановлением Горяеключевского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2024 года) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей-отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей, с 18 апреля 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Прокурора г. Горячий Ключ в интересах Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением сумму заявленных исковых требований в размере 140550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Попов В.А.