Судья Лысенко К.А. Дело № 22-3608/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19июня 2023 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карпенко Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Головко Я.Е.

с участием: 

прокурора Дегтярева М.В.

осужденного (посредством систем ВКС) ФИО1 и его адвоката

Лазаренко А.А.

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 10.04.2023 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата ...>, которым он осужден по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Лазаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года отменено условное осуждение, поскольку ФИО1 нарушил условия и порядок отбытия наказания, допустив неоднократное административное правонарушение.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ Головко должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Считая постановление суда незаконным и необоснованным, ФИО1 просит постановление суда отменить. 

В обоснование он приводит доводы о том, что суд не принял во внимание, что на его иждивении находятся малолетние дети, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Он указывает в жалобе, что сотрудники ППС, пользуясь его юридической неграмотностью, дали ему расписаться в пустом протоколе, якобы о допущенных им административных правонарушениях и уплаты штрафа в размере 500 рублей.

что послужило основанием для отмены судом условного осуждения по приговору Славянского городского суда Краснодарского края тот 25 октября 2022 года. 

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, он, будучи условно-осужденным, совершал административные правонарушения: 28.02.2023г., за что он был оштрафован на 2500 руб., вступившее в законную силу 14.03 2023г.;

07.03. 2023г. он совершил второе административное правонарушение, которое вступило в законную силу 17 03.2023г.

Утверждение осужденного, что он совершил лишь одно административное правонарушение, что было обоснованно опровергнуто судом первой инстанции

Суд первой инстанции, при принятия решения по данному уголовному делу учел данные о личности осужденного, его семейном положении, поэтому мотивированно отменил условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Карпенко Н.А.