Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года 

<

адрес>

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

с участием государственного обвинителя Ивкова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 175898,

представителей потерпевшего и гражданского истца ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Украина, а также с 09 июля 2001 года, на основании ст. ст. 18, 19, 20 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» в редакции от 06 февраля 1995 года, с изменениями от 16 мая 1996 года, ст. 62 Конституции Российской Федерации, гражданином Российской Федерации, с 17 января 2007 года по 31 марта 2014 года, являлся получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Пенсионного Фонда Украины в Ленинском районе Автономной Республики Крым. С 04 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года являлся получателем этой же пенсии, на том же основании, в Управлении Пенсионного Фонда Республики Крым в Ленинском районе. С 01.01.2015 года по 01 апреля 2017 года являлся получателем той же пенсии на том же основании в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском Районе Республики Крым.

Являясь получателем трудовой пенсии по старости, имея единый умысел на систематическое хищение денежных средств государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области (01 января 2015 года данное учреждение прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме слияния с образованием нового юридического лица - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мантурово Костромской области (межрайонное)), из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем обмана, выразившегося в умолчании сведений о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, а именно, о том, что он является получателем пенсии по старости в Управлении Пенсионного Фонда Украины в Ленинском районе Автономной Республики Крым, введя в заблуждение относительно законности своих намерений, в нарушении статей 1, 6, 7 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», части 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции от 03 июня 2006 года, 02 апреля 2007 года, подал заявление о назначении трудовой пенсии по старости. Данное заявление было рассмотрено и одобрено, и на основании решения начальника управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области № 77 от 04.07.2007 года, ему была назначена пенсия по старости с 02.04.2007 года пожизненно.

Тем самым ФИО1 незаконно получал трудовую пенсию по старости, начисленную ему в государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области, в результате чего, путем обмана, выразившегося в умолчании сведений о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, похитил денежные средства, принадлежащие государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мантурово Костромской области (межрайонное) в виде незаконно полученной трудовой пенсии по старости в период времени с 02 апреля 2007 года по 01 апреля 2017 года на общую сумму 1 294 030 рублей 73 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор, представители потерпевшего и гражданского истца ФИО2 и ФИО3 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере. 

Подсудимый из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умолчал о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии в отделе Пенсионного Фонда РФ по Макарьевскому району Костромской области, чем причинил ущерб в особо крупном размере.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, принимает меры к погашению ущерба. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы при условном осуждении.

В целях исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на ФИО1 исполнение обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом содеянного, личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 хищения на менее тяжкое, суд не находит.

По уголовному делу Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области заявлен гражданский иск на сумму 1 282 030 руб. 73 коп., который гражданский истец просит суд взыскать с подсудимого ФИО1, как ущерб от преступления. Суд находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновными умышленными действиями ФИО1 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, который не возмещен.

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело № №, изъятое 13.07.2017 года в ходе выемки в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Республики Крым, оставить по принадлежности в ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе Республики Крым (т.2 л.д. 58-59), пенсионное дело № №, изъятое 19.07.2017 в ходе выемки в КС по Макарьевскому району ГУ – УПФ РФ в г. Мантурово (межрайонное), оставить по принадлежности в КС по Макарьевскому району ГУ – УПФ РФ в г. Мантурово (межрайонное) (т.2 л.д. 96-97, 98-99). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области имущественный ущерб в сумме 1 282 030 руб. 73 коп..

Вещественные доказательства: пенсионное дело № №, изъятое 13.07.2017 года в ходе выемки в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Республики Крым, оставить по принадлежности в ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе Республики Крым; пенсионное дело №, изъятое 19.07.2017 в ходе выемки в КС по Макарьевскому району ГУ – УПФ РФ в г. Мантурово (межрайонное), оставить по принадлежности в КС по Макарьевскому району ГУ – УПФ РФ в г. Мантурово (межрайонное). 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов