Дело № 2-1370/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001547-15 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 04 июня 2019 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> умерла ее мать А.И. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти А.И. являются дочь - ФИО1, дочь - ФИО2, дочь – Т.И., умершая 

<

дата>, сын – Вл.И., умерший 

<

дата>, сын - В.И., умерший 

<

дата>. Наследственные дела после В.И. и Т.И. не заводились. Иные наследники - ответчики ФИО2 и ФИО3, являющаяся наследником после смерти Вл.И., принявшего наследство после смерти матери А.И., на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти А.И. не претендуют.

Однако нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после А.И. истцу отказано, поскольку правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем, не представляется возможным установить размер доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий наследодателю. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает надлежащим извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии 

<

№>, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, 

<

дата> умерла А.И.. 

После ее смерти открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками после смерти А.И. являются дочь - ФИО1, дочь - ФИО2, дочь – Т.И., умершая 

<

дата>, сын – Вл.И., умерший 

<

дата>, сын - В.И., умерший 

<

дата>. 

Наследственные дела после В.И. и Т.И. не заводились. Иные наследники - ответчики ФИО2 и ФИО3, являющаяся наследником после смерти Вл.И., принявшего наследство после смерти матери А.И. на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти А.И. не претендуют.

Однако нотариусом ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после А.И. истцу отказано, поскольку правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем, не представляется возможным установить размер доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий наследодателю.

На основании свидетельства от 

<

дата> о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, зарегистрированное по реестру 

<

№> нотариусом 

<

№> Государственной нотариальной конторы Г.П. и свидетельства от 

<

дата> 

<

№>, удостоверенного нотариусом 

<

№> Государственной нотариальной конторы Г.П. наследодателю А.И. принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается также выпиской технического паспорта 

<

№> от 

<

дата>, выданной Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Из данной выписки также усматривается, что 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорное имущество принадлежит Вл.И., Вл.И., ФИО5 (ФИО1 ) в размере 

<

данные изъяты> доля каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>., ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> на здание с кадастровым номером 

<

№>, расположенное по адресу: 

<

адрес> правообладателем 

<

данные изъяты> доли в праве значится ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Г.П., нотариусом 

<

№> Ковровской государственной нотариальной конторой 

<

адрес> 

<

дата>, реестровый 

<

№>. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что родство истца с наследодателем, принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждены имеющимися в материалах дела копиями документов, требования истца о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова