Дело № 5-277/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 02 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., 

с участием потерпевшей Г.Т.Р., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.05.2017 года в 10 часов 20 минут на ул. Ушакова, 4 в г. Копейске, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу МАРКА под управлением Х.Е.В., который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру мотоцикла Г.Т.Р. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не заметил мотоцикл, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г.Т.Р. суду сообщила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласна, добавить ей нечего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 07.09.2017 года, в протоколе имеется запись «с нарушением согласен» и подпись ФИО1;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что 05.05.2017 года в 10 час. 20 мин. по адресу: ул. Ушакова, 4 в г. Копейске произошло столкновение двух транспортных средств;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 05.05.2017 года в 10 час. 20 на ул. Ушакова, 4 в г. Копейске водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА, не уступил дорогу транспортному средству МАРКА под управлением Х.Е.В., в результате ДТП пассажир Г.Т.Р. получила телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 05.05.2017 года, где указанно место столкновения автомобилей ул. Ушакова, 4, г. Копейск, на которой указаны место столкновения и расположение транспортных средств, схема подписана водителями без замечаний. Согласно схеме перед перекрестком на дороге, по которой двигался автомобиль ГАЗ установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

объяснениями ФИО1 от 05.05.2017 года, который пояснил, что он двигался на автомобиле по ул. Ушакова на перекрестке с ул. Крымской, он не заметил мотоцикл, который двигался справа, в результате чего произошел удар и он остановился;

объяснениями Х.Е.В. от 05.05.2017 года, согласно которым он с женой Г.Т.Р. ехали на мотоцикле по ул. Ушакова, слева увидел автомобиль Газель, который не уступил ему дорогу, после чего произошло столкновение;

объяснениями Г.Т.Р. от 05.05.2017 года, из которых следует, что она ехала с мужем на мотоцикле, по главной дороге по ул. Крымской, на перекрестке с ул. Ушакова слева на дорогу выехала МАРКА, которая не уступила дорогу, после чего произошло столкновение, ее увезла скорая помощь;

протоколом НОМЕР осмотра места совершения административного правонарушения от 05.05.2017 года, согласно которому столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке, на котором установлены знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

заключением эксперта НОМЕР от 01.09.2017 года, согласно которому у Г.Т.Р. имела место рана мягких тканей правого колена, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Знак 2.4 «Уступите дорогу» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к перекрестку по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением Х.Е.В., в результате чего пассажиру мотоцикла Г.Т.В. был причинен легкий вред здоровью.

Данный вывод суда подтверждается объяснениями участников ДТП и имеющимися документами.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа суд пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод потерпевшей Г.Т.В. о том, что в заключении эксперта не указано сотрясение головного мозга, что подтверждается выписным эпикризом от 11.05.2017 года судом не принимается, поскольку в распоряжение эксперта были предоставлены медицинская карта стационарного больного НОМЕР и медицинская карта амбулаторного больного НОМЕР. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное им административное правонарушение, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является одним из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г.Коломиец