50RS0039-01-2024-010850-56 1-569/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

подсудимой Реснянской Л.Ю.,

ее защитников - адвокатов Хечян Д.С., Михайлова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Реснянской Л. Ю., 

<

...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реснянская Л.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Реснянская Л.Ю., в 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, за неустановленную денежную сумму, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 46,19 грамма, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Затем, она (Реснянская Л.Ю.) для удобства последующего сбыта расфасовала наркотические средство ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в отдельные одиннадцать свертков, массой 8,95 грамма; 3,25 грамма; 0,36 грамма; 3,46 грамма; 18,8 грамма; 9,67 грамма, 1,00 грамма, 0,12 грамма, 0,10 грамма, 0,22 грамма, 0,26 грамма соответственно, общей массой 46,19 грамма, которые незаконно, с целью последующего незаконно сбыта, хранила при себе и в своем жилище по адресу: 

<

адрес> до 

<

дата>, когда к ней (Реснянской Л.Ю.) обратилась ранее знакомая ФИО7, с просьбой сбыть последней наркотическое средство ? - пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона на денежную сумму 5000 рублей, на что она (Реснянская Л.Ю.) согласилась. 

После чего, она (Реснянская Л.Ю.), в январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыла ФИО7, четыре пластиковых контейнера в которых находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма и массой 0,10 грамма, 0,22 грамма, 0,26 грамма соответственно, общей массой 0,70 грамма, является значительным размером, получив за это от ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем, 

<

дата> она (Реснянская Л.Ю.) была задержана сотрудниками полиции в 

<

адрес>. 

Таким образом, она (Реснянская Л.Ю), при вышеизложенных обстоятельствах, совершила незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 0,70 грамма, в значительном размере.

Она же (Реснянская Л.Ю.) совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Реснянская Л.Ю., в январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, за неустановленную денежную сумму, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 46,19 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, она (Реснянская Л.Ю.), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта с помощью имеющихся у Реснянской Л.Ю. электронных весов расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в отдельные одиннадцать свертков, массой 8,95 грамма; 3,25 грамма; 0,36 грамма; 3,46 грамма; 18,8 грамма; 9,67 грамма, 1,00 грамма, 0,12 грамма, 0,10 грамма, 0,22 грамма, 0,26 грамма соответственно, общей массой 46,19 грамма, которые, незаконно с целью последующего сбыта, хранила при себе и в своем жилище по вышеуказанному адресу.

Часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, а именно четыре свертка с наркотическим средством - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,12 грамм, 0,10 грамма, 0,22 грамма и 0,26 грамма, соответственно, общей массой 0,70 грамма что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации является значительным размером, она (Реснянская Л.Ю.) при вышеизложенных обстоятельствах, в январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыла ФИО7, а оставшуюся часть, незаконно приобретенного ей (Реснянской Л.Ю.) при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, расфасованного в семь отдельных свертков общей массой 45,49 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, продолжала незаконно хранить при себе и в своем жилище, где она постоянно проживала, по адресу: 

<

адрес> до 12 часов 23 минут 

<

дата>. 

Далее, 

<

дата> при проведении осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 17 минут сотрудниками полиции 

<

адрес> обнаружены и изъяты: наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона расфасованное в семь отдельных свертков массой 8,95 грамма; 3,25 грамма; 0,36 грамма; 3,46 грамма; 18,8 грамма; 9,67 грамма, 1,00 грамма, соответственно, общей массой 45,49 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, она (Реснянская Л.Ю.), не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, а именно: наркотического средства - ?-пирролидиновалероферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 46,19 грамма, в крупном размере до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотические средства были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции,

В судебном заседании подсудимая Реснянская Л.Ю. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признала в полном объеме, пояснила, что никакие наркотические средства ФИО7 не сбывала.

В части обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признала частично, не отрицала, что часть наркотических средств, изъятых у нее в жилище по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей, однако никакой цели последующего сбыта у нее не было, наркотические средства она хранила для личного потребления.

Подсудимая также в судебном заседании пояснила, что она эпизодически употребляет наркотические средства с середины апреля 2023 года. 

<

дата> она спала дома по адресу: 

<

адрес>, проснулась от того, что ее разбудили сотрудники полиции, она сама им дверь в квартиру не открывала. Совместно с ней в квартире находился ее несовершеннолетний сын. Сотрудники полиции на нее одели наручники, спросили, есть ли у нее в квартире запрещенные вещества. Она выдала им пакет и банку с наркотическим веществом «Соль», а также капсулу с веществом растительного происхождения, которые находились в ящике на балконе. В момент осмотра квартиры она находилась в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время в квартиру были приглашены понятые. В дальнейшем в ее квартире были обнаружены наркотические средства, однако, откуда они были изъяты, она не видела. Данные наркотические средства ей не принадлежат, а принадлежат сожителю ее матери по имени «Андрей», полных анкетных данных которого она не знает. В квартире по вышеуказанному адресу он проживал с марта по 

<

дата>. У «Андрея» были ключи от квартиры. Именно «Андрей» ей передавал наркотические средства «Соль», которые она употребляла эпизодически. Одни электронные весы, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ее матери, на вторых она взвешивала удобрения, поскольку занималась разведением цветов. В осмотре автомобиля «Фиат» она участия не принимала, данным автомобилем пользовался и имел к нему доступ только «Андрей», все обнаруженные в автомобиле предметы принадлежат «Андрею». Никакие наркотические средства она 

<

дата> ФИО7 не сбывала. Считает, что последняя ее оговорила, по указанию сотрудников полиции, для того, чтобы ей было назначено менее строгое наказание.

С учетом такой позиции подсудимой судом исследовались показания Реснянской Л.Ю., данные в ходе предварительного расследования, которые имели признательный характер.

Так, при допросе в качестве подозреваемой по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с участием защитника Реснянская Л.Ю. показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО8 и малолетним ребенком. У нее есть подруга ФИО7, с которой она знакома около 1 года. ФИО7 проживала в 

<

адрес>. Примерно год назад она решила заняться распространением наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением. С того времени она стала приобретать наркотическое средство – «Соль», через систему закладок на территории 

<

адрес>. Приобретала через «ТОР браузер», в интернет-магазине. Как-то в ходе разговора с ФИО7 она ей рассказала, что она приобретает через систему закладок наркотические средства, как для ее личного потребления, так и для продажи, в связи с тяжелым материальным положением. Она ей также рассказала, что она также сама у себя дома фасовала наркотическое средство, упаковывала и продавала. ФИО7 стала у нее приобретать наркотические средства для продажи, за это она ей переводила денежные средства. Продавала она наркотическое средство, как через нее, так и самостоятельно. Она употребляет наркотические средства «соль» на протяжении 1,5 года, при этом, употребление не носит никакого систематического характера, употребляет с перерывами. Сбыт наркотических средств происходил следующим образом. К ней обращалась ФИО7 и спрашивала, есть ли у нее наркотическое средство - соль. Если наркотики у нее были в наличии, она отвечала, что у нее есть. За наркотические средства ФИО7 расплачивалась с ней как наличными денежными средствами, так и путем перевода на банковский счет, который привязан к ее номеру телефона. Также ФИО7 иногда брала наркотические средство без денежных средств, поясняя это тем, что переведет ей денежные средства когда изготовит тайники-закладки и после того, как ФИО7 изготавливала тайники-закладки, то переводила ей (Реснянской Л.Ю.) денежные средства. Продавала она наркотические средства за 1000 рублей за 0,1 грамм, 0,3 грамма за 2000 рублей, 0,5 грамма за 3000 рублей. Около 10 лет она постоянно пользуется абонентским номером 

<

номер>, который фактически находится в ее распоряжении и пользуется данным абонентским номером только она, при этом оформлен вышеуказанный абонентский номер на ее имя. 

<

дата> в течение дня, к ней несколько раз приходила ФИО7 за наркотическими средствами, говорила, сколько и какой вес ей был нужен. Она подготавливала для нее наркотическое средство, т.е. по факту фасовала и передавала ФИО7 Последний раз, ФИО7 переводила ей 5000 рублей за 1 грамм. В этот же день, 

<

дата>, ФИО7 приходила последний раз и брала наркотическое средство в одном пакетике и больше к ней не приходила. До этого, в этот же день, ФИО7 приходила и брала пипетки в количестве 5 штук с наркотическим средством - солью. 

<

дата> она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 11 часов к ней в квартиру пришли сотрудники, предъявили служебные удостоверения и предъявили ей постановление Раменского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате чего провели осмотр ее квартиры, в ходе которого изъяли: зип-пакеты с веществом внутри в количестве 2 штук с наркотическим средством - соль; пластиковые контейнеры с веществом внутри в количестве 2 штук с наркотическим средством-соль, металлическая капсула с наркотическим средством - гашиш; 9 банковских карт; электронные весы в количестве 2 штук; стеклянные курительные трубки в количестве 11 штук; пластиковый кейс с магнитами с зип-пакетами в количестве 2 штук с наркотическим средством - соль; зип-пакет с веществом внутри с наркотическим средством - соль; бумажные записки - это ее записи людей, которые ей должны денежные средства; 2 упаковки зип-пакетов новых; переходники к курительным трубкам в количестве 4 штук; 2 упаковки новых пластиковых контейнеров; мобильный телефон «Редми», мобильный телефон «Флай»; мобильный телефоны марки «Самсунг» - 2 шт., мобильный телефон марки «Технополо», планшет марки «Асус», планшет «Ксиоми». Все перечисленные вещи принадлежат ей, кроме мобильного телефона «Флай», который принадлежит дочери ФИО7, телефон «Самсунг» золотистого цвета принадлежит ФИО15 Лизе (в настоящее время та содержится под стражей по уголовному делу) и планшет «Асус» это сломанный планшет, откуда тот у нее она не знает, давно лежит в ее квартире. Наркотические средства находились у нее в квартире, как для личного потребления, так и дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 165-167, 172-174);

При предъявлении обвинения по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в присутствии защитника Ресняская Л.Ю. полностью признала свою вину и повторила изложенные выше показания (т. 1 л.д. 172-174); 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая не подтвердила и пояснила, что в момент задержания и проведения с ней следственных действий она находилась в состоянии наркотического опьянения и стресса, подписала протоколы допросов без ознакомления, данные показания она не давала.

По мнению суда, изменение показаний подсудимой Реснянской Л.Ю. свидетельствуют о стремлении последней избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд признает допустимыми показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, и принимает их за основу в приговоре, поскольку получены данные показания без нарушений норм УПК РФ при участии защитника - адвоката Бадеева О.Е., после разъяснения Реснянской Л.Ю. положений ст. 47, 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, возможности не свидетельствовать против себя самой, а так же о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае его последующего от них отказа. Никаких замечаний от Реснянской Л.Ю. и ее защитника в протоколе не зафиксировано. Объективных данных о незаконных действиях сотрудников полиции при задержании, проведении допросов, судом не установлено, стороной защиты не представлено в подтверждение таких доводов никаких доказательств. Все доводы голословны, не основаны на каких-либо фактах.

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> в Бронницкий ОП обратилась ФИО12, которая изъявила добровольное желание в изобличении сбытчика наркотического средства - «соль», ФИО7, проживающую по адресу: 

<

адрес> Реснянскую Л.Ю. причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО7, а также ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Реснянской Л.Ю. С этой целью сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. При ней были только принадлежащий ей мобильный телефон марки «Оппо» и мобильный телефон марки «Поко». После этого он вручил ФИО12 денежные средства в размере 3000 (трех тысяч) рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей, необходимые для производства оперативно-розыскного мероприятия. Перед вручением были произведены осмотр и описание денежных средств, переписаны номера купюр, а также до выезда к месту проведения оперативно - розыскных мероприятий, денежные купюры отксерокопированы на копировальном аппарате на 1 листе, копия оформлена в виде приложения к протоколу осмотра. Затем ФИО12 был вручен цифровой диктофон марки «Бенджу» в корпусе серебристого цвета для записи разговора с наркосбытчиками. После этого ФИО12 договорилась через мессенеджер «Вотсапп» с ФИО7 о приобретении у нее наркотического средства - «соль» на сумму 3000 рублей, которую ФИО12 должна была перевести ФИО7 на карту. После того, как ФИО12 перевела ей денежные средства, ФИО7 сказала ей, чтобы она подъезжала к ее дому. Сотрудники полиции проследовали за ФИО12 и установили наблюдение за 

<

адрес>. ФИО12 зашла в дом, где непродолжительное время находилась у ФИО7, затем она вышла из подъезда и подала знак сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась. Наблюдение за домом было продолжено сотрудниками полиции, в связи с отсутствием возможности задержания ФИО7 Сбыт был около 20 часов 50 минут 

<

дата>. Затем ФИО12 добровольно выдала находящиеся при ней два пластиковых контейнера с веществом внутри. Данные контейнеры были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью «

<

номер> МУ МВД России «Раменское», также на конверте поставили подписи участвующие при этом лица, в том числе он. После этого ФИО12 добровольно выдала цифровой диктофон в корпусе черно-серого цвета марки «Бенджу». Диктофон был подключен к компьютеру, аудиозапись телефоного разговора не получилась. По факту добровольного выданного вещества, ФИО12 пояснила, что данное вещество это наркотическое средство «соль», приобретенное ей за 3000 рублей у ФИО7 

<

дата>. В ходе дальнейших ОРМ по данному факту в 

<

адрес> была задержана ФИО7, на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: 2 пластиковых контейнера (капсулы) в которых находилось вещество и банковская карта банка «ВТБ». По факту изъятия ФИО7 пояснила, что в контейнерах находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, банковская карта принадлежит ей (т. 2 л.д.130-131);

- показаниями ФИО7, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть подруга Реснянская Л.Ю., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно год назад Реснянская Л.Ю. стала приобретать наркотическое средство – «соль», через систему закладок, где именно она не знает. Со слов Реснянской Л.Ю. ей известно, что приобретала она большими партиями по 50-80 грамм. Затем у себя дома фасовала наркотическое средство, упаковывала и продавала. Продавала она наркотическое средство, как через нее, так и самостоятельно. Она изредка употребляет наркотические средства «соль», при этом, употребление не носит никакого систематического характера, употребляет с перерывами. Сбывать наркотические средства, приобретая их через Реснянскую Л.Ю., она стала с целью личной наживы. Сбыт наркотических средств происходил следующим образом. К ней обращались знакомые, которые спрашивали у нее, есть ли у нее в наличии наркотические средства. Затем она уточняла у Реснянской Л.Ю., есть ли у нее наркотические средства. Затем покупатель переводил ей денежные средства на ее банковскую карту, после поступления денежных средств на карту, она шла к Реснянской Л.Ю. забирала у нее наркотические средства, для того чтобы их в дальнейшем продать. Продавала она по 1000 рублей за 0,1 грамм, за полученные денежные средства она приобретала у Реснянской Л.Ю. наркотические средства. За наркотические средства она расплачивалась с Реснянской Л.Ю. как наличными денежными средствами, так и путем перевода на банковский счет. 

<

дата>, более точной даты она указать не может, она постоянно пользуется абонентским номером: 

<

***>, который фактически находится в ее распоряжении и пользуется данным абонентским номером только она, при этом оформлен вышеуказанный абонентский номер не на ее имя. У нее есть знакомая - ФИО12, которую она знает около 6 месяцев и поддерживает приятельские отношения. ФИО12 она сказала, что берет наркотические средства «соль» у своей знакомой Реснянской Л.Ю., которая проживает в 

<

адрес>. Несколько раз она ФИО12 у нее уже приобретала наркотическое средство «соль». При этом приобретение происходило следующим образом, ФИО12 обращалась к ней с вопросом о наличии у нее наркотического средства – «соль». В случае если у нее было в наличии вышеуказанное наркотическое средство, то она говорила, чтобы бы она переводила денежные средства посредством «Сбербанка Онлайн», на банковскую карту на ее имя, которая привязана к ее абонентскому номеру. После того как денежные средства поступали, то она говорила, чтобы ФИО12 подъехала к ней по адресу ее проживания либо к подъезду Реснянской Л.Ю.. В основном она приезжала к ее дому проживания по адресу: 

<

адрес>, где она передавала ей наркотическое средство – «соль». 

<

дата> в вечернее время ей позвонила ФИО12 и спросила у есть ли у нее наркотическое средство - «соль». Она ответила, что есть, т.к. у нее остались два контейнера с наркотическим средством – «соль», которые она накануне взяла у Реснянской Л.Ю. Она сказала ФИО12, чтобы она переводила денежные средства в сумме 3000 рублей ей на банковскую карту по ее номеру телефона. Она добавила к этой сумме 2000 рублей, затем направилась к Реснянской Л.Ю. и приобрела у нее еще один наркотик для себя в полиэтиленовом пакете. Когда пришла ФИО12 она ей отдала два пластиковых контейнера которые накануне приобрела у Реснянской Л. После того как ФИО12 забрала наркотическое средство, она ушла. На следующий день, ее задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 147-148,152-153);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО7 и обвиняемой Реснянской Л.Ю. от 

<

дата>, в ходе которой ФИО7 подтвердила, что приобрела у Реснянской Л.Ю. наркотическое средство – «соль», которое впоследствии сбыла ФИО12 (т. 1 л.д. 175-178);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она изредка употребляет наркотические средства «соль» или психотропные вещества, при этом, употребление не носит никакого систематического характера. У нее есть знакомая ФИО7, с которой она поддерживает приятельские отношения. ФИО7 сказала ей, что приобретает наркотические средства «соль» у знакомой по имени Реснянской Л.Ю. (Реснянская Л.Ю.), которая проживает в 

<

адрес>. Несколько раз она приобретала у ФИО7 наркотическое средство «соль». При этом приобретение происходило следующим образом, она обращалась к ФИО7, с вопросом о наличии у нее наркотического средства – «соль». В случае, если у ФИО7 было в наличии вышеуказанное наркотическое средство, то она говорила, чтобы она (ФИО12) переводила денежные средства, посредством «Сбербанка Онлайн», на банковскую карту, которую указывала ей ФИО7 После того, как денежные средства поступали ФИО7, то она говорила, чтобы она подъехала к ней по адресу ее проживания, либо к подъезду Реснянской Л.Ю.. В основном она приезжала к дому проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 в в квартире передавала ей наркотическое средство - соль. Обладая данной информацией, она решила обратиться с полицию, с целью пресечения противоправной деятельности ФИО7 С этой целью, она 

<

дата>, около 18 часов 50 минут, добровольно обратилось с заявлением в ФИО16 МУ МВД России «Раменское». В добровольно написанном заявлении, она указала, что хочет оказать добровольное содействие в изобличении преступной деятельности ФИО7 и Реснянской Л.Ю., которые проживают в 

<

адрес>. При этом, стоимость наркотического средства - соль составляет 3 000 рублей, примерно за 0,50 граммов. Она добровольно согласилась провести «проверочную закупку» наркотического средства - «соль», о чем добровольно написала соответствующее заявление. Затем, в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции - девушка, в присутствии двух приглашенных понятых - девушек, произвела ее личный досмотр, при ней у нее денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и никаких посторонних предметов не оказалось, кроме принадлежащего ей мобильного телефона «Оппо» и мобильного телефона «Поко», с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер> и с сим-картой мобильного оператора «Йота» с абонентским номером 

<

номер>. Затем, ей в присутствии понятых, были переданы денежные средства в размере 3000 рублей, тремя купюрой номиналом по 1000 рублей. Номер и серия данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также, с денежных купюр была сделана светокопия на одном листе. Далее, сотрудниками Бронницкого ОП ей был передан диктофон марки «Бенджу» для записи разговора со сбытчиком наркотика - ФИО7, во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. После заполнения всех необходимых документов, она, находясь в помещении ФИО16 МУ МВД России «Раменское», со своего мобильного телефона «Поко», с абонентским номером 

<

номер>, посредством мессенджера «Вотсапп», в 19 час 45 минут позвонила ФИО7 и поинтересовалась у нее, появилось ли у нее наркотическое средство - соль. На что ФИО7 ответила, что у нее в наличии имеется наркотическое средство, при этом пояснила, что необходимо перевести денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» по ее номеру телефона. Далее, она под наблюдением сотрудников полиции, на служебной машине, совместно с сотрудниками полиции проследовала к банкомату «Сбербанка», расположенному в здании торгового центра в 

<

адрес>, где она, под наблюдением сотрудников полиции, положила ранее переданные ей денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом 1000 рублей, на свою банковскую карту, а потом, посредством «Сбербанка онлайн», перевела денежные средства на банковскую карту, данные которой ей сообщила ФИО7, по номеру ее телефона, а именно по номеру 

<

номер>. Через некоторое время, после получения подтверждения о том, что перевод денежных средств был осуществлен, ФИО7, также через мессенджер «Вотсапп», позвонила, что она может приезжать к дому ее проживания, что она и сделала. При этом, от 

<

адрес> до дома проживания ФИО7, она передвигалась на служебном автомобиле сотрудников полиции. Приехав к дому проживания ФИО7, она зашла в квартиру ФИО7 Она постучалась, ФИО7 открыла дверь и она зашла в квартиру. ФИО7 передала ей два пластиковых контейнера с веществом внутри, время было около 20 часов 50 минут 

<

дата>. После того, как ФИО7 передала ей два пластиковых контейнера с веществом внутри, она ушла и вышла на улицу. Когда она вышла, то она подала сотрудникам полиции условный знак о том, что закупка состоялась. После этого, на служебном автомобиле сотрудников полиции она проследовала вместе с сотрудниками полиции в территориальный пункт ФИО16 МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где она в присутствии двух понятых, добровольно выдала два пластиковых контейнера с веществом внутри. При этом она пояснила, что в вышеуказанных контейнерах находится наркотическое средство - соль, которое она приобрела у ФИО7 за 3 000 рублей. Два пластиковых контейнера с веществом были упакованы в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись с подписями участвующих лиц. Также в присутствии двух понятых она добровольно выдала диктофон, который использовался мною для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотика - «соль» у ФИО7, о чем были составлены соответствующий протокол. Далее с нее было получено объяснение о ее участии в вышеуказанном оперативном мероприятии (т. 1 л.д. 136-137, т. 2 л.д. 7-8);

- показаниями свидетеля ФИО10 (понятая), оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> она была приглашена сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» в кабинет расположенный в помещении ФИО16 МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой, ФИО12 изъявила добровольное желание изобличить наркосбытчиков ФИО7 и Реснянскую Л.Ю. С этой целью сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданки ФИО12, в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. При ней были только принадлежащий ей мобильный телефон марки «Оппо» и мобильный телефон марки «Поко». После этого сотрудники полиции вручили ФИО12 денежные средства в размере 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей, необходимые для производства оперативно-розыскного мероприятия. Перед вручением были произведены осмотр и описание денежных средств, переписаны номера купюр, а также до выезда к месту проведения оперативно - розыскных мероприятий, денежные купюры отксерокопированы на копировальном аппарате на 1 листе, копия оформлена в виде приложения к протоколу осмотра. Затем ФИО12 был вручен цифровой диктофон марки «Бенджу» в корпусе серебристого цвета для записи разговора с наркосбытчиками. Через некоторое время ФИО12 добровольно выдала находящиеся при ней два пластиковых контейнера с веществом внутри. Данные контейнеры были упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью «

<

номер> МУ МВД России «Раменское», также на конверте поставили подписи участвующие при этом лица, в том числе она. После этого ФИО12 добровольно выдала цифровой диктофон в корпусе черно-серого цвета марки «Бенджу». Диктофон был подключен к компьютеру, аудиозапись телефонного разговора не получилась. По факту добровольного выданного вещества ФИО12 пояснила, что данное вещество это наркотическое средство «соль», приобретенное ей за 3000 рублей у И.В. (т. 2 л.д. 124);

- показаниями свидетеля ФИО9 (понятая), оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 125);

- показания свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> около 11 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками Бронницкого ОПМУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, при проведении личного досмотра ФИО7 Личный досмотр проводился в 

<

адрес>. Перед началом производства личного досмотра ФИО7 сотрудником полиции был разъяснен порядок и цели его производства. В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: 2 пластиковых контейнера (капсулы) в которых находилось вещество и банковская карта банка «ВТБ». По факту изъятия ФИО7 пояснила, что в контейнерах находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, банковская карта принадлежит ей. Далее она около 12 часов 20 минут, она была приглашена сотрудниками Бронницкого ОПМУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой был произведен осмотр 

<

адрес>. В данной квартире проживала ФИО7 При проведении осмотра квартиры участвовала также ФИО7 В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Ксиоми», стеклянная курительная трубка, две банковских карты (т. 1 л.д. 127);

- показаниями свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское», согласно которым в отношении Реснянской Л.Ю. и ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия. 

<

дата> в 

<

адрес> сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» по двум адресам жительства Реснянской Л.Ю. и ФИО7, точный адрес квартир не помнит, был произведен обыск. До этого еще проводилась проверочная закупка у ФИО7 Сначала проведена проверочная закупка, в ходе которой было выяснено, что ФИО7 продает наркотические средства, которые в свою очередь она покупает у Реснянской Л.Ю., поэтому было получено постановление о разрешении на производства обыска в квартирах. По полученному постановлению сотрудники произвели обыск. В рамках данного уголовного дела был комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Она в них принимала участие, потому что задержанные были женщины. В квартиру к Реснянской Л.Ю. они приехали утром около 10 часов, она ее личный досмотр не проводила, поскольку она была одета в майку и шорты, при ней ничего не было. Поэтому она прибыла на квартиру ФИО7, при досмотре которой у нее было изъято два контейнера с порошкообразным веществом и банковская карта. ФИО7 пояснила, что в контейнерах находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у Реснянской Л.Ю.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой по данному преступлению подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 

<

дата> (т. 1 л.д. 8-9);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата> (т. 1 л.д. 14);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата> (т. 1 л.д. 13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 

<

дата> (т. 1 л.д. 90-91);

- заявление ФИО12 от 

<

дата>, согласно которого она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотических средств ФИО17 и Реснянскую Л., которые сбывают наркотические средства на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15);

- протоколом досмотра лица выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которого у ФИО12 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 16);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены и помечены путем снятия светокопии номиналом три купюры 1000 рублей с № НН 3052763, № эк 9858735, № иг 7243488. Указанные купюры переданы выступающей в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО12 (т. 1 л.д. 17,18);

- протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, согласно которого выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО12 вручен цифровой диктофон (т. 1 л.д.19);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которого выступающая в роли «покупателя» наркотического средства ФИО12 добровольно выдала два контейнера с веществом. Со слов ФИО12 в данных контейнерах находится наркотическое средство «соль», приобретенное ей 

<

дата> у ФИО7 за 3000 рублей (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен павильон ТЦ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» через который ФИО12 вносила денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 86-87, 88);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которого был произведен осмотр выписок из банка «Тинькофф» на имя Реснянской Л.Ю. и ФИО7, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 23-93, 94-101, 102);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого был произведен осмотр СД-диска с выписками о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» на имя Реснянской Л.Ю. и ФИО7 Указанный СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 135-138, 139, 140);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2) содержится - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 - 0,12 г, объект 2 - 0,10 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2. После проведения исследования объекты 1-2 переупакованы в пакеты ЭКЦ из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и помещены в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «

<

номер>» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 28);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО7 были обнаружены и изъяты два контейнера с веществом (т. 1 л.д. 29);

- постановлением Раменского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты: мобильные телефоны, стеклянная трубка, банковские карты (т. 1 л.д. 59-81);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: 

бумажный конверт, в котором находятся два пластиковых контейнера, внутри которых находится вещества, изъятые 

<

дата> в ходе добровольной выдачи ФИО12; 

бумажный конверт, в котором находятся два пластиковых контейнера, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7; 

бумажный конверт, в котором находится стеклянная трубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находятся банковская карта «ВТБ», изъятая в ходе личного досмотра ФИО7; 

бумажный конверт, в котором находятся банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 

бумажный конверт, в котором находятся мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Ксиоми,» изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 183-202, 203);

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2), изъятых в ходе личного досмотра ФИО7, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 0,22 г; объект 2 - 0,26 г (т. 1 л.д. 221-224);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого, в составе представленных на экспертизу порошкообразных веществ (объекты 1-2), изъятых в ходе добровольной выдачи у ФИО12, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 0,10 г; объект 2 - 0,08 г. (т. 1 л.д. 230-233);

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> Реснянская Л.Ю., проживающая по адресу 

<

адрес>, распространяет наркотические вещества и хранит дома большое их количество. Также Реснянская Л.Ю. передвигается на автомобиле марки «Фиат» модели «Альбеа» госномер «

<

номер>». 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Реснянской Л.Ю. - 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: зип-пакет с веществом бежевого цвета; зип-пакет с веществом; 2 пластиковых контейнера с веществом внутри; металлическая капсула с веществом растительного происхождения; банковские карты, курительные трубки; черный пластиковый кейс с магнитами с зип-пакетами с веществом внутри в количестве 2 шт и зип-пакетом с веществом; бумажные записки; 2 упаковки зип-пакетов; 4 переходника к курительным трубкам; 2 упаковки пластиковых контейнеров; мобильный телефон «Редми»; два мобильных телефона «Самсунг»; мобильный телефон «Технополо», планшетный компьютер «Асус», планшетный компьютер «Ксиоми». При осмотре автомобиля марки «Фиат» модели «Альбеа» гос. номер «

<

номер>», был обнаружен пакет с пластиковыми контейнерами в виде капс

<

адрес> вещи были упакованы, опечатаны печатью 

<

номер> МУ МВД России Раменское», снабжены пояснительными надписями, о чем были составлены протоколы (т. 2 л.д.130-131);

- приведенными выше по предыдущему преступлению показаниями свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское»;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры Реснянской Л.Ю. по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в осмотре квартиры принимала участие в качестве понятой девушка. Когда он зашел в квартиру, в ней находилась Реснянская Л.Ю., двое сотрудников полиции и молодой человек. Ему были разъяснены его права. В ходе осмотра был изъят пакет с наркотическим средством, похожий на морскую соль, весы, несколько телефонов, карты, курительные средства, более точно он не помнит. Все изъятые предметы были предъявлены ему на обозрение. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и оставил свою подпись. Также он принимал участие в ходе осмотра автомобиля марки «Фиат», в котором были изъяты колбы и фасовочные пакеты. По результатам осмотра также был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 128), учитывая, что свидетель в судебном заседании указал, что в протоколе допроса стоят не его подписи, суд не кладет их в основу приговора.

Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании в части, которая не противоречит установленным обстоятельствам произошедшего, суд находит достоверными и кладет в основу приговора.

- показаниями свидетеля ФИО5П., оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> около 14 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками Бронницкого ОПМУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен осмотр квартиры, в которой проживала Реснянская Л.Ю. При проведении осмотра квартиры участвовала также Реснянская Л.Ю. В ходе осмотра квартиры было обнаружены и изъяты: зип-пакет с веществом внутри; зип-пакет с веществом внутри; пластиковые контейнеры с веществом внутри белого цвета в количестве 2 штук; металлическая капсула с веществом растительного происхождения внутри; банковские карты в количестве 9 штук; весы в количестве 2 шт.; курительные трубки в количестве 11 шт.; черный пластиковый кейс с магнитами и с зип-пакетами с веществом внутри в количестве 2 шт и зип-пакет с веществом внутри белого цвета; бумажные записки в количестве 2 шт.; зип-пакеты в количестве 2 упаковок; переходники к курительным трубкам в количеств 4 шт.; пластиковые контейнеры в количестве 2 упаковок; мобильный телефон марки «Редми»; мобильный телефон марки «Флай»; мобильные телефоны «Самсунг» в количестве 2 шт.; мобильный телефон марки Технополо»; планшетный компьютер мари «Асус»; планшетный марки «Ксиоми». По поводу изъятия Реснянская Л.Ю. пояснила что все изъятые вещи принадлежат ей. Также она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра автомобиля марки «Фиат» госномер «Н467УХ 790», со слов принадлежащий Реснянской Л.Ю., где был обнаружен и изъят прозрачный пакет, в котором находились пластиковые контейнеры в виде капсул (т. 2 л.д. 129);

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой по данному преступлению подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

- постановление Раменского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 94);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было обследовано помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого с участием Реснянской Л.Ю. было осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 

зип-пакет с веществом внутри бежевого цвета; 

зип-пакет с веществом внутри бежевого цвета; 

пластиковые контейнеры с веществом внутри белого цвета в количестве 2 штук;

металлическая капсула с веществом растительного происхождения внутри; 

банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>; 

банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>; 

банковская карта «Киви» 

<

номер>; 

банковская карта «ОЗОН банк» 

<

номер>; 

банковская карта «ОЗОН кард» 

<

номер>; 

банковская карта «Тинькоф платинум» 

<

номер>; 

банковская карта «Альфа банк» 

<

номер>; 

банковская карта «Альфа банк» 

<

номер>; 

банковская карта «Альфа банк» 

<

номер>; 

весы ювелирные черно-серебристого цвета модели «Диджитал Скал» в количестве 2 штук; 

курительные трубки в количестве 11 штук; 

черный пластиковый кейс с магнитами с зип-пакетами с веществом внутри бежевого цвета в количестве 2 штук и зип – пакетом с веществом внутри белого цвета; 

бумажные записки в количестве 2 штук; 

зип-пакеты в количестве 2 упаковок; 

переходники к курительным трубкам в количеств 4 штук; 

пластиковые контейнеры в количестве 2 упаковок; 

мобильный телефон марки «Редми»; 

мобильный телефон марки «Флай»; 

мобильные телефоны марки «Самсунг» без сим-карты в количестве 2 штук; 

мобильный телефон марки Техно поло»; 

планшетный компьютер мари «Асус»; планшетный компьютер «Ксиоми» (т. 1 л.д. 107-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с план-схемой и фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором располагается автомобиль «Фиат» модели «Альбеа» гос.номер «

<

номер>», в котором обнаружен пакет с пустыми пластиковыми контейнерами (т. 1 л.д. 101-105);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Фиат» модели «Альбеа», госномер «Н 467 УХ 790», принадлежит Реснянской Л.Ю. (т. 2 л.д. 148);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого следует, что в составе объектов 1-7, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 - 0,36 г; объект 2 - 3,46 г; объект 3- 8,95 г; объект 4- 3,25 г; объект 5- 18,8 г; объект 6- 9,67 г; объект 7- 1,00г. 

В составе смывов с поверхностей объектов 20-31, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список 

<

номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Определить количественное содержание a-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона в смывах с поверхностей объектов 20-31 не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов. 

Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 8), изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, является смесью верхушечных частей растения конопля, т.е. по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства» списка 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С) составила 0,08 г. В составе смывов с поверхностей объектов 9-17, 32-34 содержится тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00002 г; 0,00005 г; 0,00006 г; 0,00003 г; 0,00002 г; 0,00004 г; 0,00003 г; 0,00004 г; 0,00005 г; 0,00003 г; 0,00004 г; 0,00003 г, которые соответствуют смывам с поверхностей объектов 9-17, 32-34. Тетрагидроканнабинол внесен в «Список наркотических средств» (Список 

<

номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Обнаруженный в составе смывов с поверхностей объектов 9-17, 32-34, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. 

В составе смывов с поверхностей объектов 18-19, 35-41, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т. 1 л.д. 208-215);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: 

бумажный конверт, в котором находится металлическая капсула с растительным веществом, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находятся весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находится пластиковый контейнер с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находится пластиковый контейнер с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находятся весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находятся три стеклянные курительные трубки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находятся зип пакет с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находятся зип пакет с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

бумажный конверт, в котором находятся курительные стеклянные колбы в количестве пяти штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.;

бумажного конверта, в котором находятся черный пластиковый кейс с магнитами, внутри которого располагаются два зип пакета с веществом и один зип пакет с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

картонная коробка, в которой находится темно-синий тряпичный футляр внутри которого располагаются три стеклянные курительные трубки, зип-пакеты, переходники к курительным трубкам в количестве 4 штук, записка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.;

красный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся пластиковые контейнеры, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.; 

прозрачный пакет с упаковочным материалом, изъятый в ходе осмотра места происшествия – транспортного средства марки «Фиат Альбеа» г.н. «

<

номер>»; 

бумажный конверт, в котором находятся металлический кейс с банковскими картами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 

бумажный конверт, в котором находятся белая бумажная записка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 183-202, 203);

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> следует, что Реснянская Л.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употреблений психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Реснянская Л.Ю. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Реснянской Л.Ю. на тот период времени острых психотических расстройств, ее полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность её действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Реснянская Л.Ю. не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Реснянская Л.Ю. В настоящее время Реснянская Л.Ю. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Реснянская Л.Ю. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у Реснянской Л.Ю. не выявлено, она обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертная в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 248-250);

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает Реснянскую Л.Ю. вменяемой по отношению к совершенным ею преступлениям.

Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимой Реснянской Л.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления. О значительном и крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению именно Реснянской Л.Ю., судом не установлено. 

Оценивая выводы проведенных по делу химических судебных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертами, имеющими необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в их выводах суд не находит, в связи с чем кладет в основу приговора.

По тем же мотивам у суда нет оснований не доверять результатам химических исследований, проведенных в установленном законом порядке, в ходе которых были определены точная масса и вид наркотического средства, изъятого у ФИО12, ФИО7, а также в ходе осмотра жилища Реснянской Л.Ю.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку последовательны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты ФИО8, который суду показал, что с 

<

дата> он начал сожительствовать с Реснянской Л.Ю. и жить вместе по адресу: 

<

адрес>. Также в данной квартире с 

<

дата> проживала мать Реснянской Л.Ю. - ФИО4 со своим сожителем по имени «Андрей», полных анкетных данных которого он не знает. 

<

дата> в 10 часов 30 минут он уехал на работу. К нему на работу приехало двое мужчин, один из которых показал удостоверение оперуполномоченного уголовного розыска. Они попросили вытащить все из карманов, он достал мобильный телефон, ключи от квартиры, пропуск от работы, и ключи от работы, они все изъяли и надели на него наручники и повезли к подъезду дома, где он проживал с Реснянской Л.Ю., после чего они поднялись наверх, дверь квартиры уже была открыта. Когда они зашли, в квартире уже находились сотрудники полиции. Его посадили в коридоре, Реснянская Л.Ю. в это время была в спальне. После этого Реснянскую Л.Ю. провели мимо него и посадили на кухне, она находилась в шоковом состоянии. Примерно через 20 минут привели понятых. После этого, они вместе прошли на кухню, понятые дали паспорта сотрудникам полиции и начали составлять документы, после этого начали обыск. Реснянской Л.Ю. сказали, чтобы она все доставала. На балконе нашли пакетик с веществом. После этого его забрали в отдел полиции. Он знал, что Реснянская Л.Ю. употребляет наркотические средства, на них ее подсадил сожитель матери по имени «Андрей», о том, что Реснянская Л.Ю., занималась продажей наркотических средств, ему не было известно. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 суду показала, что Реснянская Л.Ю. является ее дочерью. 

<

дата> около 09 часов она пыталась дозвониться Реснянской Л.Ю., но она не брала трубку. Потом ей позвонила сестра ФИО3 и сказала, что от соседки ей известно, что дома проводится обыск сотрудниками полиции, она попросила ее приехать, чтобы вместе сходить в квартиру по месту регистрации. Около 13 часов 30 минут они приехали в квартиру, там было 8 человек. Двое сотрудники полиции в форме, они забрали ребенка в распределительный центр. Остальные были без формы, потом она узнала, что четверо были сотрудники полиции и двое понятых. Реснянская Л.Ю. находилась в состоянии наркотического опьянения. В период с марта по 

<

дата> она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем по имени «Андрей», полные анкетные данные которого она называть боится, поскольку у него есть связи в полиции, и он сидел в тюрьме. У «Андрея» были ключи от квартиры. Именно из-за «Андрея» Реснянская Л.Ю. начала употреблять наркотические средства. «Андрей» сам употреблял наркотические средства, а также занимался их распространением. 

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что Реснянская Л.Ю. является ее племянницей. 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей, а 1/2 доля Реснянской Л.Ю. 

<

дата> около 11 часов ей позвонила тетя ФИО1, которая сказала, что в квартире идет обыск с самого утра. Она позвонила ФИО4 и сообщила об этом. ФИО4 попросила ее приехать. Около 13 часов 30 минут они поднялись в квартиру. В квартире находились двое сотрудников в форме женщина и мужчина, еще 4 человека было без формы и двое понятых. Реснянскую Л.Ю. сразу они не увидели, но потом она вышла из кухни. Реснянская Л.Ю. находилась в невменяемом состоянии, шаталась, была нервная. При ней сотрудники полиции составляли какие-то документы, Реснянская Л.Ю. их подписывала. Никакого разрешения на осмотр квартиры она не давала. 

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты ФИО8, поскольку он является сожителем подсудимой, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО3, поскольку они являются родственниками Реснянской Л.Ю., очевидцами преступления не были, никаких фактических данных суду не сообщили, их показания направлены на то, чтобы помочь подсудимой уйти от ответственности, в связи с чем их показания не могут свидетельствовать о невиновности Реснянской Л.Ю. в совершенных преступлениях.

К показаниям подсудимой Реснянской Л.Ю., что она наркотические средства ФИО7 не сбывала, не занималась сбытом наркотических средств, а также о том, что часть наркотических средств, изъятых в квартире по адресу: 

<

адрес> принадлежит сожителю ее матери по имени «Андрей», суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, взятых в основу приговора и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, у суда не имеется, поскольку каких-либо оснований для оговора подсудимой у нее не имелось, свои показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства «соль» у подсудимой, ФИО7 полностью подтвердила на очной ставке с Реснянской Л.Ю.

К доводам стороны защиты о признании протокола очной ставки между обвиняемой ФИО7 и обвиняемой Реснянской Л.Ю. от 

<

дата> недопустимым доказательством, поскольку обвиняемые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, суд относится критически.

Так, перед началом допроса, обвиняемой ФИО7 и обвиняемой Реснянской Л.Ю. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Очевидно, что подписи ФИО7 и Реснянской Л.Ю. внизу первой страницы протокола очной ставки (т. 1 л.д. 175) были проставлены в соответствии с ч. 8 ст. 190 УПК РФ, согласно которой допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. Об этом также свидетельствует отсутствие фамилий Реснянской Л.Ю. и ФИО7 в графе о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ.

В судебном заседании защитником Хечян Д.С. была предоставлена суду на обозрение копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 

<

дата>, отличная от оригинала, имеющегося в материалах уголовного дела.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели, последствия, а также формулировку предъявленного обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Формулировка предъявленного Реснянской Л.Ю. обвинения и описание обстоятельств и последствий вмененных подсудимой преступлений, указанных в обвинительном заключении, соответствуют друг другу.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия обвиняемой было предъявлено обвинение в окончательной редакции 

<

дата> в присутствии защитника Хечян Д.С., которым данное постановление было подписано совместно с Реснянской Л.Ю., о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Данное обвинение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для предъявления нового обвинения не имеется.

Содержание данного обвинения полностью соответствует содержанию обвинительному заключению.

Наличие у адвоката никем не заверенной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отличной от оригинала, имеющегося в материалах дела, не является доказательством того, что после ознакомления подсудимой и его защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, было изменено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и не свидетельствует, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

К доводам стороны защиты о том, что в подписке экспертов (т. 1 д.д. 209, 222) отсутствуют сведения о том, что им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, что нарушает требования ст.ст. 198-199 УПК РФ, суд относится критически, т.к. согласно ч. 2 ст. 199 УПК РФ обязанность разъяснения экспертам положений ст. 57 УПК РФ не возлагается на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. Оснований для исключения вышеуказанного заключения эксперта из числа доказательств не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, осмотр места происшествия проведен в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, в присутствии Реснянской Л.Ю., составленный по результатам данного следственного действия протокол отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ.

Осмотр места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> произведен с согласия Реснянской Л.Ю., а также в присутствии понятых. Достоверность отраженных в процессуальных документах данных, подтверждена показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6 и ФИО5П. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, согласия ФИО3, владеющей 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра жилища не требовалось.

К показаниям Реснянской Л.Ю. о том, что подпись в согласии на осмотр вышеуказанного жилища (т. 1 л.д. 106) выполнена не ею, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, Реснянская Л.Ю. принимала участие в ходе осмотра своего жилища, по результатам его проведения была ознакомлена с протоколом и не была лишена возможности принести на него свои замечания 

Доводы защитника Хечян Д.С. о том, что в отношении Реснянской Л.Ю. и ФИО7 было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии в отношении Реснянской Л.Ю. было прекращено и, именно по прекращенному делу она была задержана, ей было предъявлено обвинение, она была заключена под стражу, является несостоятельным.

Так, 

<

дата> СУ МУ МВД России «Раменское» в отношении ФИО7 и Реснянской Л.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

В этот же день, Реснянской Л.Ю. предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 169).

<

дата> СУ МУ МВД России «Раменское» уголовное преследование в отношении Реснянской Л.Ю. в части незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 153-155).

<

дата> Реснянской Л.Ю. предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Само по себе прекращение уголовного преследования в отношении Реснянской Л.Ю. в части незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не свидетельствует о ее незаконном содержании под стражей.

В ходе судебного заседания стороной защиты представлено заключение специалиста 

<

номер> от 

<

дата>.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен специалист ФИО2, который выводы, изложенные в заключении поддержал в полном объеме, показал, что подписи от имени ФИО12 в копии заявления от 

<

дата> - выполнены первым лицом, в копии протокола допроса свидетеля от 

<

дата>, в копии дополнительного допроса свидетеля от 

<

дата> - выполнены вторым лицом; подписи от имении ФИО6 в копии протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> – выполнены первым лицом, в копии протокола допроса свидетеля от 

<

дата> – выполнены вторым лицом; подписи от имени ФИО11 в копии протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> – выполнены первым лицом, в копии протокола допроса свидетеля от 

<

дата> – выполнены вторым лицом.

Несмотря на то, что заключение специалиста выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, то его в любом случае нельзя считать допустимым доказательством, поскольку оно дано вне рамок уголовного дела и по инициативе одной из сторон, заинтересованной в исходе судебного разбирательства, заключение специалиста является субъективным мнением частного лица. 

Таким образом, вышеуказанное заключение специалиста, не может быть принято судом и положено в основу приговора, поскольку данное заключение специалиста получено вне рамок предварительного и судебного следствия, без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства, с предоставлением специалисту для проведения исследований материалов, полученных неустановленным способом, выборочно, то есть в объеме, который сторона защиты самостоятельно посчитала нужным предоставить. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности ссылаться на заключение специалиста, а также мнение специалиста, допрошенного в судебном заседании и учитывать их при вынесении итогового решения по делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Реснянской Л.Ю., и квалифицирует ее действия:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле Реснянской Л.Ю. на сбыт наркотического средства свидетельствуют действия осужденной, объем, количество, расфасовка в удобные для сбыта упаковки и массами наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, а также обнаружение в ходе осмотра жилища Реснянской Л.Ю. зип-пакетов, магнитов, весов, пластиковых контейнеров, обнаружение в ходе осмотра автомобиля Реснянской Л.Ю. пластиковых контейнеров, а также показания самой подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Реснянской Л.Ю. преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Реснянской Л.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, признает впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее положительные характеристики, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, признание вины на стадии предварительного следствия по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Реснянской Л.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить при назначении Реснянской Л.Ю. наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимой Реснянской Л.Ю., суд считает, что ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, не находя возможности применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой требований ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления ей отсрочки исполнения приговора, в связи с наличием у нее малолетнего ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, суд не находит, поскольку сведений о добросовестном отношении Реснянской Л.Ю. к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка и заботе о нем, суду не представлено, у суда нет убежденности, с учетом обнаруженных у нее признаков пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), отсутствия постоянного места работы и источника дохода, в правомерном поведении Реснянской Л.Ю. в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. 

Режим отбывания наказания определяется осужденной Реснянской Л.Ю. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе учитывая уголовное дело 

<

номер>, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица. 

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания Реснянской Л.Ю. является 

<

дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции (т. 1 л.д. 93), а не 

<

дата>, как указано в протоколе ее задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания Реснянской Л.Ю. следует зачесть время ее фактического задержания и содержания под стражей в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реснянскую Л. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде девяти лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде одиннадцати лет лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Реснянской Л.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Реснянской Л.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Реснянской Л.Ю. время ее содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 45,97 грамма массой 0,03 грамма - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское», оставить на хранение в указанном помещении до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>; три стеклянные курительные трубки, курительные стеклянные колбы в количестве пяти штук, черный пластиковый кейс с магнитами, тряпичный футляр внутри которого располагаются три стеклянные курительные трубки, зип-пакеты, переходники к курительным трубкам в количестве 4 штук, стеклянную трубку – уничтожить; остальное – возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.В. Тюков