Дело № 2-469/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при повторном визуальном осмотре земельного участка, расположенном по адресу: 

<

адрес> установлено, что на данном земельном участке находится самовольно установленное строение – гараж, со слов участкового, принадлежащий ФИО1 В адрес ответчика ФИО1 ФИО9 было направлено уведомление о необходимости сноса самовольно установленного строения заказным письмом с уведомлением, однако до сегодняшнего дня указанное строение не снесено. Таким образом, ФИО1 самовольно осуществил строительство данного строения на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без получения на это необходимых разрешений.

До судебного заседания от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о сносе самовольной постройки, связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, попросил прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу по иску администрации городского поселения Белый Яр о сносе самовольной постройки, пояснил, что снес гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд принимает отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований к ФИО1 о сносе самовольной постройки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца и прекращает производство по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1 о сносе самовольной постройки – прекратить.

Разъяснить истцу ФИО11, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая