Дело №

УИД 62RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Есейкиной Г.И., 

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, работающего охранником ЧОП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ФИО2, находясь около бензоколонки № АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на земле увидел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО2, зная, что данной картой можно оплачивать покупки без ввода пароля до 

<

данные изъяты> рублей, и предположив, что на этой карте могут находиться денежные средства, убрал её к себе в карман надетой на нем куртки.

Около 08 часов 53 минут того же дня ФИО2, будучи возле торговой точки № на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести банку кофе. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с использованием электронных средств платежа, а именно, с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день около 08 часов 53 минут, заведомо зная, что данной картой можно производить оплату покупок общей стоимостью до 

<

данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь у вышеуказанной торговой точки, путем обмана уполномоченного работника этой торговой точки, приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 одной операцией, сумма которой составила 

<

данные изъяты> рублей.

Затем, ФИО2, не желая отказываться от совершения преступления, решил продолжить расплачиваться банковской картой на имя ФИО1, без ввода ПИН-кода, то есть бесконтактным способом, в вышеуказанном ТЦ и других магазинах г. Рязани.

Для этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 56 минут, находясь у торговой точки № первого этажа ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации торговой точки №, приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 одной операцией, сумма которой составила 

<

данные изъяты> рублей.

Затем, ФИО2, не желая отказываться от совершения преступления, решил продолжить расплачиваться банковской картой на имя ФИО1, без ввода ПИН-кода, то есть бесконтактным способом, в вышеуказанном ТЦ и других магазинах г. Рязани.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 01 минуту, находясь у торговой точки № первого этажа ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации - торговой точки №, приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 одной операцией, сумма которой составила 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая преступление, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации - магазина «

<

данные изъяты>», приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 двумя операциями, суммы которых составили 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Далее, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 31 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации указанного выше магазина приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 двумя операциями, суммы которых составили 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек соответственно.

Далее, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 13 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации указанного выше магазина, приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 двумя операциями, суммы которых составили 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек соответственно.

Продолжая преступление, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации - магазина «

<

данные изъяты>», приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 двумя операциями, суммы которых составили 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Далее, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации – данного магазина, приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 пятью операциями, суммы которых составили 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Далее, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника организации – указанного магазина, приобрел товар и произвел оплату через терминал безналичной оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 одной операцией, сумма которой составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО2 банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, совершил мошенничество с использованием принадлежащей ФИО1 платежной карты, путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций, тем самым похитив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО1

После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, материальный ущерб возмещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 вину инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.Защитник подозреваемого ФИО2 адвокат Есейкина Г.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловей Р.Т. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов потерпевшего ФИО1 (л.д. 83-85); подозреваемого ФИО2 (л.д. 127-131); протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32, 33-37, 38-42, 43-49, 50-54, 55-59, 60-65, 66-74, 75-80); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-135); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-116); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-148); выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 (л.д. 89-94); распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158).

Также установлено, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию данного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Принятые ФИО2 действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда суд, считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до трехсот тысяч рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 

<

данные изъяты> рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, и полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Разъяснить ФИО2, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящуюся при уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО1, как законному владельцу;

- термос марки «

<

данные изъяты>», пилу с синей ручкой, молоток, две упаковки сверл по металлу марки «

<

данные изъяты>», пассатижи с ручками красного цвета, стамеску с синей ручкой, десять светильников марки «

<

данные изъяты>», три выключателя белого цвета, три розетки, десять ламп марки «

<

данные изъяты>», четыре аккумуляторные батарей марки «

<

данные изъяты>», фонарь марки «

<

данные изъяты>», четыре талреп, две катушки марки «

<

данные изъяты>», пять коробок с леской марки «

<

данные изъяты>», две упаковки с крючками марки «

<

данные изъяты>», два грузила «6», два грузила «100», грузило «3», флеш-карту объемом памяти 64 ГБ, миксер ручной марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани – возвратить ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику, следователю СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3, потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)