Копия 

Дело №1-511/2025

УИД 16RS0046-01-2025-021208-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре Сыромятникове А.В., 

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Б., 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Масленниковой А.А., представившей удостоверение №523 и ордер №547188, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ... в ... Татарстана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним техническим образованием, неженатого, неработающего, пенсионера, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, пояснив, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель просил оставить его без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 114) - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «ИЖ 2126-030» 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 31) – оставить по принадлежности ФИО2;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 72) - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1