Дело №2-6046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. г. Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО, указывая, что 21 декабря 2016 г. в г. Уфа, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 2114, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО2. 

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца неустойку в размере 47390 руб., финансовую санкцию в размере 20000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз» надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 2114, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО2. 

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 11.02.2016г. застрахована в АО «Согаз». 

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 15367 от 11.01.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 15367-ВР от 13.01.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Volkswagen Golf, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 26 200 рублей. Сумма ущерба составляет 26 200 руб. 

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО №408 от 18.01.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 14000 руб., согласно ПКО № 00630 от 03.02.2017 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб., согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 470,00 руб., согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка №1 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 25.04.2017 г. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 26200 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 руб. расходы за совершение нотариальных действий в размере 560 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб. 26.05.2017г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2017. по 25.04.2017. в размере: (26200+5100)х1%х 91дн.=28483 руб.

Поскольку ответчиком сумма неустойки оплачена в полном объеме 20.07.2017., оснований для ее взыскания у суда не имеется. 

В связи с тем, что оплата неустойки произведена ответчиком 20.07.2017., по претензии, полученной 30.06.2017., с нарушением установленного срока, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в ответчика подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по составлению претензии 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению претензии 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

В части исковых требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 03.08.2017.