Дело № 1-68/2017

Поступило в суд 22.02.2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 03 апреля 2017 года 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Дорониной М.В.,

с участием государственного обвинителя Горелова Н.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Симоненко Ю.В., представившего удостоверение №1003 и ордер № 49 от 13.03.2017г., 

ФИО3, представившего удостоверение № 1406 и ордер № 62 от 10.03.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>., неработающего, не судимого, содержащегося под стражей с 16.09.2016 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего 15 февраля 2017 года, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, неработающего, не судимого, содержащегося под стражей с 16.09.2016 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего 15 февраля 2017 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию по предварительному сговору незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, но не позднее 08.09.2016 г., в неустановленном следствием месте на территории Успенского района Павлодарской области Республики Казахстан у граждан 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору. 

08 сентября 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории с. Травянка Успенского района Павлодарской области Республики Казахстан, ФИО1 и ФИО2, не имеющие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, вступили в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Действуя согласованно, по предварительному сговору между собой 14 сентября 2016 года около 22 часов 13 минут ФИО1 и ФИО2, в 300 метрах северо-западного указателя рубежа № 299, в 2000 метрах юго-восточнее с. Новокарасук, в 12000 метрах юго-восточнее с. Студеное, в 1000 метрах юго-восточнее места пересечения Государственной границы жителями приграничных территорий в Карасукском районе Новосибирской области, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в пересечении государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенную группой лиц по предварительному сговору признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснившего, что 08.09.2016 года около 11 часов, находясь возле АЗС «Гелиос» в с.Успенка Успенского района Павлодарской области Республики Казахстан договорился со своим знакомым гражданином Республики Казахстан ФИО2 совместно совершить незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов в целях трудоустройства на территории Российской Федерации.

14.09.2016 в 11 часов 00 минут по предварительной договоренности с ФИО2, предварительно оставив свои документы дома в с. Галицкое и взяв с собой пассатижи, прибыл к ФИО4, где попросил у своего дяди 2 мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», не поставив последнего в известность о намерениях незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации. 

14.09.2016 около 18 часов ФИО1 и ФИО2 на мотоцикле «ИЖ Юпитер-5» под управлением ФИО1 убыли в направлении Российской Федерации по маршруту с.Травянка Успенского района-Сулу Агаш (с.Трофимовка) Качирского района Павлодарской области Республики Казахстан, далее доехав по асфальтированной дороге до бывшего таможенного поста, приняли решение ехать по степи вдоль Государственной границы, где протягивался забор из колючей проволоки. Увидев более проходимое место, ФИО1 и ФИО2 совместно приняли решение сделать лаз в заборе из колючей проволоки, который располагался вдоль Государственной границы Республики Казахстан.

14.09.2016 около 22 часов ФИО2 с помощью пассатижей перекусил колючую проволоку в заборе и проделал лаз, в который ФИО1 и ФИО2 пролезли, переместил с собой мотоцикл. Через несколько минут ФИО1 и ФИО2 прошли так называемую «нейтральную зону» и подошли к забору из колючей проволоки, которая располагалась вдоль Государственной границы Российской Федерации.

14.09.2016 около 22 часов 13 минут ФИО2 таким же образом с помощью пассатижей перекусил колючую проволоку в заборе и проделал лаз, в который ФИО1 и ФИО2 пролезли, тем самым пересекли Государственную границу Российской Федерации, переместив с собой мотоцикл. При этом у ФИО1 и ФИО2 никаких документов, удостоверяющих личность, при себе не было.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 убыли вглубь территории Российской Федерации, проехав на мотоцикле примерно три километра, остановились отдохнуть в посадке деревьев, где 15.09.2016 около 00 часов 20 минут увидели приближающийся к ним пограничный наряд и попытались скрыться.

15.09.2016 около 00 часов 30 минут сотрудниками пограничного наряда задержан ФИО2

15.09.2016 около 01 часа 50 минут сотрудниками пограничного наряда задержан ФИО1

ФИО1 и ФИО2 не являются беженцами, политического преследования в отношении них не осуществляется. (т.1 л.д.216-220, 230-234, 238-240, 246-250, т.2 л.д.5-9).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в пересечении государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенную группой лиц по предварительному сговору признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, пояснившего, что 08.09.2016 года около 11 часов, находясь возле АЗС «Гелиос» в с.Успенка Успенского района Павлодарской области Республики Казахстан договорился со своим знакомым гражданином Республики Казахстан ФИО1 совместно совершить незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, в связи с не разрешением им выезда из Республики Казахстан, в целях трудоустройства на территории Российской Федерации.

14.09.2016 в 11 часов 00 минут по предварительной договоренности ФИО2, предварительно оставив свои документы дома в с. Галицкое и взяв с собой пассатижи, прибыл к 2, где ФИО1 попросил у своего дяди 2 мотоцикл « ИЖ Юпитер-5», не поставив последнего в известность о намерениях незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации. 

14.09.2016 около 18 часов ФИО1 и ФИО2 на мотоцикле «ИЖ Юпитер-5» под управлением ФИО1 убыли в направлении Российской Федерации по маршруту с.Травянка Успенского района-Сулу Агаш (с.Трофимовка) Качирского района Павлодарской области Республики Казахстан, далее доехав по асфальтированной дороге до бывшего таможенного поста, приняли решение ехать по степи вдоль Государственной границы, где протягивался забор из колючей проволоки. Увидев более проходимое место, ФИО1 и ФИО2 совместно приняли решение сделать лаз в заборе из колючей проволоки, который располагался вдоль Государственной границы Республики Казахстан.

14.09.2016 около 22 часов ФИО2 с помощью пассатижей перекусил колючую проволоку в заборе и проделал лаз, в который ФИО1 и ФИО2 пролезли, переместил с собой мотоцикл. Через несколько минут ФИО1 и ФИО2 прошли так называемую «нейтральную зону» и подошли к забору из колючей проволоки, которая располагалась вдоль Государственной границы Российской Федерации.

14.09.2016 около 22 часов 13 минут ФИО2 таким же образом с помощью пассатижей перекусил колючую проволоку в заборе и проделал лаз, в который ФИО1 и ФИО2 пролезли, тем самым пересекли Государственную границу Российской Федерации, переместив с собой мотоцикл. При этом у ФИО1 и ФИО2 никаких документов, удостоверяющих личность, при себе не было.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 убыли вглубь территории Российской Федерации, проехав на мотоцикле примерно три километра, остановились отдохнуть в посадке деревьев, где 15.09.2016 около 00 часов 20 минут увидели приближающийся к ним пограничный наряд и попытались скрыться.

15.09.2016 около 00 часов 30 минут сотрудниками пограничного наряда задержан ФИО2

15.09.2016 около 01 часа 50 минут сотрудниками пограничного наряда задержан ФИО1

ФИО1 и ФИО2 не являются беженцами, политического преследования в отношении них не осуществляется (т.2 л.д.36-39, 49-52, 56-58, 63-67, 72-76).

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра предметов, протоколами задержания, протоколами проверки показаний, иными доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

-Свидетель №1, пояснившего, что состоит в должности водителя отделения (пограничной заставы) в с. Студеное отдела (пограничной комендатуры) г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области с января 2004 года. 

14.09.2016 в 22 час.13мин. на пульт управления заставы поступили сигналы датчика, сигнализирующего движение пешехода в районе установки на Государственной границе Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области, о чём незамедлительно доложено начальнику отделения (пограничной заставы) с.Студеное Свидетель №2 (т.2 л.д.90-91);

- Свидетель №2, пояснившего, что он состоит в должности начальника отделения (пограничной заставы) в с.Студеное отдела (пограничной комендатуры) г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области с января 2016 года.

14.09.2016 в 22 час. 13 мин ему поступил доклад от дежурного по связи и сигнализации отделения (пограничной заставы) в с.Студеное Свидетель №1 о срабатывании датчика, сигнализирующего движение пешехода в районе установки на Государственной границе Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области. Им принято решение о выезде на место установки датчика с целью определения причины поступления сигнала тревоги в составе пограничного наряда «Дозор» в составе Свидетель №4 и Свидетель №3. По прибытию в указанный район Государственной границы Российской Федерации 16 увидел силуэты двух людей, передвигающихся на мотоцикле без света фар в тыл территории Карасукского района Новосибирской области и принял решение осуществить преследование и задержание указанных лиц.

15.09.2016 около 00 часов 30 минут в результате последовательного осмотра ближайших лесопосадок обнаружен и задержан ФИО2, а около 01 часа 50 минут задержан ФИО1, у которых при себе не было никаких документов. Также в лесопосадке обнаружен мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», принадлежащий ФИО1 и личные вещи задержанных ФИО1 и ФИО2

В момент задержания ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без документов по предварительному сговору.

В месте незаконного пересечения Государственной границы ФИО1 и ФИО2, обнаружены фрагменты перекусанной ФИО2 проволоки забора (т.2 л.д.81-83);

- Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности старшего техника отделения (пограничной заставы) в с.Студеное отдела (пограничной комендатуры) г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области с 2008 года.

14.09.2016 в 22 час.13 мин. от Свидетель №2 поступил приказ о выезде пограничного наряда в составе Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4 в район Государственной границы Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области в связи с поступлением сигнала тревоги датчика, сигнализирующего движение пешехода.

По прибытию в указанный район Государственной границы Российской Федерации 17 увидел силуэты двух людей, передвигающихся на мотоцикле без света фар в тыл территории Карасукского района Новосибирской области и принял решение осуществить преследование и задержание указанных лиц.

15.09.2016 около 00 часов 30 минут в результате последовательного осмотра ближайших лесопосадок обнаружен и задержан ФИО2, а около 01 часа 50 минут задержан ФИО1, у которых при себе не было никаких документов. Также в лесопосадке обнаружен мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», принадлежащий ФИО1 и личные вещи задержанных ФИО1 и ФИО2

В момент задержания ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без документов по предварительному сговору (т.2 л.д.84-86);

- Свидетель №4, пояснившего, что он состоит в должности инструктора РПГ отделения (пограничной заставы) в с.Студеное отдела (пограничной комендатуры) г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области с 2008 года.

14.09.2016 в 22 час.13 мин. от Свидетель №2 поступил приказ о выезде пограничного наряда в составе Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4 в район Государственной границы Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области в связи с поступлением сигнала тревоги датчика, сигнализирующего движение пешехода.

По прибытию в указанный район Государственной границы Российской Федерации 18 увидел силуэты двух людей, передвигающихся на мотоцикле без света фар в тыл территории Карасукского района Новосибирской области и принял решение осуществить преследование и задержание указанных лиц.

15.09.2016 около 00 часов 30 минут в результате последовательного осмотра ближайших лесопосадок обнаружен и задержан ФИО2, а около 01 часа 50 минут задержан ФИО1, у которых при себе не было никаких документов. Также в лесопосадке обнаружен мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», принадлежащий ФИО1 и личные вещи задержанных ФИО1 и ФИО2

В момент задержания ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без документов по предварительному сговору (т.2 л.д.87-89).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2016 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вдоль забора из колючей проволоки на деревянно-металлических кольях, условно обозначающий Государственную границу Российской Федерации. На расстоянии 40 метров от данного забора на территории Республики Казахстан расположен забор из колючей проволоки на деревянно-металлических кольях, условно обозначающий Государственную границу Республики Казахстан. На данном участке местности обнаружены следы обуви двух человек и следы колес, предположительно мотоцикла. В пролете забора, условно обозначающего Государственную границу Российской Федерации в 300 метрах северо-западного указателя рубежа № 299, в 2000 метрах юго-восточнее с. Новокарасук, в 12000 метрах юго-восточнее с.Студеное, в 1000 метрах юго-восточнее места пересечения Государственной границы жителями приграничных территорий в Карасукском районе Новосибирской области, где 14.09.2016 г. ФИО5 и ФИО2 предположительно совершили незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации, установлены все нити колючей проволоки, но одна из нитей значительно отличается от других своей окраской. На участке местности от забора, условно обозначающего Государственную границу Российской Федерации имеются следы обуви двух человек и следы колес, предположительно мотоцикла по направлению в сторону лесопосадок вглубь Карасукского района Новосибирской области (т.1 л.д. 109-112);

- протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 15.09.2016 г., согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» синего цвета, номер рамы №, 1990 года выпуска (т.1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2016 г., в ходе которого, осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» синего цвета, номер рамы №, 1990 года выпуска (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом задержания ФИО2 от 16.09.2016 г., согласно которому в ходе задержания и последующего личного обыска у ФИО2 изъяты: мобильный телефон Samsung GSM модель DUOS GT-C3780, IMEI: №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №; бинокль марки TENTO БП2 7х35 с ремнем коричневого цвета; пассатижи металлические с пластиковыми ручками зеленого цвета (т.2 л.д. 18-22);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2016 г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 мобильный телефон Samsung GSM модель DUOS GT-C3780, IMEI: №, IMEI: №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №; бинокль марки TENTO БП2 7х35 с ремнем коричневого цвета; пассатижи металлические с пластиковыми ручками зеленого цвета (т.1 л.д. 154-171);

- протоколом задержания ФИО1 от 16.09.2016 г., согласно которому в ходе задержания и последующего личного обыска у ФИО1 изъяты: мобильный телефон Samsung GSМ модель GТ-S5360, Galaxy Y, IMEI: №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №; сим – карта сотового оператора «Билайн» № (т. 1 л.д. 198-202);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2016 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 мобильный телефон Samsung GSM модель GT-S5360 Galaxy Y, IMEI: №; накопитель информации Mikro SD объемом 2 GB; сим-карта сотового оператора «Билайн» №; сим-карта сотового оператора «Билайн» № (т.1 л.д. 121-150);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17 сентября 2016 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал место в Карасукском районе Новосибирской области, где 14.09.2016 г. ФИО5 и ФИО2 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 221-226);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 17 сентября 2016 года, в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал место в Карасукском районе Новосибирской области, где 14.09.2016 г. ФИО2 и ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 40-45);

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными по ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение преступления, которые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании поясняли, что совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. ФИО5 и ФИО2 предварительно, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорившись на совершение преступления, распределили между собой роли при совершении преступления. Подсудимые последовательно показывали, что договорившись на совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, они распределяли роли. Эти обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых, свидетелей. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимых в содеянном.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, руководствуется положениями Конституции Российской Федерации, действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 на территории Российской Федерации ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, имеют на иждивении малолетних детей, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимых. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, учитывая, что ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1, ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда не имеется.

В срок наказания ФИО1, ФИО2 подлежит зачету время нахождения каждого под стражей с 16 сентября 2016 года – с момента фактического задержания, что установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимые отказа от услуг адвоката не заявляли, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст.132 УПК РФ, для их освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокатам на предварительном следствии. Вместе с тем, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, ФИО2 суд освобождает их частично от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и взыскивает с них процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 Б.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2016 года по 02 апреля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16 сентября 2016 г. по 02 апреля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон Samsung GSM модель GT-S5360 Galaxy Y, IMEI: №; накопитель информации Mikro SD объемом 2 GB; сим-карту сотового оператора «Билайн» №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №, хранящиеся в Карасукском районном суде, передать ФИО1 в постоянное пользование; мобильный телефон Samsung GSM модель DUOS GT-C3780, IMEI: №; сим-карту сотового оператора «Билайн» №; бинокль марки TENTO БП2 7х35 с ремнем коричневого цвета, хранящиеся в Карасукском районном суде, передать ФИО2 в постоянное пользование; пассатижи металлические с пластиковыми ручками зеленого цвета, хранящиеся в МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» синего цвета, номер рамы №, 1990 года выпуска, хранящийся в отделении (пограничной заставы) в с. Студеное отдела (пограничной комендатуры) г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, передать ФИО1 в постоянное пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко