Уголовное 1-100/19 

(11801460030002608)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., потерпевшей Б, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 005119, удостоверение № 8053 ГУ УФРС МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами следствия обвинен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 02.12.2018 года в период времени с 02:00 до 02:02 находясь в помещении кафе "П" по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущества гражданки Б на сумму 7 300 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ей был в полном объёме возмещён, и она простила подсудимого. 

Подсудимому ФИО1 в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. ФИО1 свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник также просит прекратить данное уголовное дело.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по указанным потерпевшей основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 151-153), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 154), имеет на иждивении двоих малолетних детей - 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 143-145). 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены. 

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшей могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания после оглашения настоящего постановления. 

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшей, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, а так же автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, хранящийся на стоянке 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск возвратить собственнику, СД-диск хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ