Дело № 1-327/19

07RS 000-01-2019-000808-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июля 2019г. 

Нальчикский городской суд, Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Кушховой Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

Подсудимых: ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>,

Защитников - адвокатов: ФИО41, представившего удостоверение № и ордер № от 12.03.2019г; ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2019г; ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от 12.03.2019г; ФИО40, представившей удостоверение № и ордер № от 15.03.2019г;

Рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО7 

<

данные изъяты>, родившегося 30.06.1998г. в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 чт.186 УК РФ, ч.1 ст.186 К РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО13 

<

данные изъяты>, родившегося 08.10.1988г. в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее судимого:

1/ 20.01. 2012г. Урванским районным судом, КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « а,б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> НКЗ, жилая зона 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 23.02.1984г. в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу КБР, 

<

адрес> и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 28.08.1999г. в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в неустановленном органом следствия месте и времени, у неустановленного лица приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом в 5 000 рублей с серийным номером «

<

данные изъяты>», образца 1997 г., который хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, ФИО7 находясь в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что реализация поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещена на территории РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и извлечения незаконной прибыли, путем приобретения мужского парфюма, сбыл вышеуказанную денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>», которая согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». 

Он, же ФИО7 в неустановленном органами следствия месте и времени, у неустановленного лица приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом в 5 000 рублей с серийным номером «5884708», образца 1997 г., которую хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

04.01.2018г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО7 находясь в помещение ООО «ТИАЗ» ТЦ «Кенгуру» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что реализация поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещена на территории РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и извлечения незаконной прибыли, путем приобретения продуктов питания и табачных изделий, сбыл вышеуказанную денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером «

<

данные изъяты>», которая согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». 

Он, же ФИО7 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 час. 25 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, КБР по предложению ФИО7 вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, по заранее согласованному плану, ФИО7 встал в стороне от ФИО12 и стал наблюдать за персоналом магазина с тем, чтобы предупредить последнего в случае их появления, а ФИО12, осуществляя свою преступную роль, со стеллажа взял товары, а именно: 1. шампунь «ХЭД&ШОЛДЕРС. 2 в 1. Основной уход» во флаконах емкостью 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью одного 206 руб. 84 коп., общей стоимостью 827 руб. 36 коп.; 2. шампунь «ХЭД&ШОЛДЕРС. Против выпадения волос. Для мужчин» во флаконах емкостью 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью одного 206 руб. 84 коп, общей стоимостью 620 руб. 52 коп.; 3. шампунь «Клир Вита эб. Против выпадения волос» во флаконах емкостью 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью одного 188 руб. 44 коп., общей стоимостью 565 руб. 32 коп.; 

4. шампунь «ХЭД&ШОЛДЕРС. Энергия океана» во флаконах емкостью 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью одного 206 руб. 84 коп., общей стоимостью 620 руб. 52 коп.; 

5. шампунь «ДАВ» во флаконах емкостью 380 мл, в количестве 2 штук, стоимостью одного 148 руб. 22 коп., общей стоимостью 296 руб. 44 коп.; 6. шампунь «Клир. Бальзам- ополаскиватель 2 в 1» во флаконах емкостью 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью одного 187 руб. 79 коп., общей стоимостью 375 руб. 58 коп.; 7. шампунь «ХЭД&ШОЛДЕРС 2 в 1. Ментол. Против перхоти» во флаконах емкостью 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью одного 206 руб. 84 коп., общей стоимостью 413 руб. 68 коп.; 8. бальзам-ополаскиватель «ПАНТИН» во флаконах емкостью 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью одного 176 руб. 62 коп., общей стоимостью 353 руб. 24 коп.; 9. шампунь «ДАВ. Восстанавливающий» во флаконе емкостью 380 мл., стоимостью 148 руб. 78 коп.; 10. бальзам-ополаскиватель «ДАВ. Укрепляющий. Против перхоти» во флаконе емкостью 275 мл., стоимостью 206 руб.84 коп., а всего на общую сумму 4 428 руб. 28 коп., погрузил в корзину, после чего передал корзину с содержимым ФИО7 и незаметно для персонала вышли из магазина на улицу, где выгрузили товар из корзины и скрылись с ним с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащие ООО «Агроторг» товары, стоимостью 4 428 руб. 28 коп. и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он, же ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, в разговоре с Потерпевший №1, узнав о том, что у последней имеются денежные средства, задался целью похитить их. Для достижения преступной цели, ФИО3 вышел из квартиры во двор и по телефону связался со своими знакомыми ФИО6, ФИО5 и неустановленным органами следствия лицом, которым предложил похитить денежные средства и материальные ценности, на что последние согласились, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между собой.

В осуществление преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО13, ФИО5 и неустановленное лицо подъехали на не установленном органами следствия автомобиле к дому № по 

<

адрес>, где их встретил ФИО7. Далее, ФИО7 объяснил указанным лицам место и способ совершения преступления, после чего, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин. поднялись в 

<

адрес>, и через незапертую дверь проникли в квартиру, где по указанию ФИО7 ФИО13 спустился вниз и встал возле входа для того, чтобы не дать возможность никому выйти и предупредить своих подельников в случае появления посторонних лиц. ФИО7, действуя согласованно с другими лицами и, выполняя отведенную ему преступную роль, обратился к Потерпевший №1 с требованием передать денежные средства, а ФИО5, выполняя свою преступную роль, взял лежавший на тумбе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 4S» и, не реагируя на требования последней вернуть его, вышел из квартиры в подъезд, где стал вместе с неустановленным лицом дожидаться ФИО7 с тем, чтобы предупредить его в случае появления посторонних лиц. ФИО7, действуя по заранее согласованному плану, высказывая словесные угрозы применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, потребовал от нее передачи денежных средств, на что последняя, испугавшись исполнения угроз, передала ФИО7 денежные средства в сумме 49 000 руб., после чего ФИО7 вышел из квартиры вместе с ФИО5 и неустановленным органами следствия лицом, спустились вниз, где их ожидал ФИО6, после чего скрылись с места совершения преступления, открыто похитив имущество Потерпевший №1 - денежные средства в сумме 49 000 руб. и сотовый телефон «Айфон 4S», стоимостью 4 500 руб. и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму 53 500 руб.

Допрошенный судом подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал в полностью.

По предъявленному обвинению по двум эпизодам сбыта поддельной денежной купюры по ч.1 чт.186 УК РФ он не признал и показал, что в тот день он приехал к своей сестре в 

<

адрес>, на район «Искож» и там он встретился со своим знакомым Свидетель №1. Он с ним виделся до этого несколько раз, никаких близких дружеских отношений у него с ним не было. Он с ним никогда никуда не ездил, ничего тем более ему не поменял. Он собирался уезжать и Свидетель №1 вызвался его проводить, на что он согласился, и они вместе вышли со двора и по пути следования они зашли в магазин «Магнит-Косметик», где он ФИО7 выбрал себе духи и на кассе когда он собирался расплачиваться пятитысячной купюрой кассир внимательно посмотрела купюру, и сказала, что она похожа на постиранную купюру, на что он ответил, что данной купюрой с ним расплатились за работу, после чего кассир проверила купюру на специальном аппарате и сказала, что все нормально и отдала ему сдачу. У него не было подозрений о том, что данные купюры денег фальшивые, если бы он это знал, то никогда бы не пытался бы ими расплатиться. Эти деньги он заработал от продажи мандаринов на рынке «Дубки», и видимо там с ним расплатились фальшивыми деньгами, а он это не заметил. В указанный день так и в другие дни по магазинам с Свидетель №1 он не ездил ни в магазин «Кенгуру», ни в цветочный магазин, ни в магазин « Магнит Косметик». 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО7 в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого по ходатайству государственного обвинителя, что он вину свою в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. ( т. 1. л.д. 190-191); т.2 л.д. 220-221); 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он пошел домой к своему знакомому ФИО12 в 

<

адрес>. Находясьдома у последнего, он предложил прогуляться. Во время прогулки по району «Искож» в 

<

адрес>, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, предложил ФИО12 зайти в магазин. В помещении магазина примерно в 16 часов 20 минут, они зашли в отдел «косметики и гигиены», где на стеллажах находились шампуни различных наименований. В тот момент у него возник умысел совершить кражу шампуней, так как отсутствовала охрана магазина, и продавцы тоже не видели их, были заняты своими делами. Он предложил ФИО12 совершить кражу шампуней для того чтобы продать их, а потом деньги поделить между собой. На что ФИО12 согласился. Он сказал тому, чтобы тот пошел, взял корзинку для продуктов, а он будет стоять в стороне и смотреть, чтобы никто их не заметил, а тот должен класть шампуни в корзину и, набрав шампуни должен передать ему корзину, затем он вынесет корзину сам. После этого ФИО12 взял корзину у кассы, и вернулся к стеллажам «косметики и гигиены», и начал со второй и третьей полки сверху брать шампуни различных наименований и класть в корзину. ФИО12 заполнил корзину шампунями и передал ему корзину и он с корзиной направился в сторону кассы, а ФИО12 оставался и наблюдал за обстановкой, чтобы его никто из работников и посторонних лиц не увидел. Так как в магазине было большое скопление людей, и отсутствовал пост охраны, он вышел не заметно для персонала магазина, а следом за ним вышел и ФИО12 На улице они решили, что будут реализовывать похищенное на территории рынка по адресу: КБР, 

<

адрес> по 100 рублей за флакон. Продав там пару флаконов с шампунем, они направились на рынок «Центральный» по адресу КБР, 

<

адрес> все шампуни прохожим, выручили 1 350 рублей и в этот же день, с ФИО12 вместе потратили деньги на личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у ФИО12 когда к последнему пришли сотрудники полиции, и пояснили, что им необходимо явиться в отдел полиции для дачи пояснений, так как они подозреваются в краже имущества магазина «Пятерочка». Находясь в отделе полиции, он чистосердечно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину свою признает.( т.1 л.д.161-164)

21.01.2019г., со второй половины дня он находился дома у своей сестры Свидетель №3, по адресу: КБР, 

<

адрес>. Дома у нее находились ее знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2. В ходе разговора с Потерпевший №1 ему стало известно о том, что та располагает денежными средствами, и продемонстрировала деньги. Ближе к ночи Потерпевший №1 с Свидетель №2 находились в «вялом, зависающем» состоянии, и в тот момент у него возник умысел на хищение принадлежащих той денежных средств. Деньги нужны были для личных целей, и он задался целью завладеть деньгами с кем-то из своих знакомых. Созвонившись, с ФИО6 и ФИО5 он предложил им заработать легкие деньги, а именно совершить преступление, пояснив, что никто в полицию обращаться не станет, на что те согласились. По телефону он им назвал адрес, куда должны были приехать ФИО13 с ФИО5, а он находился в квартире Свидетель №3 и ждал их приезда. 

Примерно в 23 часа Свидетель №3 вместе со своим сожителем ФИО12 вышли из квартиры, сообщив, что идут в магазин. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО43.М. и сообщил, что вместе с ФИО6 находятся у рынка по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вышел из квартиры и встретил их. Когда он выходил из квартиры, Потерпевший №1 с Свидетель №2 уже спали. Встретив ФИО6 и ФИО5, он их привел в вышеуказанную квартиру. Они подошли к Потерпевший №1, которая, спала. От плача ребенка, та проснулась, и увидев их, испугалась. Чтобы Свидетель №2 не выбежал из квартиры и не позвал на помощь, он сказал ФИО6, чтобы тот вышел из квартиры и находился в подъезде и в случае появления людей дал им знать. Потом он разбудил Свидетель №2, и обратившись к ФИО5, сказал, чтобы тот вывел Свидетель №2 на лестничную площадку и не давал возможности уйти. На столе в комнате лежал сотовый телефон «Айфон», который со слов Потерпевший №1 та купила накануне и не успела вставить сим-карту. Он, указав, на телефон, сказал ФИО5, чтобы тот забрал телефон со стола и он вместе с Свидетель №2 вышли на лестничную площадку. А он подошел к Потерпевший №1 и потребовал у нее деньги. Потерпевший №1 отказалась давать деньги. После чего он пригрозил физической расправой, и та достала из кармана деньги и передала ему, и он вышел из квартиры, где на лестничной площадке находились ФИО5 с Свидетель №2. Обратившись к последнему, потребовал, чтобы тот извлек содержимое карманов, и выбросил на пол. Свидетель №2 ответил, что кроме ключей ничего нет, и достав из кармана связку ключей выбросил на пол. Убедившись, что у того ничего нет, он вместе с ФИО5 спустились вниз, где втроем вышли из подъезда и пошли в сторону рынка «Искож» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Остановившись, он достал из кармана денежные средства различными купюрами, пересчитав их было 49 000 рублей. Из этой суммы он передал 10 000 рублей ФИО13 и 7 000 рублей ФИО5. А также сказал ФИО5, что телефон «Айфон» может оставить себе. ФИО13 на попутной машине уехал домой, отказавшись на его предложение остаться в городе. А он вместе с ФИО5 остался в городе, вместе поехали в кафе, где покушали, после чего вызвали машину и уехали домой. Днем, 22.01.2019г. ему позвонил незнакомый парень и представившись сотрудником полиции, пригласил в отдел полиции для дачи пояснений. Он понял, что Потерпевший №1 обратилась в полицию. Так как у ФИО13 номер был недоступен, позвонил ФИО5 и сказал, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением, и того будут искать и чтобы тот выбросил телефон и прятался от сотрудников полиции. Он не знал на тот момент, что ФИО13 уже был доставлен в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, ему стало известно о том, что Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и сообщила, о том, что он вместе с незнакомыми лицами завладел ее имуществом. Преступление совершить предложил ФИО13 и ФИО5 он, на что те согласились. На что потратил деньги, которыми завладел, пояснить не хочет. В содеянном раскаивается, вину свою признает. ( т.2 л.д. 208-211); 

Допрошенный судом подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенными показаниями ФИО5 в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого по ходатайству государственного обвинителя, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов, ему позвонил его знакомый ФИО7 и сообщил, что находится в 

<

адрес>, в районе «Искож», в квартире, хозяева которые находятся в опьянении, и предложил заработать легкие деньги, завладеть деньгами и ценным имуществом, находящимся в квартире. Так как он был в плохом материальном положении, согласился на предложение ФИО7 После чего тот сказал, чтобы он встретился с ФИО13, знакомым ФИО7 и вместе с тем приехали в 

<

адрес>. Минут через 15, он встретился с ФИО13 в 

<

адрес> и на попутной машине они приехали в 

<

адрес>, где доехав до рынка «Искож» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он позвонил ФИО7 и сообщил, что они приехали. Их встретил ФИО7 и все вместе они направились к дому 20 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашли в подъезд и поднявшись на четвертый этаж, прошли за ФИО7 в квартиру, дверь которой была открыта. Время было 01 час. В квартире увидел женщину, которая лежала на диване, как позже стало известно Потерпевший №1. Та не могла двигаться, так как находилась то ли в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, рядом лежал грудной ребенок и плакал. Потерпевший №1 проснулась и увидев их, испугалась. На другом диване лежал ранее незнакомый парень, спал, как позже стало известно Свидетель №2. ФИО3 разбудил того, и обратившись к ФИО13 сказал, чтобы тот вышел в подъезд и наблюдал за ситуацией, и случае появления людей, дал им знать. А ему сказал, чтобы он вместе с Свидетель №2 вышел из квартиры и находился на лестничной площадке, и не давал тому возможности уйти. В комнате на столе лежал телефон «Айфон» белого цвета, и ФИО7 указав на телефон, сказал, чтобы он забрал. На это Потерпевший №1 сказала, что телефон принадлежит ей, и отдавать, не намерена. ФИО7 сказал Свидетель №2, чтобы тот вышел из квартиры. Он последовал за ним, и выходя из комнаты, забрал телефон «Айфон» и положил его себе в карман. ФИО7 вместе с Потерпевший №1 оставался в квартире. Он вместе с Т.А.РА. несколько минут находились на лестничной площадке, затем из квартиры вышел ФИО7 и обратившись к Свидетель №2, сказал, чтобы тот извлек содержимое карманов и бросил на пол, что Свидетель №2 и сделал, достал из кармана связку ключей и бросил ее на пол, потом вывернул карманы и показал, что в них больше ничего нет. После чего он и ФИО7 спустились вниз, и уже вместе с ФИО6 вышли из подъезда и пешком дошли до рынка «Искож» в 

<

адрес>, ФИО7 остановился, достал из кармана деньги, пересчитав их сказал, что деньги в размере 49 000 рублей, и принадлежали Потерпевший №1, которыми тот завладел. Затем из той суммы отсчитал деньги в размере 10 000 рублей и передал ФИО6 и 7 000 рублей передал ему, и сказал, что телефон «Айфон», который он похитил в квартире, также он может оставить себе и распорядиться по своему усмотрению.После ФИО7 предложил ФИО6 остаться в городе, но тот отказался и на попутной машине уехал, а они вдвоем поехали в кафе, поели и на такси уехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, он вышел из машины, а ФИО7 поехал дальше. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО7 позвонил ему и сказал, что их разыскивают сотрудники полиции и тот едет в отдел полиции № УМВД России по г.о.Нальчик, и сообщил, что ему тоже надо будет туда прибыть. Но спустя время ФИО7 прислал ему смс-сообщение, в котором было указано, чтобы он выбросил свою сим-карту, и скрылся, чтобы не нашли его сотрудники полиции. После того как он прочел сообщение, извлек из телефона сим-карту и разломав ее на части, выбросил. Сразу не смог прийти в полицию, потому что испугался уголовной ответственности. Деньги в размере 7 000 рублей, которыми завладели, потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в отдел полиции, так как сожалеет, что совершил преступление, чистосердечно сознался в содеянном и написал явку с повинной. Телефон, которым завладел, в ходе выемки у него был изъят. В содеянном раскаивается, вину свою признает. ( т.3 л.д.67-71);

Допрошенный судом подсудимый ФИО13 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Показаниями ФИО13 в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ему позвонил ФИО7 и сказал, что находится дома у своей сестры Свидетель №3 в районе «Искож» в 

<

адрес>, и предложил заработать легкие деньги, что в квартире находится знакомая его сестры- Потерпевший №1, у которой есть деньги. ФИО7 предложил завладеть этими деньгами. Он, подумав немного согласился. Так как находился в трудном материальном положении. ФИО7 пояснил ему, что Потерпевший №1 не станет обращаться в полицию. После этого он согласился на его предложение. ФИО7 сказал ему, что предложил и своему знакомому ФИО5 заработать легкие деньги, и тот тоже согласился. И ему с ФИО5 нужно встретиться и приехать вместе с 

<

адрес>, в район «Искож». Он одевшись, вышел из дома подошел в районе «Шанхая» в 

<

адрес>. Туда подошел ФИО5, и на попутной машине они вместе поехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО7 несколько раз звонил и спрашивал как скоро они приедут. Доехав до рынка «Искож» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО15 позвонил ФИО7 и тот встретил их, после чего все вместе они направились к дому 20 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зашли вслед за ФИО3 в квартиру, входная дверь которой была открыта. Время было 01 час 00 минут. В комнате он увидел Потерпевший №1, которая лежала на диване, а рядом лежал ребенок и плакал. На другом диване лежал Свидетель №2 ФИО7 разбудил Потерпевший №1, а потом и Свидетель №2. Затем обратившись к нему, сказал, чтобы тот вышел в подъезд и наблюдал за тем, чтобы Свидетель №2 не вышел на улицу, а также чтобы в случае появления людей, дал знать. Он вышел из квартиры и находился налестничном проеме между четвертым и третьим этажами. Спустя несколько минут услышал в подъезде разговоры, услышал, как ФИО7 обращаясь к Свидетель №2 сказал, чтобы тот извлек из кармана содержимое и выбросил на пол, он услышал звук, как будто что то упало. Затем спустя минуты три вниз спустились ФИО3 и ФИО5 и они пешком прошли до рынка «Искож» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Остановившись там, ФИО3 достал из кармана деньги различными купюрами, из которых передал ему 10 000 рублей разного достоинства. При этом пояснил, что завладел указанными деньгами, пригрозив Потерпевший №1, а ФИО5 похитил сотовый телефон «Айфон 4S» принадлежащий ФИО14, после чего ФИО3 предложил остаться в городе, но он отказался и на попутной машине уехал домой. Проснувшись, сожительнице своей говорить не стал о том, что совершил преступление. Добытые деньги он потратил на личные нужды, из которых у него оставалось 1 200 рублей. Днем, находясь во дворе своего дома, его остановили сотрудники и доставили в отдел полиции № УМВД России по г.о.Нальчик, где в ходе выемки он выдал денежные средства в размере 1 200 рублей. В ходе опроса и допроса в качестве подозреваемого он указывал, что их было четверо, он, ФИО7, ФИО5 и еще один неизвестный парень. Во избежание привлечения к уголовной ответственности, он давал такие показания. А также говорил, что в 

<

адрес> приехал один, где его встречали ФИО3 и ФИО5, а также и то, что поехали в 

<

адрес> за деньгами, которые должны были вернуть ФИО3. На самом деле их было трое, втроем зашли в квартиру Свидетель №3. Завладеть имуществом ФИО14 предложил ФИО3. И ни о каких долговых обязательствах ФИО7 не говорил. Тот предложил совершить преступление, на что он и ФИО5 согласились. Также ранее в ходе допроса он показал, что денежные средства в размере 8 000 рублей передал сожительнице ФИО42. Никаких денег не передавал, и о том, что он совершил преступление, та узнала в тот момент, когда за ним приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину свою признает. ( т. 2 л.д.184-186). 

Допрошенный судом подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенными показаниями ФИО12 в ходе следствия в качестве подозреваемого по ходатайству государственного обвинителя, что ДД.ММ.ГГГГ.примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО7, и находясь у него дома предложил выйти на улицу, прогуляться, на что он согласился. Прогуливаясь в районе «Искожа» в 

<

адрес>, и проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО3 предложил зайти в данный магазин. Находясь в помещении магазина, в 16 часов 20 минут, они прошли в отдел «косметики и гигиены», где были установлены стеллажи с шампунями и бальзамами различных наименований. ФИО7 обратившись к нему, предложил совершить кражу шампуней для того, чтобы продать их, а потом деньги поделить между собой, и также пояснил, что их действия остаются невидимыми для персонала, на что он согласился. ФИО7 также сказал, чтобы он взял корзинку для продуктов, и складывал туда шампуни, которые будут похищать, а тот будет стоять в стороне и смотреть, чтобы никто их не заметил. После того как он похитит шампуни, тот заберет корзину и пронесет ее мимо кассы. Взяв корзину у кассы, он вернулся к стеллажам «косметики и гигиены», и стал складывая шампуни в корзину. Таким образом, он похитил 23 шампуня, а затем корзину с похищенным передал ФИО7 и тот с корзиной направился в сторону кассы, а он остался наблюдать за тем, чтобы никто не шел за ФИО7. Затем ФИО7 прошел мимо кассы и вышел из магазина, после чего он вышел следом. На улице они решили реализовать похищенное на рынке по адресу: 

<

адрес> по 100 рублей за флакон. Продав там пару шампуней, они поехали на рынок «Центральный» в 

<

адрес>, где реализовали похищенное неизвестным им людям. Вырученные от продажи деньги в размере 1 350 рублей потратили вместе с ФИО3 на личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находись дома с ФИО7 к нему домой пришли сотрудники полиции, и пояснили, что им необходимо явиться в отдел полиции для дачи пояснений, так как они подозреваются в краже имущества магазина «Пятерочка». Находясь в отделе полиции, он чистосердечно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (т.1 л.д.146-148); ( т. 1 л.д. 190-191);

Виновность подсудимого ФИО7, не смотря на не признание им своей вины по двум эпизодам сбыта заведомо поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации подтверждаются следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в помещении магазина «Магнит-Косметик».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что она работает директором магазина АО «Тандер» "Магнит Косметик" в 

<

адрес> кор. 4. Так, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, в магазин зашли двое ранее незнакомых ей парней, на вид 20-25 лет, которые приобрели два антиперспиранта на сумму 399 рублей, и один из парней расплатился денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Купюра была сильно смятой. Она засомневалась, но мальчики убедили, что такими купюрами выдали зарплату. Подлинность купюры проверить не смогла, так как прибор по проверке был неисправен. Визуально осмотрев ее, она не заметила, чтобы купюра была поддельной. После чего вернула сдачу, и незнакомые парни ушли. Каждый день вы 16 часов 00 минут, магазин инкассируется с подтипом в подотчет в соседний магазин. При инкассации в соседнем магазине директор отказалась брать данную купюру, пояснив, что купюра не нравится. После чего она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ, она отсутствовала на рабочем месте в связи с чем, вышеуказанную купюру не смогла перепроверить на подлинность и проверили лишь 06.01.2018г. Она сходила в соседний магазин и с помощью маркера для определения подлинности денежной купюры обнаружила, что купюра с явными признаками подделки, после чего обратилась в полицию. 

По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия, купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером «ВМ 

<

данные изъяты>» была изъята сотрудниками полиции. Впоследствии она опознала ФИО7 при проведении опознания в отделе полиции. В судебном заседании она указала на подсудимого ФИО7 и пояснила, что данной фальшивой купюрой расплатился именно он.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что работает продавцом в магазине АО «Тандер» "Магнит Косметик" в 

<

адрес> кор. 4. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты, в магазин зашли двое ранее незнакомых ей парней, которые приобрели два антиперспиранта на сумму 399 рублей, и один из парней расплатился денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Купюра была сильно смятой. Ее принимала Свидетель №5, но так как она стояла рядом с кассой, она слышала диалог и видела, как парень расплачивается денежной банкнотой номиналом 5 000 рублей. Свидетель №5 приняв купюру, вернула сдачу и незнакомые парни ушли. Позже ей стало известно, что вышеуказанная купюра имела признаки подделки, в связи с чем Свидетель №5 по факту сбыта поддельной денежной купюры обратилась в правоохранительные органы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что в первых числах января 2018 г., примерно в 23 часа, находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №3 встретился со своим знакомым ФИО7 В ходе разговора, последний достал из кармана куртки деньги купюрами по 5 000 рублей, около 10-15 штук и предложил поехать куда-нибудь и отдохнуть. Свидетель №3 отказалась, а он согласился. Ночью, они на его автомобиле поехали в кафе «Милана», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тот заказал пиццу, сладкую воду, и расплатился 5 000 купюрой, получил сдачу и далее они поехали в кафе «Мистер-Твистер» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где заказали еду и напитки. На улице находились незнакомые парни, которым ФИО7 тоже купил еду и снова расплатился 5000 купюрой, и получил сдачу. В этот момент он попросил ФИО7 купить цветы для его девушки, на что тот дал свое согласие, после чего они в 03 часа поехали в цветочный магазин, расположенный по 

<

адрес>. В данном магазине продавец отказалась брать купюру номиналом 5 000 рублей, которой ФИО7 хотел расплатиться с продавцом, объяснив данное обстоятельство тем, что предложенная купюра сомнительная. После этого они уехали, и катались по городу, затем под утро он отвез ФИО7 домой и сам поехал к себе. На следующее день, ближе к обеду он снова встретился с ФИО7 во дворе своего дома. Последний предложил продолжить отдых, на что он согласился, и на его автомашине поехали кататься. Около 14 часов по предложению ФИО7 зашли в магазин «Магнит - Косметик» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО7 купил два мужских дезодоранта и на кассе расплатился денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, где продавец сначала засомневалась в ее подлинности, но потом приняла в качестве оплаты. Получив сдачу, они вышли из магазина. Свидетель №1 при этом уточнил, что в магазине «Кенгуру» они были ночью примерно часов одиннадцать, он стоял на улице и видел через стекло, как ФИО7 расплачивался в кассе. Примерно в июле 2018г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что денежные купюры достоинством 5 000 рублей, которыми расплачивался ФИО7, являлись поддельными. Примерно в это же время он позвонил ФИО7 и в ходе разговора он спросил его по поводу 5 000 купюр, которыми тот расплачивался в начале января 2018 г. были ли поддельные, на что ФИО7 ответил, что купюры действительно были поддельные. Тогда он поинтересовался, есть ли у того вновь возможность приобрести фальшивые денежные купюры, на что ФИО7 ответил, что это не так легко и надо покупать фальшивые денежные купюры в 

<

адрес>. 

Рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г.о.Нальчик, ФИО17 о том, что 06.01.2018г. выехал по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в помещении магазина «Магнит-Косметик» была изъята поддельная денежная банкнота достоинством 5 000 рублей с серийным номером «ВМ 5884743». ( т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2018г. в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит - Косметик», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером «ВМ 5884743», которую ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО7, фототаблицой к протоколу ОМП. ( т.1 л.д.7-10);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежная банкнота номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «ВМ 5884743», фототаблицой к протоколу осмотра документов. ( т.1 л.д.31-34)

Заключением криминалистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей «ВМ 5884743», не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». ( т.1 л.д. 18-24);

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №5 указала на ФИО7 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит -Косметик» по адресу: КБР, 

<

адрес>, сбыло поддельную банковскую банкноту номиналом 5 000 рублей. Опознала по внешнему виду, по телосложению - худощавого телосложения, по росту- чуть выше среднего роста. ( т.1 л.д.60-63);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО3, где Свидетель №5 подтвердила свои показания, в которых указала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит- Косметик» сбыл поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером «ВМ5884743».( т.1 л.д.77-79)

По эпизоду сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кенгуру» по адресу: 

<

адрес> виновность подсудимого ФИО7 подтверждаются:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, что она работает администратором ООО ТИАЗ - ТЦ «Кенгуру». Так, ДД.ММ.ГГГГ на работу должна была выйти новый сотрудник - кассир. Но так как не вышла, ей пришлось сесть за кассу и работать. Так как наплыв людей в указанный день был очень большим, она, как и другие кассиры, несколько раз снимали наличность с кассы, то есть делали инкассацию, деньги складывали в мешочек для хранения денежной наличности, куда вкладывали листок с номером кассы. За кассой она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежную наличность с кассы не снимала, а сняла их ДД.ММ.ГГГГ утром, и передала деньги Свидетель №6. Спустя какое то время, последняя позвала ее и указав на одну банкноту достоинством 5 000 рублей сказала, что банкнота с явными признаками подделки.

Свидетель №6 сказала, что обнаружила указанную банкноту при пересчете денежной наличности, снятой с ее кассы 04.01.2018г.. Она сразу же прошла к камерам, установленным над кассовым аппаратом и в ходе просмотра записей, обнаружила, что в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее кассе мужчина расплатился 5 000 купюрой, и купюра лежала в кассе сверху, это был последний покупатель за указанный день, который расплатился крупной купюрой. В полицию не стали обращаться по факту обнаружения и изъятия поддельной денежной купюры, так как не знали, кто именно ее сбыл. Однако опознать его не сможет. В магазине на тот момент не были установлены аппараты определяющие подлинность купюры, так как вышли из строя, и были сняты с кассы. А при наличии такого количества людей, которые находятся в магазине в течение дня, очень сложно определить поддельную купюру от оригинала, так как на кассе скапливается очередь, и покупатели хотят быстрей расплатиться, получить сдачу и выйти из магазина. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что состоит в должности администратора ООО ТИАЗ - ТЦ «Кенгуру». В ее функциональные обязанности входит осуществление надзора за наличием товара, который находится в зале, следить за порядком в зале, а также осуществлять контроль за сотрудниками магазина ( кассиров-контролеров). В отсутствие кассира-контролера, она находится за кассой и пробивает товар, а денежную наличность кладет в денежный ящик. За каждой кассой, у каждого денежного ящика свой ключ, который находится у кассира. В том случае, когда кассир покидает свое рабочее место на технический перерыв, она замещает его. Для того, чтобы иметь доступ в денежный ящик, ей не нужен ключ. При набивании товара, который покупатель приобретает, она вбивает общую сумму покупки, и денежный ящик автоматически открывается, после чего она кладет туда денежную наличность. Так, ДД.ММ.ГГГГ на работу должна была выйти новый сотрудник - кассир. Но так как не вышла, ей пришлось сесть за кассу и работать. Так как наплыв людей в указанный день был очень большим, она, как и другие кассиры, несколько раз снимали наличность с кассы, то есть делали инкассацию, и деньги складывали в мешочки для хранения денежной наличности, вкладывали туда листок с номером кассы, после чего мешочки с деньгами бухгалтер Свидетель №6 уносила и складывала в сейф. Эти деньги должны были быть пересчитаны позже. За кассой она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежную наличность с кассы не снимала, а сняла их ДД.ММ.ГГГГ утром, и передала деньги Свидетель №6. В тот же день, спустя какое то время, последняя позвала ее и указав на одну банкноту достоинством 5 000 рублей, сообщила, что банкнота с явными признаками подделки. Как сообщила Свидетель №6, та обнаружила указанную банкноту при пересчете денежной наличности, снятой с ее кассы 04.01.2018г.. Она сразу же прошла к камерам, установленным над кассовым аппаратом и в ходе просмотра записей, обнаружила, что в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее кассе мужчина расплатился 5 000 купюрой, и купюра лежала в кассе сверху, это был последний покупатель за указанный день, который расплатился крупной купюрой, и она вместе с Свидетель №6 предположили, что именно тот парень и расплатился поддельной денежной банкнотой. Внешность парня она не запомнила, описать его не может, опознать также не сможет. И в полицию не стали обращаться по факту обнаружения и изъятия поддельной денежной купюры, так как не знали, кто именно ее сбыл. Свидетель №6 оставила эту купюру как образец, чтобы новые кассиры могли видеть поддельную купюру и визуально различать, поддельную банкноту от оригинала. В магазине на тот момент не были установлены аппараты определяющие подлинность купюры, так как вышли из строя, и были сняты с кассы. А при наличии такого количества людей, которые находятся в магазине в течении дня, очень сложно определить поддельную купюру от оригинала, так как на кассе скапливается очередь, и покупатели хотят быстрей расплатиться, получить сдачу и выйти из магазина. (т.2 л.д. 31-32; 48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, что работает бухгалтером в ООО ТИАЗ - ТЦ «Кенгуру». В указанном магазине установлены четыре кассы, и над каждой кассой установлена камера видеонаблюдения. В будние дни, после инкассации, полученными деньгами расплачиваются с поставщиками, либо сдают в Банк. Так, ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел один из кассиров, и ее место заняла товаровед Свидетель №7, которая работала за кассой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наплыв людей был очень большим, все кассиры несколько раз снимали наличность с кассы, то есть делали инкассацию, и деньги складывали в мешочки для хранения денежной наличности, вкладывая туда листок с номером кассы, после чего мешочки с деньгами она забирала, и складывала в сейф. Эти деньги должны были быть пересчитаны ею позже, но так как был праздничный день, и в магазине было людно, она решила пересчитать после праздников. Так, до ДД.ММ.ГГГГ всю денежную наличность она складывала в сейф. А ДД.ММ.ГГГГ стала пересчитывать деньги, и в ходе пересчета денежной наличности обнаружила одну банкноту достоинством 5 000 рублей с явными признаками подделки. Указанная банкнота находилась в мешочке с деньгами, которые были сняты с кассы за ДД.ММ.ГГГГ, за которой работала ФИО16, Она сразу же позвала ее указав на купюру, спросила, помнит ли, кто именно расплачивался этой купюрой, на что Свидетель №7 прошла к своей кассе, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные над кассой, за которой та работала в праздничные дни. Они вместе просмотрели записи, и увидели, что в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на кассе, за которой работала Свидетель №7 неизвестный парень, расплатился 5 000 купюрой. И та пояснила, что тот последний, кто расплачивался крупной, и та предположила, что именно тот парень и расплатился поддельной купюрой. Внешности парня она сейчас описать не сможет, так как не запомнила внешность. В полицию обращаться не стала, так как хотела оставить эту купюры в качестве образца, для всех новичков кассиров, чтобы те имели представление о том, как выглядит поддельная банкнота, и визуально различать поддельную банкноту, от оригинала. Что касается записи с камер видеонаблюдения, то запись не сохранилась, так как они не стали обращаться по факту сбыта поддельной купюры в полицию. Указанная банкнота находилась у них в магазине, до ее изъятия сотрудниками полиции. (т.1 л.д.22-24; 51-53);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 идентичными по эпизоду сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации от 04.01. 2018г. в АО «Тандер» магазина «Магнит-Косметик».

Показаниями свидетеля Свидетель №8, что состоит в должности оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о.Нальчик. Так, в июле 2018 г. точной даты он не помнит, по оперативной информации было установлено, что Свидетель №1 в январе 2018 г. вместе с неустановленным лицом, возможно сбывает фальшивые денежные купюры на территории городского округа Нальчик. Им было установлено местонахождение Свидетель №1, и в ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что в первых числах января 2018 г., встретился со своим знакомым ФИО7, и на предложение последнего отдохнуть, согласился. ФИО7 продемонстрировал тому денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, в количестве 10-15 купюр. На принадлежащей Свидетель №1 автомашине, вместе ездили по городу Нальчик, где в одном из магазинов в районе «Искож» в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 приобрел два мужских дезодоранта и расплатился 5 000 купюрой. После этого ездили по городу. В тот день Свидетель №1 был вместе с ФИО7. И ночью того же дня, ФИО7 заехал в магазин «Кенгуру», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где снова приобрел продукты питания и табачные изделия, и расплатился денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. После беседы с Свидетель №1 в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий, им было установлено, что в начале января 2018 г. ФИО7 сбыл поддельную денежную купюру в магазине «Кенгуру» в 

<

адрес>. Поехав туда и встретившись с администратором магазина ФИО20 стало известно, что действительно в начале января 2018 г. незнакомый парень сбыл поддельную денежную банкноту достоинством 5 000 рублей, расплатившись тем самым за продукты питания, и спустя сутки при пересчете денежной наличности было установлено, что денежная банкнота с явными признаками подделки. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, та увидела, что молодой парень расплатился фальшивой купюрой. Об этом сообщила бухгалтеру, но так как внешность парня была незнакома, не стали обращаться в правоохранительные органы. А оставили поддельную купюру в качестве образца для новых кассиров. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра достоинством 5 000 рублей с явными признаками подделки была изъята и направлена на исследование. ДД.ММ.ГГГГ получив справку об исследовании, согласно которой представленная на исследование денежная банкнота достоинством 5 000 рублей была фальшивой, с явными признаками подделки, зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ в дежурной части УМВД России по г.о.Нальчик. 

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о.Нальчик ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в помещении магазина «Кенгуру» была изъята поддельная денежная банкнота достоинством 5 000 рублей с номером «5884708».( т.1 л.д. 230);

Протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кенгуру», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5 000 рублей с «5884708», которую ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО7(т.1 л.д.234-235);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежная банкнота номиналом 5 000 рублей, с номером «5884708». ( т. 1 л.д.245-246);

Заключением криминалистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей «5884708», не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». ( т. 2 л.д.1-7);

По эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» виновность подсудимого ФИО22 и ФИО12 по предварительному сговору от 05.10. 2018г. подтверждается:

Кроме признательных показаний ФИО22 и ФИО12 в качестве обвиняемых в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и приведенными выше.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО38 в ходе следствия оглашенных с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что ему от директора магазина «Пятерочка», в КБР, 

<

адрес>, ФИО23 стало известно о том, что 11.10.2018г., при просмотре ею записи с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри магазина "Пятерочка" она выявила, что на записи от 05.10.2018г., двое незнакомых парней, примерно в 16 часов 25 минут, подошли к торговым полкам, где стояли шампуни. Затем один из парней стал класть в продуктовую корзину шампуни в количестве 23 штук, а именно: шампунь с наименованием «Дав» 2 шт. по 148, 22 рублей на сумму 296,44 рублей; шампунь с наименованием «Клиа» в количестве 2 шт. по 187, 79 рублей на сумму 375,58 рублей; шампунь с наименованием «Пантин» в количестве 2 шт. по 176,62 рублей на сумму 353,24 рублей; шампунь с наименованием «Хэд энд Шолдерс-2в1» в количестве 4 шт. по 206,84 рублей на сумму 827,36 рублей; шампунь с наименованием «Хэд энд Шолдерс- для мужчин» в количестве 3 шт. по 206,84 рублей на сумму 620,52 рублей; шампунь с наименованием «Клиа Витабе» 3 шт. по 188,44 рублей на сумму 565,32 рубля; шампунь с наименованием "Хэд энд Шолдерс - энергия океана" в количестве 3 шт. по 206,84 рублей на сумму 620, 52 рублей; шампунь с наименованием «Хэд энд Шолдерс-ментол» в количестве 2 шт. по 206,84 рублей на сумму 413,68 рублей; шампунь с наименованием «Хэд энд Шолдерс- бальзам ополаскиватель» в количестве 1 шт. на сумму 206,84 рублей; шампунь с наименованием «Дав» 1 шт. на сумму 148,78 рублей, а всего шампуней на общую сумму 4 428, 28 рублей. После чего, парень передал корзину с шампунями второму парню, который в свою очередь скрытно от персонала магазина, пронес товары мимо кассы, не оплатив их, и скрылся в неизвестном направлении, тем самым причинив имущественный ущерб ООО "Агроторг". Затем для оформления выявившегося преступления ФИО23 была вызвана следственно-оперативная группа. Стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг» составляет по закупочным ценам 4 428, 28 рублей. Просит признать по данному факту потерпевшим. (т.1 л.д.132-134);

Заявлением ФИО23 от 15.10.2018г. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, тайно похитили имущество магазина на общую сумму 4 428 рублей 28 копеек. ( т. 1 л.д. 96);

Протоколом явки с повинной ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО3 чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут вступив в предварительный сговор с ФИО12 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, похитили шампуни различных наименований. ( т. 1 л.д.109);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: КБР, 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицой к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д.97-102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-RW компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. ( т. 2 л.д.66-69);

По эпизоду по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, не опасного для ее жизни виновность ФИО22, ФИО6 и ФИО5 по предварительному сговору и неустановленным лицом, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ являются: 

Показаниями ФИО22, ФИО6и ФИО5 в ходе следствия в качестве обвиняемых и подозреваемых оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и приведенными выше.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что 21.01.2019г. вместе со своим сожителем Свидетель №2 находилась дома у своей знакомой Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня, домой к Свидетель №3 пришел ее брат ФИО7. В ходе разговора она сказала тому, что ищет съемное жилье, и даже показала деньги в размере 49 000 рублей купюрами различного достоинства. В течение вечера ФИО7 несколько раз входил из квартиры и с кем- то разговаривал по телефону. Последний раз когда тот зашел в квартиру, поговорив по телефону, время было 23 часа, и настроение того было приподнятым, он пояснил, что уже скучно и ждет приезда друзей, чтобы уехать. Чуть позже Свидетель №3 вместе со своим сожителем ФИО11 пошли в магазин и долго не возвращались, спустя немного из квартиры вышел исам ФИО3, а они легли спать. Проснулась она от плача ребенка около 1 часа ночи 22.01.2019г. и увидела, что у кровати стоят трое парней, один из которых ФИО7, а другие как позже стало известно ФИО6 и ФИО5. Разбудив Свидетель №2 ФИО3 сказал ФИО13, чтобы тот спустился вниз, и в случае появления кого либо, дал знать. Потом обратившись к ФИО5 сказал, чтобы тот вывел Свидетель №2 на лестничную площадку, и находился с ним там, при этом указав на стол, где лежал ее телефон, и сказал, чтобы тот забрал телефон. Она сказала, что телефон ее и никому давать не собирается, но ФИО7 пригрозил физической расправой, она замолчала, а ФИО5 выходя из квартиры, взял со стола телефон «Айфон 4Эс» белого цвета и вышел из квартиры. А ФИО7 подойдя к ней, потребовал деньги, которые она показывала ему ранее. Она сказала, что не отдаст ему деньги, на что тот пригрозил ей физической расправой и она, испугавшись за себя, достала из кармана деньги в размере 49 000 рублей и передала ФИО7. Затем тот вышел из квартиры, а она с ребенком вышла следом на лестничную площадку, где находился Свидетель №2, а ФИО3 с ФИО5 спускались вниз. На полу лежала связка ключей, и Т.А.РБ. пояснил, что ФИО7 сказал, чтобы он показал содержимое карманов и выбросил на пол. Она сразу же зашла в квартиру и позвонила в полицию и сообщила о том, что завладели ее имуществом. До приезда сотрудников полиции, домой вернулись Свидетель №3 и ФИО4, которым рассказала о том, что ФИО7 вместе с ФИО13 и ФИО15 завладели ее деньгами и телефоном, и она им сказала, что сообщила сотрудникам полиции. При покупке телефона, коробки не было, и продавец ей передал листок бумаги, с указанием имей кода телефона, который был изъят у нее в ходе выемки. Просит признать ее потерпевшей, так как действиями ФИО3, ФИО6 и ФИО15 ей причинен ущерб на общую сумму 53 500 рублей. Имущественный ущерб ей возмещен, в связи с чем от гражданского иска отказывается. ( т. 2 л.д.163-165; Т-3 л.д.76-80);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что, 21.01.2019г. со своей сожительницей Потерпевший №1 находился в квартире Свидетель №3 в 

<

адрес>. Во второй половине дня, в квартиру пришел брат ФИО24, который находился до позднего вечера. Около 23 часов Свидетель №3 вместе со своим сожителем ФИО11 вышли в магазин, а он лег спать. Потерпевший №1 тоже легла спать с грудным ребенком. 22.012019г. в 01 час, его разбудил ФИО3, который в квартире уже находился с незнакомыми ему парнями, как позже стало известно ФИО6, и ФИО15. ФИО3 сказал ФИО6, чтобы тот вышел в подъезд и находился там, чтобы дал знать, если кто-то появится в подъезде, а ФИО15 сказал, чтобы тот вывел его, и находились с ним на лестничной площадке. Также, указав на телефон, который принадлежал ФИО44 - Айфон, забрал. Он встал с дивана и вышел из квартиры. А внутри оставались ФИО3 и Потерпевший №1. Спустя несколько минут ФИО3 вышел из квартиры и обратившись к нему, сказал, чтобы он содержимое карманов извлек и выбросил на пол. Так как у него кроме ключей ничего не было, связку ключей он извлек из кармана ивыбросил на пол. Убедившись, что у него ничего нет, ФИО7 вместе с ФИО5 спустились вниз, в тот же момент из квартиры вышла ФИО44 и спросила, что случилось, на что он указал на ключи, сказал, что по требованию ФИО3 показал содержимое карманов. Когда они вместе прошли в квартиру, Потерпевший №1 сообщила, что ФИО3 завладел ее деньгами в размере 49 000 рублей. И она намерена вызвать сотрудников полиции, что та и сделала. До приезда сотрудников полиции, домой вернулись Свидетель №3 с ФИО11, которым Потерпевший №1 сообщила о том, что ФИО3 вместе с ФИО6 и ФИО5 завладели ее имуществом. ( т. 3 л.д.112-116);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованных в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находилась ее знакомая Потерпевший №1 вместе со своим сожителем Свидетель №2, а во второй половине дня к ней пришел ее брат ФИО3 и находился в квартире. Она занималась домашними делами. ФИО3 в течение вечера выходил из квартиры, а потом возвращался. Вечером она вышла в магазин, так как закончились продукты питания, и домашние дела она закончила только к 23 часам. Было уже поздно одной идти в магазин, попросила своего сожителя ФИО4 пойти вместе с ней. Они вышли из квартиры, сказав ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №2, что идут в магазин. Вернувшись домой, около 01 час 15 минут, от Потерпевший №1 стало известно о том, что ФИО3 вместе со своими знакомыми, как позже стало известно ФИО6 и ФИО5, находясь в квартире, под угрозой применения насилия завладели деньгами в размере 49 000 рублей и ее сотовым телефон «Айфон». Она не поверила словам Потерпевший №1, но Свидетель №2 подтвердил, и сообщил, что Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции и сообщила о том, что завладели ее имуществом. Когда она с ФИО11 выходили из квартиры, никого из посторонних людей в квартире не было. Обстоятельства, изложенные ФИО44 происходили в ее отсутствие. ( т. 3 л.д.110-111);

Рапортом ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по указанию дежурного ОП № УМВД России по г.о.Нальчик выехал по адресу: КБР, 

<

адрес>, по факту открытого хищения денег и имущества принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия в отношении нее неустановленными лицами. ( т. 2 л.д.142

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия изъяты три следа пальцев рук размерами сторон 54х45мм, 59х41мм, 67х40мм., фототаблицой к протоколу осмотра места происшествия. ( т. 2 л.д.143-149);

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой два следа пальцев рук размерами сторон 67х40мм, 54х45мм не пригодны для идентификации личности; след пальца руки размерами сторон 59х41мм, оставлен большим безымянным пальцем левой руки ФИО3. (т.3 л.д.1-14);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 изъяты денежные средства в размере 1 200 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были похищены у Потерпевший №1. ( т. 2 л.д.181-183);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 1 200 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО6 (т.3л.д.87-89);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО15 изъят сотовый телефон «Айфон 4S» с ИМЕЙ ко

<

адрес> 061 006 829 276, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен у Потерпевший №1( т. 3 л.д.73-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотовый телефон «Айфон 4S» с ИМЕЙ ко

<

адрес> 061 006 829 276, изъятый в ходе выемки у ФИО15( т. 3 л.д.96-100);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят листок бумаги с указанием имей кода от похищенного сотового телефона «Айфон 4S» с ИМЕЙ ко

<

адрес> 061 006 829 276. (т.3 л.д.84-86);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен листок бумаги с указанием имей кода от похищенного сотового телефона «Айфон 4S» с ИМЕЙ ко

<

адрес> 061 006 829 276. ИМЕЙ код указанный на бумажном листке идентичен с ИМЕЙ кодом осмотренного сотового телефона. ( т. 3 л.д. 96-100); 

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость представленного на экспертизу сотового телефона «Айфон 4S» по состоянию на 22.01.2019г. составляет 3 550 рублей. (т.3 л.д.136-153);

Суд, исследовав все доказательства в совокупности находит, что вина подсудимых ФИО7, ФИО13, ФИО15, ФИО12 доказанной в инкриминируемых им деяний.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступлений, а именно открытого хищения имущества ФИО26 подсудимые ФИО7, ФИО13 и ФИО15 действовали согласовано и из корыстных побуждении открыто похитили у последней денежные средства и сотовый телефон «Айфон».

О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение открытого хищения имущества ФИО26 свидетельствует согласованный характер действий каждого из них, направленный на хищение при распределении преступных ролей.

Также при совершении кражи из магазина «Пятерочка» подсудимые ФИО7 и ФИО12 действовали по предварительному сговору между собой, согласовано об этом свидетельствует согласованный характер действий каждого из них, направленный на хищение при распределении преступных ролей.

Суд считает действия ФИО7 и ФИО12 по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия ФИО7, ФИО13 и ФИО15 по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО26 надлежит квалифицировать по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни». 

Действие ФИО7 по эпизодам сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации от 04.01. 2018г. по факту сбыта в магазине «Магнит Косметик» и в магазине «Кенгуру» каждый в отдельности надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ по признакам: сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации». 

Доводы подсудимого ФИО7 об отсутствии умысла на сбыт фальшивых денежных купюр в магазине «Магнит-Косметик» и о его непричастности к сбыту купюры в магазине «Кенгуру», суд считает несостоятельными и не заслуживающими внимания, поскольку фактические обстоятельства дела, установленные судом доказательства свидетельствуют об обратном. 

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

Согласно заключениям криминалистических экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей «ВМ 5884743», «5884708» не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак» (т.1 л.д.18-24, т.2 л.д.1-7.);

Согласно п.5 вышеуказанного постановления сбыт поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг и т.п. 

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и, тем не менее использующие их как подлинные.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ФИО3 не отрицал факт владения и распоряжения фальшивыми купюрами, что подтверждает наличие у него прямого умысла на сбыт именно фальшивых денежных средств. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку причин для оговора ФИО7 либо наличие неприязненных отношений между ними судом не установлено. Кроме того показания свидетеля Свидетель №1 подтверждены также и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что на купюре, переданной ФИО7 явных признаков подделки она не заметила, сомнения у неё возникли из-за помятости и качества бумаги. 

Сам подсудимый ФИО7 также пояснил, что купюра, которой он расплатился в «Магнит-Косметик» не была похожа на фальшивую и даже содержала водяные знаки, видимые на просвет

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, выявившей поддельную купюру при осуществлении пересчета наличности в магазине «Кенгуру» и пояснившей, что купюра обладала явными признаками подделки, следует отметить, что свидетель не смогла пояснить суду, какие конкретно признаки указывали на поддельность купюра. Свидетель №6 сослалась лишь на свой длительный опыт работы с денежными средствами, в силу которого обладает определёнными навыками, позволяющими отличить настоящую купюру Центрального Банка РФ от поддельной.

Свидетель Свидетель №7, находившаяся за кассой магазина «Кенгуру», приняла в качестве оплаты денежную купюру у ФИО7, не усомнившись в её подлинности, так как никаких мер по её проверке не предпринимала.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что купюры, которыми расплачивался ФИО7 существенно не отличались по внешнему виду от настоящих денег, поскольку лица, контактировавшие с данными купюрами без технических средств, то есть визуально не могли определить признаки поддельности купюр, и принимали их в качестве оплаты за предоставляемые услуги. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие явного несоответствия фальшивых купюр подлинным, что образует состав преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ и не может свидетельствовать о направленности умысла ФИО7 на грубый обман ограниченного числа лиц и наличии в его действиях признаков мошенничества. 

Эти показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, детальны, конкретны и согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того свидетель Свидетель №5 свои показания подтвердила в ходе очной ставки с ФИО7, а показания последней соответствует обстоятельствам совершения подсудимым преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах.

При назначении наказания ФИО7 ФИО15 ФИО12 и ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, что преступление совершенное ФИО7 относится к преступлениям средней тяжести и тяжким, корыстной направленности и посягающие на регулирование денежного обращения, что причиняет ущерб государственной денежной системе и значительно повышает степень общественной опасности.

Совершенное преступление ФИО12 относится к преступлениям средней тяжести.

Совершенное преступление ФИО15 и ФИО13 относятся к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимым ФИО7, ФИО15 ФИО12 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО7 по месту жительства Ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО27 характеризуется удовлетворительно, Главой с.п. ФИО28 ФИО35 характеризуется положительно.

ФИО13 по месту жительства Ст. УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО29 и Ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО30 характеризуется удовлетворительно. 

ФИО15 по месту жительства МКУ «Управления Образования Местной Администрации 

<

адрес> КБР» И. о. ФИО31 и по месту учебы в ГБПОУ «Кабардино-Балкарский Агропромышленный колледж» зам директора ФИО32 и Куратором ФИО33 характеризуется положительно, является студентом, остался без попечения родителей( сирота).

ФИО12 Ст. УУП ОП № МВД России по 

<

адрес> ФИО34 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 является частичное признание им вины, его явку с повинной, что ущерб возмещен.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО7 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13 является наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>, признание им вины, его явку с повинной, что ущерб возмещен.

Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО13 является наличие опасного рецидива преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15. является полное признание им своей вины, его явку с повинной, что ущерб возмещен.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО15 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12 является полное признание им своей вины, его явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО12 судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для изменения им категории преступления в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО7, ФИО13, ФИО15 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 186 ч.1 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы. ФИО12 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО7 и ФИО13 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применений к ним правил ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела личности подсудимых ФИО12 и ФИО15, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества с применением к ним правил ст.73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признать ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> виновными по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО7 по ч.1 ст. 186 УК РФ два года лишения свободы; по ч.1 ст. 186 УК РФ два года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы;

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года лишения свободы:

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказания ФИО7 три года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ФИО12 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 считать условным, определив ему испытательный срок в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

ФИО13 назначить наказание по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО15 назначить наказание по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО15 считать условным, определив ему испытательный срок в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 и ФИО12 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО13 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 и ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей ФИО7 и ФИО13 в соответствии со ст. 72 УК РФ.

ФИО7 на основании п. «б» ч. 3.1, 3.4 ст. 72 ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. время нахождения по домашним арестом из расчета два дня за один день лишения свободы. Время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок отбытие наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть ФИО13 в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один за один день лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: поддельный денежный билет номиналом 5 000 рублей направленный в ЭКЦ МВД по КБР и поставленный на учет уничтожить; SД диск с записью с камер видеонаблюдения от 05.10. 2018г., хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 1 200 рублей и сотовый телефон «Айфон 4S» с имей- ко

<

адрес> возвращенные потерпевшей ФИО36 оставить ей по принадлежности; лист бумаги с указанием ИМЕЙ кода 013061006 829 276 от сотового телефона « Айфон 4S» хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова