Дело № 1-54/2024 (1-431/2023)

УИД 52RS0004-01-2023-004072-63

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

28 февраля 2024 года

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение № 1898 от 11.05.2022, ордер № 25166 от 10.01.2024,

при секретарях судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А., Беспарточной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; холостого, детей не имеющего; имеющего среднее образование, работающего в ООО «Цифрал-сервис» в должности специалиста; военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

28.10.2023 около 12 часов 00 минут ФИО3 находился по месту своего жительства в *** и осматривал ранее похищенный им мобильный телефон Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 *, где под чехлом обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» * и в меню телефона в смс-уведомлениях увидел сведения о наличии денежных средств на расчетном счете указанной банковской карты. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете *, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ***, ФИО3 28.10.2023 около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в ***, ввел данные карты * в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» и получил доступ к данному мобильному приложению, посредством которого получил возможность распоряжаться денежными средствами на указанном расчетном счете. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью незаконного обогащения, 28.10.2023 в 12 часов 26 минут ФИО3 через указанное мобильное приложение осуществил перевод на сумму 2100 рублей в счет оплаты услуг связи своего абонентского номера * мобильного оператора «Теле2», тем самым тайно похитил с банковского счета * банковской карты ПАО «ВТБ» *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ***, корпус 2, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2100 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 28.10.2023 около 12 часов 30 минут ФИО3 находился по месту своего жительства в *** и осматривал ранее похищенный им мобильный телефон Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 *, где под чехлом обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» * и в меню телефона в смс-уведомлениях увидел сведения о наличии денежных средств на расчетном счете указанной банковской карты. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете *, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ***, корпус 2, ФИО3 28.10.2023 около 12 часов 30 минут находясь по месту своего жительства в ***, ввел данные карты * в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» и получил доступ к данному мобильному приложению, посредством которого получил возможность распоряжаться денежными средствами на указанном расчетном счете. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью незаконного обогащения, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 31 минут ФИО3 через указанное мобильное приложение осуществил перевод на сумму 19 500 рублей на расчетный счет *, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, тем самым тайно похитил с банковского счета * банковской карты ПАО «ВТБ» *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ***, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 19500 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено постановлением Московского районного суда города Нижний Новгород от 28.02.2024 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, показал, что 28.10.2023 примерно в 9-10 утра, он находясь на четвертом этаже *** г. Н.Новгород спускался вниз по лестнице и увидел на лестничной площадке сотовый телефон. Никого рядом не было. Он поднял телефон «Redmi»., разблокировал его, сбросил пароль. Затем он обнаружил в указанном телефоне наличие мобильного приложения банка «ВТБ». Впоследствии через банковское приложение с указанного телефона он перевел со счета на свой счет денежные средства несколькими переводами, из которых часть на счет своей мобильной связи в размере 2 100 рублей и часть на свой счет в размере 19 500 рублей. Телефон он оставил у себя дома, впоследствии телефон у него изъяли. Ущерб по преступлениям им полностью возмещен, телефон возращен потерпевшему. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 31.10.2023 (л.д. 25-27), согласно которым у него в собственности находился сотовый телефон марки «Redmi 9C» в корпусе чёрного цвета в силиконовом прозрачном чехле, защитных стёкол или плёнок на экране не было, дисплей сам был в трещинах. В телефоне установлено приложение ПАО «ВТБ», аккаунт в приложении был привязан к его у абонентскому номеру +* сотового оператора ПАО «МТС», (ранее был ООО «Т2-Мобайл») У него есть два банковских счёта: *, *, к которым привязана одна банковская карта ПАО «ВТБ» платёжной системы «Mastercard» **** 6686, которая в настоящий момент заблокирована. В период времени с 17.09.2023 по 15.10.2023 он находился в гостинице «Солнечная Сортировка», так как в этот момент он был как прикомандированный сотрудник в г. Н.Новгороде. Жил там, сотовый телефон был в всё время при нем, никому ничего не передавал, никому ничего не говорил (пароли).

В период времени с 27.10.2023 по 28.10.2023 он находился в гостях. Пока находился в гостях телефон находился при нем, всё время был в кармане, доставал он его только для того написал кто или нет. Около 06 часов 00 минут он возвращался на такси на адрес места временного жительства, заказывал через свой телефон. Всё то время, пока он ехал домой на такси, он не спал, телефон он всё это время не доставал, он находился в правом кармане джинсов, которые были на нем надеты в тот момент. Ехал он в такси один. Приехав на *** «А», он вышел из автомобиля такси, телефон из кармана не доставал, оплата поездки осуществлялась автоматически через приложение. Как он поднимался по лестнице, он не помнит, так как хотел быстрее зайти домой и лечь спать. Проснулся я в 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, хотел посмотреть писал ли ему кто, и обнаружил, что у него отсутствует его сотовый телефон. Он его искал, но не смог найти. Около 10 часов 00 минут приехал его знакомый. Он попросил дать его сотовый телефон, чтобы он смог дозвониться до своего. При неоднократных попытках дозвониться ему так и не удалось, никто не брал трубку. Гудки шли, но ответа не последовало. Вечером он позвонил в ПАО «ВТБ», чтобы заблокировать свою банковскую карту. 30.10.2023 в 12 часов 00 минут он поехал в банк «ВТБ», чтобы узнать происходили ли какие-либо списания по карте, которую он заблокировал ЧЧ*ММ*ГГ*. Сотрудник банка ему пояснил, что списания происходили с обоих счетов, предоставил ему выписки, в которых он обнаружил следующие переводы: 28.10.2023 перевод денежных средств в сумме 19 500 рублей + 97, 50 рублей комиссия с банковского счёта *; ЧЧ*ММ*ГГ* оплата сотовой связи на сумму 2100 рублей по абонентскому номеру *, кому принадлежит данный абонентский номер сотового оператора ООО «Т2-Мобайл». В итоге неустановленное лицо с двух моих банковских счетов перевело денежные средства на общую сумму 21 600 рублей. Хочет уточнить, что пароль у него в личном кабинете установлен был, но его возможно сбросить в приложении в случае, если не помнишь пароль, возможно, кто-то воспользовался этим способом, чтобы сбросить пароль. Сотовый телефон он приобретал в 2021 году, за какую именно цену – не помнит, документы на телефон остались в городе Киров, в настоящий момент предоставить не может, фотографии ему тоже никто не может прислать, так как жена и ребёнок в настоящий момент находятся в г. Н.Новгороде, детализацию могу предоставить позже. Сам сотовый телефон с учётом износа оценивает в 7 500 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 29 100 рублей, данный ущерб для меня является значительным. В настоящий момент у него находится несовершеннолетний ребёнок на иждивении, имеются кредитные обязательства.

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 01.11.2023 (л.д. 65-68), согласно которым 30.10.2023 он в 12 часов 00 минут поехал в банк «ВТБ», чтобы узнать происходили ли какие-либо списания по карте, которую он заблокировал 28.10.2023. Сотрудник банка пояснил, что списания происходили с обоих счетов, предоставил ему выписки, в которых он обнаружил следующие переводы: - 28.10.2023 перевод денежных средств в сумме 19 500 рублей с банковского счёта * по номеру телефона +*. 28.10.2023 оплата сотовой связи на сумму 2100 рублей по абонентскому номеру *, кому принадлежит данный абонентский номер сотового оператора ООО «Т2-Мобайл» ему не известно. Хочет уточнить, в личном кабинете установлен был пароль, но его возможно сбросить в приложении в случае, если не помнишь пароль, возможно, кто-то воспользовался этим способом, чтобы сбросить пароль. 

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 01.11.2023 (л.д. 73-76), согласно которым 30.10.2023 в 12 часов 00 минут он поехал в банк «ВТБ», чтобы узнать происходили ли какие-либо списания по карте, которую он заблокировал 28.10.2023. Сотрудник банка ему пояснил, что списания происходили с обоих счетов, предоставил ему выписки, в которых он обнаружил следующие переводы: - 28.10.2023 перевод денежных средств в сумме 19 500 рублей с банковского счёта * по номеру телефона +*. В итоге неустановленное лицо с двух моих банковских счетов перевело денежные средства на общую сумму 21 600 рублей. В личном кабинете установлен был пароль, но его возможно сбросить в приложении в случае, если не помнишь пароль, возможно, кто-то воспользовался этим способом, чтобы сбросить пароль.

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 82-83), согласно которым его доход составляет 70 000 рублей, доход супруги составляет 30 000 рублей, у него есть кредитные обязательства в размере 50 000 рублей, коммунальные платежи платит в размере 11 000 рублей, у него есть 1 несовершеннолетний ребенок которому 10 лет, также ежемесячно помогает своей матери в размере 10 000 рублей. Ущерб в размере 7500 является для меня значительный, и ущерб в размере 21 600 тоже является значительный. Общий ущерб в размере 29 100 рублей. 

Вину ФИО3 помимо показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление ФИО4 от 31.10.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.10.2023 похитило: сотовый телефон марки Redmi 9C стоимостью 7500 рублей; с расчетного счета денежные средства с расчетного счета * банка ПАО «ВТБ» в сумме 2100 рублей; с расчетного счета денежные средства с расчетного счета * банка ПАО «ВТБ» в сумме 19500 рублей. (л.д. 20);

- протокол выемки от 31.10.2023, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия коробки от сотового телефона. (л.д. 38-39);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена копия коробка от сотового телефона Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 * (л.д. 48-49);

- протокол явки с повинной ФИО3 от 01.11.2023 согласно которого, он поясняет, что 28.10.2023 он выйдя из *** на лестничной площадке обнаружил мобильный телефон Redmi 9C в прозрачном чехле, между чехлом и телефоном находилась банковская карта ВТБ, который он забрал себе и совершил перевод денежных средств через приложение ВТБ, в содеянном раскаивается. (л.д. 87);

- протокол обыска от 31.10.2023 проводимого в жилище ФИО3 по адресу ***, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 *, с силиконовым прозрачным чехлом; банковская карта ПАО «ВТБ» * (л.д. 113-116);

- протокол осмотра предметов от 04.11.2023 в ходе которого осмотрен мобильный телефон Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 *,с силиконовым прозрачным чехлом; банковская карта ВТБ *. (л.д. 52-53)

- протокол выемки от 01.11.2023 в ходе которой у подозреваемого ФИО3 обнаружены и изъяты копии реквизитов для перевода банковского счета, копии выписки по платежному счету и копии справки по операциям. (л.д. 100);

- протокол осмотра предметов от 04.11.2023, в ходе которого осмотрены копии реквизитов для перевода банковского счета, копии выписки по платежному счету и копии справки по операциям, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 (л.д. 106-107).Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследование судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО3 и показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, а также для самооговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 не оспаривает установленных судом деяний, вину в совершении хищений и обстоятельства их совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО3 совершил хищение денежных средств, с банковских счетов Потерпевший №1

Используя похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон, с имеющимся доступом для перевода с банковского счета потерпевшего на иной счет, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Перевод денежных средств со счета потерпевшего осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО3 для окружающих.

Судом установлено, что 28.10.2023 около 12 часов 00 минут ФИО3 находясь в *** осматривал ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 *, где под чехлом обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» * и в меню телефона в смс-уведомлениях увидел сведения о наличии денежных средств на расчетном счете указанной банковской карты, после чего ввел данные карты * в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» и получил доступ к данному мобильному приложению, посредством которого получил возможность распоряжаться денежными средствами на указанном расчетном счете. 28.10.2023 в 12 часов 26 минут ФИО3 через указанное мобильное приложение осуществил перевод на сумму 2100 рублей в счет оплаты услуг связи своего абонентского номера * мобильного оператора «Теле2», причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 2 100 рублей. Совершив кражу с банковского счета, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.10.2023 около 12 часов 30 минут ФИО3 находясь в *** осматривал ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 *, где под чехлом обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» * и в меню телефона в смс-уведомлениях увидел сведения о наличии денежных средств на расчетном счете указанной банковской карты, после чего ввел данные карты * в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» и получил доступ к данному мобильному приложению, посредством которого получил возможность распоряжаться денежными средствами на указанном расчетном счете. 28.10.2023 в 12 часов 31 минут ФИО3 через указанное мобильное приложение осуществил перевод на сумму 19 500 рублей на расчетный счет *, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, тем самым тайно похитил с банковского счета * банковской карты ПАО «ВТБ» *, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 19500 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Совершив кражу с банковского счета, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суммы похищенных денежных средств в размере 2 100 рублей и 19 500 рублей определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновных по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ***, на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

В связи с изложенным в действиях подсудимого судом в каждом из преступлений усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

К выводу о значительности причиненного потерпевшему в результате хищения ее имущества ущерба – денежных средств в размере 19 500 рублей с банковского счета, суд приходит исходя из размера похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшего Потерпевший №1

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений. 

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств в размере 2 100 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств в размере 19 500 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом по каждому из преступлений в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений признается полное добровольное возмещение ущерба.

Судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений явка с повинной ФИО3, поскольку дана последним после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. 

Также, судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 не сообщено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не известной ранее органам следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым ФИО3 совершены преступления, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, ситуационного характера преступлений, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступных деяний, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1, представившего в суд ходатайство в котором указал, что ущерб ему полностью ФИО3 возмещен, претензий он к ФИО3 не имеет, суд находит возможным изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – на преступление средней тяжести по каждому из преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к убеждению, что оснований для применения в отношении подсудимого ст.75 УК РФ не имеется, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, оснований для применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ по каждому из преступлений, суд не находит.

Учитывая, что судом установлены по каждому из преступлений смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания по каждому из преступлений в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимым по каждому преступлению как малозначительное противоправное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, материальный и моральный ущерб полностью возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник- адвокат Харитонов А.В. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и просили освободить подсудимого от наказания, в случае изменения категории совершенных им преступлений.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и освободить ФИО3 от назначенного наказания по каждому преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Освободить ФИО3 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с освобождением ФИО3 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнего несудимым.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- копия коробки от сотового телефона Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 *; копии чеков по переводам; расширенная выписка по банковским счетам ПАО «ВТБ»; копия справки по месту требования, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон Redmi 9C Twilight Blue IMEI *, IMEI2 * с силиконовым прозрачным чехлом; банковская карта ВТБ *, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь

А.А. Беспарточная