Гражданское дело № 2-407/2021

УИД68RS0024-01-2021-000527-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июля 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., 

при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца У.А.И., зарегистрированная на день смерти одна. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью № на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> Земельный участок расположен в границах СХПК «Заря». В течение предусмотренного п.1 ст.1153 ГК РФ срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не возможно. При этом в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ в течение предусмотренного срока истец вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами своей двоюродной сестры У.А.И., принял меры по сохранению наследственного имущества. Поддерживал дом и земельный участок в надлежащем порядке. Истец ФИО1, является единственным наследником после смерти своей двоюродной сестры У.А.И., других наследников у нее нет.

На основании изложенного, просил суд: 

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти У.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью № на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> Земельный участок расположен в границах СХПК «Заря», ранее принадлежащую У.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой наследство принято ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Межмуниципальный отдел по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Указал, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению врио главы администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО3, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, признают в полном объеме. Указали, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению начальника Сосновского отдела Управления Росреестра ФИО4, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Указал, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Свидетели С.А.М. и К.В.М. в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили, что У.А.И. являлась двоюродной сестрой истцу по линии отца. ФИО1 осуществлял похороны наследодателя, и после смерти У.А.И. вступил во владение наследственным имуществом, распорядился ее личными вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти двоюродной сестры У.А.И. исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что фактически истец ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти У.А.И.., осуществлял захоронение наследодателя, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны и идентичны по своему содержанию.

Согласно свидетельству о рождении серии ЮМ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится У.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о смерти серии №, его отчество указано 

<

данные изъяты>».

Из свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного Сосновским ЗАГС Тамбовской области, У.А.И., родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» значится ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Подлесным сельсоветом Сосновского района Тамбовской области, У.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ТОГБУ «ГАТО» от 20.04.2021 года за номером 1750/04 и 1749/04 в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге (о рождении) Богоявленской церкви 

<

адрес> (Нижние) Пупки (согласно архивной метрической описи и справочникам административно-территориального деления 

<

адрес> это прежнее название с Подлесное (Казинки) Козловского уезда за ДД.ММ.ГГГГ год значится Иоанн (так в документе) ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), крещение произведено ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), актовая запись №. Родители отец – И.Н.У., мать – А.В.У., за ДД.ММ.ГГГГ год значится У.В.И., родился ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), крещение произведено ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Родители отец – И.Н.У., мать – А.В.У..

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установить факт принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным, у суда не возникает сомнений в том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей двоюродной сестры У.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд исходит из следущего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют возражения со стороны третьих лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти У.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью № га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение: 

<

адрес> Земельный участок расположен в границах СХПК «Заря», ранее принадлежащую У.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина