23MS0249-01-2025-004432-21

Дело №12-203/2025

<

...>, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2025 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района Сочи от 27 августа 2025 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением отношении него наказания в виде штрафа 45 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное постановление обжаловано ФИО1, который в жалобе указывает о своем не согласии с постановлением, просит производство по делу в отношении него прекратить.

В судебные заседания по рассмотрению жалобы ФИО1 не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебных заседаний путем смс-сообщений. Им была выдана доверенность на право представления его интересов в судебных заседаниях сотрудникам ООО "Автоплюс", директором которого было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием путем ВКС в суде города Волгограда.

В связи с чем, судом принимались меры к обеспечению участия представителя ФИО1 для рассмотрения его жалобы путем ВКС, первоначально на 15 октября 2025 года заявка суда о предоставлении возможности ВКС с Ворошиловским районным судом Волгограда было отклонена, заседание было перенесено на 27 октября 2025 года, о чем были уведомлены ФИО1 и его представитель, в судебное заседание явился его другой представитель, который не предоставил в районный суд надлежащим образом заверенную доверенность, заявка на ВКС была снова отменена Ворошиловским районным судом, 10 ноября 2025 года заседание не состоялось ввиду отказа в проведении ВКС Ворошиловским районным судом, 21 ноября 2025 года в судебное заседание по ВКС не явились ФИО1 и его представитель по доверенности, были уведомлены о времени и месте судебного заседания смс-сообщениями, в связи с чем, судья пришел к выводу и необходимости рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что срок на обжалование постановления заявителем не пропущен, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка, водитель транспортного средства ФИО1 управлял транспортным средством- автомашиной BELGEE госномер А698РЕ 797 регион на улице Земляничная, 42 в Хостинском районе города Сочи 20 июня 2025 года в 15 часов 33 мин., в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, который действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 июня 2025 года, протоколом № от 20 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, чеком прибора "Алкотектор", протоколом № от 20 июня 2025 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояния опьянения, рапортом сотрудника ГАИ, справкой и видеозаписью отказа от прохождения ФИО1 от медицинского освидетельствования, предоставленной инспектором ДПС ГАИ УВД Сочи ФИО4, а так же другими материалами административного дела.

Судья приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судья приходит к выводу о том, что инспектором ФИО4 были соблюдены все условия направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался. Данный его отказ от освидетельствования подтверждается просмотренной судьей в судебном заседании видеозаписью. 

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено. 

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. 

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района Сочи от 27 августа 2025 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением в отношении него наказания в виде штрафа 45 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию решения направить заявителю в срок до трех суток, выполнить иные требования о направлении копии решения судья, указанные в ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.