Дело № 5-121/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших В. , К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата>. в 03 час. 30 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Санта Фе госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Дэу Нексия госномер №, в котором находился В. , после чего а/м Дэу отбросило на впереди стоящий а/м ВАЗ 2109 госномер №. В результате ДТП В. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшие В. , К.

В судебное заседание не явились: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1 и потерпевших, судья определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. он находился в кафе, где выпивал спиртное и поругался с девушкой. Около 03 час. 30 мин. он вышел из кафе, сел за руль автомашины Хендэ Санта Фе госномер №, поехал и на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он не заметил стоявшую машину Дэу Нексия, совершил на нее наезд. От удара Дэу Нексия обросило на стоявшую автомашину ВАЗ. 

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 03 час. 30 мин. он сидел в своей автомашине Дэу Нексия госномер 

<

адрес>, которая стояла у кафе «***». Вдруг произошел удар в мавтомашину. После того как выбрался из машины, увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль Хендэ Санта Фе госномер №. В результате ДТП он получил телесные повреждения. 

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что является владельцем автомашины ВАЗ 2109 госномер №. 

<

дата>. данной автомашиной управлял его сын К.. Обстоятельств ДТП не знает. Со слов сына ему известно, что ночью 

<

дата>. на 

<

адрес> сын находился в стоящей автомашине, ждал девушку, когда произошло ДТП и автомашину В. отбросило на принадлежащую ему (К.) автомашину. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>. в 03 час. 30 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Санта Фе госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Дэу Нексия госномер №, в котором находился В. , после чего а/м Дэу отбросило на впереди стоящий а/м ВАЗ 2109 госномер №. В результате ДТП В. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- КУСП №, № от 

<

дата>., согласно которых в отдел ОМВД России по г.Арзамасу в 03 час.32 мин. поступило сообщение о том, что 

<

дата>. в 03.32 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшими у кафе «***», с участием автомашин Дэу госномер №, Хендай и ВАЗ 2109, в результате в т/п СМП им.Владимирского г.Арзамаса с телесными повреждениями был доставлен В. ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксировано место столкновения автомашин: Хендай Санта Фе госномер №, Дэу Нексия госномер №, ВАЗ 2109 госномер № по адресу: 

<

адрес>; 

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение между автомашинами Хендай Санта Фе госномер №, Дэу Нексия госномер №, ВАЗ 2109 госномер №; 

- фотоматериалом; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата> согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями В. от 

<

дата>., 

<

дата>., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №. 

<

дата> примерно в 03 часа 20 минут он на вышеуказанной автомашине подъехал к дому № кафе «*** по 

<

адрес> и остановился на краю проезжей части, перпендикулярно парковочной стоянке, в направлении 

<

адрес>, чтобы дождаться знакомого. После остановки отстегнул ремень безопасности, заглушил двигатель и поставил автомобиль на ручной тормоз. Уличное освещение в данный момент было выключено. Габаритные огни автомобиля в момент стоянки были включены. Находясь в автомашине, он приоткрыл окно и закурил. Через некоторое время услышал сзади рев двигателя. Посмотрев в левое зеркало заднего вида, увидел, что со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой полосе движения, движется автомобиль (марку и гос.номер не видел) внедорожник на большой скорости, с включенным одним левым габаритным огнем. В следующий момент автомобиль (внедорожник) скрылся за его автомобилем, почувствовав опасность, он отклонился в правую сторону, после чего произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля. От удара он сильно ударился о части салона, насколько отбросило его автомобиль вперед, сказать не может. Увидев, что из-под капота идет дым, он попытался выбраться через водительскую дверь, но она была заблокирована, и ему пришлось выбираться через пассажирскую дверь. После того как он выбрался из автомашины, прополз несколько метров и лег на спину, так как были сильные боли в спине и в ноге. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду доставила его в травмпункт больницы им Владимирского. Позднее от посторонних людей он узнал, что после столкновения его автомобиль отбросило на стоящий впереди автомобиль «ВАЗ 2109»; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 03 час. 30 мин. он, управляя принадлежащей ему автомашиной Хендай Санта Фе госномер №, отъехал от остановки общественного транспорта, расположенной у *** по 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес> со скоростью, примерно, 60 км/ч. В автомашине находился один. Проезжая мимо кафе «***», неожиданно для себя почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля, в результате чего его автомобиль развернуло и выбросило на обочину. Уличное освещение было выключено. Во время движения у его автомашины были включены фары ближнего света. Он вышел из автомашины, осмотрел свой автомобиль, и понял, что произошло столкновение с другой автомашиной. Минут через 10 подъехал экипаж ДПС, и стали оформлять данное ДТП. Потом подъехал экипаж СМП, и пострадавшего доставили в травмпункт больницы им. Владимирского. Считает, что ДТП произошло по его невнимательности, а также потому, что водитель автомашины Дэу стоял без габаритных огней. Частично свою вину в данном ДТП он признает; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 03 час. 30 мин. он находился в своем автомобиле Хендай Санта Фе госномер № со своими друзьями около *** по адресу: 

<

адрес>. В 03.40 он поехал домой, и его автомобиль занесло на дороге, и он произвел столкновение с а/м «Дэу Нексия», стоявшей справа на проезжей части; 

- письменными объяснениями К. от 

<

дата>., 

<

дата>., согласно которым 

<

дата> примерно в 03 часа 10 минут он на автомашине «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № подъехал к дому № кафе «***» по 

<

адрес> и остановился на краю проезжей части, в направлении 

<

адрес>, чтобы дождаться девушку. После остановки он находился в автомашине вместе со своим другом Перед его автомашиной других транспортных средств не было. В момент стоянки у его автомобиля были включены габаритные огни, двигатель был не заглушён. Уличное освещение в данный момент было выключено. В автомашине со своим другом сидели пристегнутыми ремнями безопасности. Позади его автомобиля, также вдоль дороги, стоял автомобиль «Дэу Нексия» (гос.номер не помнит). Были ли включены габаритные огни у автомашины «Дэу» не помнит. Простояв примерно 20 минут, неожиданно для себя он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Подняв голову, увидел, что автомобиль катится вперед и нажал на педаль тормоза. Впереди себя увидел автомобиль «Хендай» белого цвета, который задней частью находился на снежном валу. Он вышел из автомашины и увидел, что водитель автомашины «Дэу» вылез через пассажирскую дверь и упал на снег. Подойдя к автомашине «Хендай» они с другом вытащили водителя на улицу, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через три минуты подъехал экипаж ДПС и начали оформлять ДТП, а по прибытию СМП врач-фельдшер осмотрел водителя автомашины «Дэу Нексия» и доставили его в травмпункт больницы им.Владимирского; 

- письменными объяснениями К. от 

<

дата>., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № белого цвета. Автомашиной также управляет его сын К., который имеет водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1», «М» и вписан в страховой полис ОСАГО. 

<

дата> примерно в 10 час. 00 мин. от своего сына К. он узнал, что ночью на 

<

адрес> он попал в ДТП, и автомобиль получил механические повреждения. Про ДТП знает только со слов сына, и пояснить что либо по данному факту не может, т.к. очевидцем не был. Как собственник транспортного средства, которое получило механические повреждения, имеет претензии к виновнику данного ДТП; 

- письменными объяснениями Х. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата> примерно в 03 часа 30 минут он, на принадлежащей ему автомашине «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, подъехал к круглосуточному ларьку, который находится на 

<

адрес> напротив *** за сигаретами. Выходя из автомашины, услышал рёв двигателя приближающейся автомашины, которая двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобиль двигался по крайней правой полосе движения, ближе к обочине с включенными габаритными огнями, на высокой скорости. Это был автомобиль «Хендай» белого цвета. Уличное освещение было выключено. Он начал провожать данный автомобиль взглядом. У кафе «***» вдоль дороги стояло несколько автомашин в направлении 

<

адрес>. У крайнего автомобиля «Дэу» государственный регистрационный знак №, который осуществлял стоянку у кафе «***», были включены габаритные огни, поэтому данный автомобиль он видел отчетливо. Автомобиль «Хендай», не меняя скорости и направления движения, двигался в сторону стоящих у кафе «***» автомашин. Непосредственно у автомашины «Дэу» у автомобиля «Хендай» загорелись стоп - сигналы и произошел сильный удар. От удара автомобиль начало крутить по проезжей части и отбросило на снежный вал с правой стороны проезжей части. Передняя часть автомобиля находилась на проезжей части, а задняя была на снежном валу. Он сел в автомашину, подъехал на место ДТП и начал оказывать помощь водителю автомашины «Дэу»; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС Хендай Санта Фе госномер № на имя ФИО1; 

- копией страхового полиса ОСАГО на ТС Хендэ Санта Фе госномер № на имя ФИО1; 

- копией водительского удостоверения на имя В. и копией свидетельства о регистрации ТС Дэу Нексия госномер № на имя В. ; 

- копией страхового полиса ОСАГО на ТС Дэу Нексия госномер № на имя В. ; 

- копией водительского удостоверения на имя К. и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21093 госномер № на имя К.; 

- копией страхового полиса ОСАГО на ТС ВАЗ 2109 госномер № на имя К., 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

- копией протокола № от 

<

дата>. о задержании транспортного средства Хендай Санта Фе госномер № у ФИО1; 

- копией протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

дата>., действительно до 

<

дата>.; 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина Хендэ Санта Фе госномер № принадлежит ФИО1; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Хендэ Санта Фе госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Дэу Нексия госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 2109 госномер №; 

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. В. был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у В. имелась тупая травма поясничной области и левого тазобедренного сустава в виде ушиба (болезненность, припухлость, ограничение движений), гематомы (скопление крови в мягких тканях) поясничной области, ушиба (болезненность, ограничение движений) левого тазобедренного сустава с посттравматическим повреждением левого седалищного нерва. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля, водителем которого являлся В. , при столкновении с другим транспортным средством. Возможность получения повреждений 

<

дата>. не исключается. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> 

- видеоматериалом. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. ФИО1 и В. с заключением эксперта согласны.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В. , поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему В. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Ч.3 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина