УИД 72RS0014-01-2025-015562-97

12-54/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и решение № от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С данным постановлением и решением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит данное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены указывает, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он находился в 

<

адрес>, что подтверждается авиа билетами на его имя и посадочными талонами.

Заявитель ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:38 а/д 

<

адрес>) 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством а/м БМВ Х5 XDRIVE30D г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 71 км/ч, назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения он в 

<

адрес> не находился, с 17 по ДД.ММ.ГГГГг. находился в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается, посадочными талонами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и решение по жалобе на постановление по делу об административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ. являются незаконными и необоснованными, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и решение № от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Михалева