Дело № 1-391/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Титовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживавшей по адресу: АДРЕС, судимой 16 июля 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, осужденной:

1. 22 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 годам 1 месяцу лишения свободы; 

2. 31 июля 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, в январе 2018 года покушалась на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 22.00 часов 11 января 2018 года последняя прибыла на участок местности, расположенный недалеко от дома № 5 по ул. Куйбышева г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного лица, посредством «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в крупном размере массой не менее 21,7 граммов. Указанное вещество она незаконно, с целью сбыта, хранила при себе до момента своего задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца ФИО3 не смогла по независящим от неё обстоятельствам. 11 января 2018 года в районе 22.00 часов последняя, находясь возле дома АДРЕС, была задержана сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 21,7 граммов было обнаружено и изъято в ходе её личного досмотра.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершённом преступлении признала частично, чистосердечно в этом раскаялась и пояснила, что по указанному адресу проживала вместе с сожителем и тремя малолетними детьми. Она неофициально работала на рынке, торговала бижутерией. На её заработную плату, составляющую в среднем 12-13 тысяч рублей, их семья и существовала. Наркотические средства употребляла на протяжении 1 года. У неё имелась зависимость от героина, ежедневно нуждалась в 5 граммах наркотика, который приобретала через закладки по цене 800 рублей за грамм. Вину признаёт частично, так как не имела умысла на сбыт героина. Действительно, 11 января 2018 года приобрела около 20 граммов наркотического средства, но купила для личного употребления. Ш.А.И. знает на протяжении 10 лет, та также является наркозависимым лицом. Но с её показаниями не согласна. Вместе они наркотики никогда не употребляли. До проведения в её квартире обыска, весов и бумажных свёртков в жилище не было. Откуда они появились, пояснить не может. Сделала для себя должные выводы, просит строго не наказывать. 

Кроме пояснений подсудимой ФИО3, несмотря на частичное признание вины, её виновность в совершении указанного преступления является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний Ш.А.В. следует, что он является сотрудником ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно за 4 дня до рассматриваемых событий в полицию стала поступать информация о том, что подсудимая занимается незаконным сбытом наркотических средств. 05 января 2018 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица. В последующем была получена дополнительная информация, что ФИО3 11 января 2018 года в период с 18.00 до 22.00 часов будет находиться в районе своего дома АДРЕС. В указанную дату оперативными сотрудниками было организовано наблюдение за предполагаемым местом появления подсудимой. Около 22.00 часов возле указанного дома появились двое молодых девушек, одна из которых была схожа по приметам с ФИО3 Те вели себя настороженно. Было принято решение об их задержании. Задержанными оказались ФИО3 и Ш.А.И. Последних доставили в отдел полиции, где досмотрели. Знает, что у подсудимой был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом, которое экспертом определено как героин. У Ш.А.И. обнаружили два банковских чека. В последующем по месту жительства подсудимой провели обыск, где изъяли шприцы, весы и упаковочный материал. Изъятое упаковывалось и опечатывалось, по итогам всех действий составлялись протоколы, с содержанием которых участвующие лица были ознакомлены. На его взгляд, ФИО3 помимо продажи героина, также и сама употребляла наркотики. Никакого содействия со стороны подсудимой в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков оказано не было. 

По словам свидетеля Ш.А.И., подсудимая являлась её подругой. Они были знакомы на протяжении 10 лет, ранее проживали на одной улице. Знает, что та ранее судима за незаконный сбыт наркотических средств, но и в настоящее время продолжает заниматься их продажей. Об этом ей стало известно со слов самой ФИО3, которая звонила ей и предлагала купить наркотики по цене 1000 рублей за 1 грамм. Сама она также являлась наркозависимым лицом. Последнее время до задержания героин покупала у подсудимой с периодичностью 1 раз в 2 дня. Когда ей необходим был наркотик, она звонила последней, после чего приходила к ней домой по адресу: АДРЕС, где они и встречались, и передавали друг другу деньги и наркотики. 11 января 2018 года в дневное время, находясь у себя дома, решила употребить наркотическое средство. С этой целью позвонила ФИО3, спросила разрешения приехать к ней в гости. Та согласилась. Приехав в квартиру подсудимой, они пообщались, посмотрели телевизор. Примерно через 2 часа ФИО3 пояснила, что у неё появились дела и попросила съездить с ней вместе, куда не поясняла. В последующем они на такси доехали до остановки общественного транспорта «Слава», где она помогла подсудимой осуществить перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей через банкомат. После этого, направились в поселок Горняк. При этом ФИО3 всё время смотрела в свой телефон. В указанном просёлке они подъехали к мусорным бакам. Там подсудимая вышла из автомобиля, ушла в сторону. Примерно через 5 минут та вернулась, и они поехали обратно. По дороге ФИО3 показала ей свёрток с героином. Она поняла, что та забрала наркотики из закладки. После того, как они приехали к дому подсудимой, их задержали сотрудники полиции. Купить для себя героин она не успела. В ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты банковские чеки, полученные из банкомата после того, как помогла ФИО3 перевести 19 000 рублей. 

Свои показания Ш.А.И. полностью подтверждала в ходе их проверки на месте и проведения на стадии предварительного следствия очной ставки с подозреваемой ФИО3 (т. 1 л.д. 168-170, 233-239).

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 05 января 2018 года заместителем начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапорта оперативного сотрудника о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, были утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, ФИО3 (т. 1 л.д. 16, 17). 

В рапорте оперативного сотрудника по результатам ОРМ «наблюдение» отражены обстоятельства и место задержания граждан ФИО3 и Ш.А.И. (т. 1 л.д. 128).

Согласно содержанию протокола личного досмотра, у ФИО3 после её задержания 11 января 2018 года были обнаружены и изъяты: свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, два сотовых телефона, а также сделаны срезы с карманов пуховика. Кроме того, были отобраны смывы с рук последней (т. 1 л.д. 18, 56).

Заключениями экспертов установлено, что в состав вещества, изъятого у ФИО3, входит диацетилморфин (героин), который является наркотическим средством. Масса вещества составляет 21,5 граммов. В рамках исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества. На одном из фрагментов ткани (срезы с карманов) присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина). Кроме того, следовые количества аналогичного вещества имеются и на смывах с рук задержанного лица (т. 1 л.д. 20, 24-25, 37-38, 60-61).

В рамках личного досмотра задержанной вместе с подсудимой ФИО3 - Ш.А.И. были обнаружены и изъяты: телефон и два чека АО «Связной Логистика» на сумму 9 000 и 10 000 рублей, датированные 11 января 2018 года в 17.29 и 17.31 часов (т. 1 л.д. 68-69, 83-87).

При проведении обыска по месту жительства ФИО3 - квартиры АДРЕС было обнаружено и изъято: в комнате полимерный пакетик с пазовой застёжкой, в ванной два шприца и бутылёк, на кухне также два шприца и бутылёк, бумажные свёртки в количестве 14 штук, 16 полимерных пакетиков, электронные весы со следами порошкообразного вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 182-183, 187). 

Из содержания заключения эксперта следует, что на поверхностях весов содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении.

ФИО4 (героин), в том числе и в составе смесей, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года. 

На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов является крупным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Доводы подсудимой о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, вся масса изъятого у неё наркотика предназначалась для личного употребления, электронные весы и бумажные фрагменты листов ей не принадлежат, пакетики с пазовыми застёжками использовала для хранения бижутерии, Ш.А.И. героин не продавала, оперативные сотрудники и иные свидетели её оговаривают, судом отвергаются, как несостоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. 

К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела было с достоверностью установлено, что 05 января 2018 года на основании имеющейся оперативной информации были утверждены мероприятия, направленные на изобличение именно гражданки ФИО3 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Указанное следует, как из содержания письменных материалов дела, так и из показаний оперативного сотрудника Ш.А.В. В частности, последний в судебном заседании пояснил, что информация оперативного характера в отношении подсудимой стала поступать примерно за четыре дня до рассматриваемых событий. 

Из показаний Ш.А.И. однозначно следует, что именно у ФИО3 с периодичностью 1 раз в два дня она покупала наркотик для личного употребления. Последняя сама ей позвонила и предложила свои «услуги» по продаже героина по цене 1000 рублей за грамм. С аналогичной целью она и пришла к подсудимой домой 11 января 2018 года. 

Суд не усматривает причин для оговора ФИО3 со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой установлено не было. 

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств, несмотря на факты самостоятельного употребления героина, говорят и иные объективные данные, установленные при рассмотрения дела по существу. В частности, большая масса обнаруженной и изъятой смеси, содержащей диацетилморфин (героин), наличие по месту жительства упаковочного материала и электронных весов. 

При этом, доводы ФИО3 об её сильной наркотической зависимости и необходимости ежедневного употребления наркотика массой не менее 5 граммов, не выдерживают никакой критики. Так, исходя из её же пояснений, она должна была тратить на героин ежемесячно не менее 120 000 рублей, а вся масса изъятого наркотического средства стоила не менее 16 000 рублей. И это, при доходе в 12 000 - 13 000 рублей в месяц. Объяснять данный факт подсудимая в судебном заседании так и не смогла. 

Сама ФИО3, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой с участием адвоката, пояснила, что наркотическое средство она приобрела 11 января 2018 года и хранила с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц (т. 2 л.д. 7-10). В рамках проведения очной ставки с Ш.А.И., подсудимая подтвердила слова последней о том, что та у неё покупала наркотик (т. 1 л.д. 168-170). При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными показания ФИО3, данные на стадии расследования дела о наличии умысла на сбыт героина, а также свидетелей обвинения по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения подсудимой в совершении преступления.

Действия ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуют её именно как лицо, сбывающее наркотическое средство, получающее за это материальную выгоду, а не как лицо, помогающее в незаконном приобретении наркотиков. При этом суд, несмотря на наличие данных об употреблении последней самой наркотиков, учитывая вышеизложенное, считает доказанным её умысел на сбыт имевшейся у неё в наличии массы героина в крупном размере. Об этом свидетельствуют также показания свидетеля Ш.А.И. о ранее имевших фактах приобретения у подсудимой наркотических средств, и данная информация нашла своё подтверждение в результате настоящего оперативно-розыскного мероприятия.

По этим же, указанным выше, основаниям суд признаёт несостоятельными доводы защитника о необходимости переквалификации действий подсудимой на ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящего подсудимого. Тактика ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения. 

Таким образом, установив вину ФИО3 в совершённом преступлении, суд подвергает её уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Так, ФИО3 частично (на следствии - полностью) признала свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, оказала активное содействие в раскрытии и расследовании преступного посягательства, имеет неофициальное место работы и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на её иждивении находятся трое малолетних детей 2010, 2011 и 2012 годов рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие ряда заболеваний, прежнюю наркотическую зависимость, и то обстоятельство, что совершённое преступление является неоконченным составом.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, и считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

Совершение подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания за аналогичное преступное посягательство, свидетельствует об её устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов. Указанное приводит суд к убеждению о необходимости исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Поскольку верхний и нижний пределы наказания, которое возможно назначить ФИО3 с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадают, суд не ссылается в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

При определении суммы дополнительного наказания учитывается также особая тяжесть совершённого преступления, имущественное, семейное и материальное положение подсудимой, состояние её здоровья, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимой по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Положения п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2018 года), которыми предусматривается зачёт времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящем случае применению не подлежат. При этом учитывается, что законодателем были установлены ограничения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе, и за преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). Указанное в полной мере относится и к случаям, когда окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. При этом, не имеет значение какая из частей 2, 3 или 5 ст. 69 УК РФ применяются судом. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимой наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 июля 2018 года, окончательно к отбытию определить 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 17 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04 апреля 2014 года до 17 июля 2014 года, с 11 января 2018 года до 17 сентября 2018 года, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 21,3 граммов- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: телефоны - вернуть собственникам, либо их представителям; весы, 16 полимерных пакетиков, 14 фрагментов бумажных листов, 2 стеклянных бутылька, 4 шприца, ватные тампоны со смывами с рук, срезы с карманов, два кассовых чека - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья