Дело № 1- 47/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 07 июля 2017 г.

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чариковой Т.Н.,

при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах. 

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес>, без соответствующего разрешения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно хранил вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом общей массой ... грамм и промышленно изготовленным дымным порохом общей массой ... грамм, относящиеся к категории взрывчатых веществ метательного действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... до ..., в ходе санкционированного судьей Переволоцкого районного суда Оренбургской области производства оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес>, по месту жительства 

ФИО2, был обнаружен, незаконно хранящийся, промышленно изготовленный бездымный одноосновной порох и промышленно изготовленный дымный порох, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, общей массой ... грамм и ... грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который был изъят сотрудниками ОУР ОМВД России по Переволоцкому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А. 

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. 

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно сообщениям ГБУЗ «Переволоцкая районная больница», ..., на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, уход за престарелым членом семьи. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, всю имеющуюся по делу совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, являющихся, по мнению суда, исключительными, суд считает необходимым назначить последнему, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а так же с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.11.), категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

... 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которые отбывать в свободное от основной работы время. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Т.Н. Чарикова