Дело № 5-50/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 05 февраля 2018 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года в 19 часов 20 минут по [адрес] ФИО1 ударила М. один раз деревянным брусом по голове в область правого уха, отчего он испытал физическую боль. Причиненные телесные повреждения не причинили вред его здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. 

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что обстоятельства причинения ему телесных повреждений он не помнит.

Заслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 01 ноября 2017 года в 19 часов 20 минут по [адрес] ФИО1 ударила М. один раз деревянным брусом по голове в область правого уха, отчего он испытал физическую боль. Причиненные телесные повреждения не причинили вред его здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 следует, что 01 ноября 2017 года в 19 часов 37 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефонной линии «02» от В. о том, что по [адрес] сосед, весь в крови просит о помощи (л.д. 2).

Заключением эксперта № ** установлено, что 03 ноября 2017 года у М. имелись ушибленные раны правой ушной раковины (две) и правой заушной области (одна), механизм образования которых заключается в **, что не исключает возможность их образования в период времени и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 01 ноября 2017 года в 19 часов 20 мин. Имевшиеся у М. ушибленные **, расцениваются как поверхностные повреждения, не повлекшие расстройства здоровью и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 7-9).

ФИО1 в ходе проведения административного расследования поясняла, что 01 ноября 2017 года около 19 часов 20 минут у нее с супругом М. произошел конфликт, в ходе которого она взяла палку и ударила его по голове в область правого уха, тот, испугавшись, выбежал в подъезд, стал стучаться в квартиру № ** по [адрес], просил соседей вызвать полицию, после чего зашел обратно домой (л.д. 10).

Из объяснений потерпевшего М., данных им в ходе проведения административного расследования, следует, что 01 ноября 2017 года у него с супругой ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого та взяла палку и ударила ею его по голове возле правого уха. Увидев, что у него потекла кровь, он выбежал на лестничную площадку и стал звонить в квартиру № ** к соседке, попросил ее вызвать полицию (л.д.11).

Из объяснений свидетеля В. следует, что 01 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут к ней громко постучал сосед М., который попросил вызвать полицию, открыв дверь она увидела, что у него на голове с правой стороны на ухе идет кровь, в связи с чем она вызвала полицию (л.д. 12).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, потерпевшей у суда не имеется. 

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 702401001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470170810084087.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева