Дело № 1-50 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер от 10 июня 2021 года №,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Варец Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер от 10 июня 2021 года №,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 без предварительной договоренности тайно похитили принадлежащее Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал Удмуртэнерго (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья», потерпевший) провод марки А-50 при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 ноября 2020 года до 15 ноября 2020 года в период времени с 15 часов до 23 часов 59 минут подсудимый ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение провода марки А-50, принадлежащих ПАО «МРСК Центра и Приволжья», находящегося на открытом участке местности в 500 метрах в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>. Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, отсоединил три провода марки А-50 длиной по 28,75 метра, находящиеся в пролёте опор 297/1 и 297/2 воздушной линии - 0,4 кВ фидер 3 подстанции «Турна» (далее ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна»), которые скрутил и унёс к себе домой, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым тайно похитил 86,25 метра провода, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2716 рублей 88 копеек, исходя из стоимости одного метра данного провода в 31 рубль 50 копеек.

Через несколько дней после хищения 86,25 метра провода, в указанные выше дни в период времени с 19 часов до 23 часов 59 минут на указанном выше участке местности подсудимый ФИО1, вновь воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, отсоединил три провода марки А-50 длиной по 43,7 метров, находящиеся в пролете опор 297/3 и 297/4 ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна», которые скрутил и унёс к себе домой, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым тайно похитил 131,1 метра провода, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4129 рублей 65 копеек, исходя из стоимости одного метра данного провода в 31 рубль 50 копеек.

Через несколько дней после хищения 131,1 метра провода, в указанные выше дни в период времени с 10 часов до 23 часов 59 минут на указанном выше участке местности подсудимый ФИО1 вновь, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, отсоединил три провода марки А-50 длиной по 47,15 метра, находящиеся в пролёте опор 297/4 и 297/5 ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна», после чего приступил к их скручиванию. В этот момент к ФИО1 подошёл ФИО2 ФИО1 предложил ФИО2 помочь в хищении провода с последующей его сдачей за деньги в пункт приёма металлолома, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым у ФИО2 также возник преступный умысел на хищение принадлежащего потерпевшему провода марки А-50. 

После этого ФИО1 и ФИО2, совместно, реализуя общий умысел, без предварительного сговора, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что их действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, скрутили 141,45 метра провода марки А-50 и унесли с места преступления, получив реальную возможность им распорядиться, тем самым его тайно похитили. Этими действиями подсудимых потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 4455 рублей 68 копеек, исходя из стоимости одного метра провода марки А-50 в 31 рубль 50 копеек.

Общая сумма причинённого данным хищением ущерба составила 11302 рублей 21 копейку.

Кроме того, подсудимый ФИО1 тайно похитил принадлежащее ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имущество при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15 ноября 2020 года до 20 ноября 2020 года в период времени с 14 часов до 23 часа 59 минут подсудимый ФИО1 находился в 

<

адрес> Удмуртской Республики, где у него возник преступный умысел на хищение комплектующих частей с комплексной трансформаторной подстанции-285 (далее КТП-285) и с комплексной трансформаторной подстанции-297 (далее КТП-297), принадлежащих ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Во исполнение задуманного в указанный период времени ФИО1 подошел к КТП-297 в 500 метрах восточнее 

<

адрес> Удмуртской Республики, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, зная, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, гаечным ключом открутил и снял с КТП-297 один радиатор охлаждения трансформатора стоимостью 6542 рубля, два автоматических выключателя 100А стоимостью в 2500 рублей за штуку – на сумму 5000 рублей и три предохранителя марки ПКТ-10 стоимостью 295 рублей за штуку – на сумму 885 рублей.

Продолжая свои противоправные действия в указанный период времени ФИО1 подошел к КТП-285, находящейся в 500 метрах восточнее 

<

адрес> Удмуртской Республики он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, гаечным ключом открутил и снял с КТП-298 два радиатора охлаждения трансформатора стоимостью 6542 рубля за штуку – на сумму 13084 рубля, с которыми покинул место преступления, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым их тайно похитил.

Этими действиями подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму в 25511 рублей.

Кроме того подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, совместно тайно пытались похитить принадлежащие потерпевшему ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Удмуртэнерго провода марки АС-50. При этом подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений повредил анкерную опору, являющуюся частью объекта энергетики, объекта жизнеобеспечения, принадлежащую ПАО «МРСК Центра и Приволжья», при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года в период времени с 10 часов до 12 часа 15 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки у пруда в 83 метрах от 

<

адрес> Удмуртской Республики. ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение принадлежащих потерпевшему проводов марки АС-50, на что ФИО2 ответил согласием. Тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В это же время у ФИО1 возник преступный умысел спилить и свалить на землю анкерную опору 285/3 ВЛ-10кВ ф-3 ПС «Турна», принадлежащее ПАО «МРСК Центра и Приволжья», находящуюся в 500 метрах восточнее дома по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, с целью хищения проводов марки АС-50.

Во исполнение задуманного ФИО1 в указанный период времени в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к данной анкерной опоре, состоящей из двух деревянных стоек, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения провода марки АС-50 и получения выгоды, понимая, что его действиями объект энергетики придёт в негодное для эксплуатации состояние, что потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от повреждения его имущества и желая этого, ножовкой по дереву спилил одну деревянную стойку анкерной опоры стоимостью 2500 рублей, а вторую деревянную стойку той же опоры стоимостью 2500 рублей расшатал руками. От его действий анкерная опора упала на землю, отчего произошло повреждение разъединителя РЛНД-10 стоимостью 10126 рублей и обрыв трёх проводов марки АС-50 длиной по 57,5 метра каждый общей стоимостью 6951 рубль 75 копеек, исходя из цены в 40 рублей 30 копеек за 1 метр данного провода, что, в свою очередь, привело к отключению ВЛ-10кВ ф-3 ПС «Турна», обесточиванию КТП-298 и КТП-100, питающих 34 потребителя, проживающих по 

<

адрес> Удмуртской Республики. 

Этими действиями ФИО1 потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 22077 рублей 75 копеек.

После этого, в указанный период времени в указанном месте реализуя совместный умысел на хищение трёх проводов марки АС-50 длиной по 57,5 метра каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что за ними никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО1 лобзиком стал распиливать провода на части, а ФИО2 скручивал их с общим намерением похитить провод, предвидя при этом неизбежность причинения материального вреда от утраты потерпевшим своего имущества и желая этого. Однако, они не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления электромонтером ФИО6

Действиями подсудимых потерпевшему мог быть причинён материальный ущерб на сумму 6951 рубль 75 копеек, исходя из стоимости 1 метра провода марки АС-50 в 40 рублей 30 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершённом преступлении признали полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказавшись от дачи показаний.

Помимо признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, их вина подтверждена также следующими доказательствами.

Так, на предварительном расследовании ФИО1 как подозреваемый и как обвиняемый сообщил о том, что в конце октября 2020 года на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» видел лежавшие на земле столбы и алюминиевые провода. В один из дней начала ноября 2020 года он решил их похитить. Дождавшись темноты, он в указанном месте отломил три провода с одного из пролётов и унёс домой. Через несколько дней он снова сходил на это место, де руками отломил и скрутил три провода с другого пролёта и унёс домой. Ещё через несколько дней он снова пришёл на данное место за оставшимися проводами, отломил три провода и начал скручивать. В это время к нему подошёл ФИО2 ФИО1 предложил ему помочь, а затем сдать провода в металлолом, а на вырученные деньги купить спиртного, на что ФИО2 согласился. Затем они совместно скрутили и унесли с собой провода. Эти провода он передал ФИО16 для последующей сдачи в металлолом.

После 15 ноября и до 20 ноября 2020 года ФИО1 на территории бывшей фермы и пилорамы СПК «Валамазское» с двух КТП гаечным ключом открутил и затем похитил три радиатора охлаждения, выключатели и предохранители. выключатели и предохранители затем разбил и достал их них металлические детали. Похищенные металлические предметы он также передал ФИО16 для последующей сдачи в металлолом.

28 ноября 2020 года он и ФИО2 после распития спиртного в состоянии алкогольного опьянения договорились о хищении проводов на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» и договорились встретиться на указанном месте через час. После этого он сходил домой, где взял ножовку и лобзик, пришёл на территорию фермы, где подпилил одно бревно опоры ЛЭП, расшатал другое бревно опоры и свалил опору с электрическими проводами на землю, лобзиком отрезал и стал скручивать провода. Подошедший ФИО2 стал ему помогать. В этот момент к ним подошёл электромонтёр, и они убежали, оставив провода. Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов – т.1 л.д.209-213, т.2 л.д.10-12). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте на территории, где ранее располагались пилорама и ферма СПК «Валамазское» в 500 метрах в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес> показал, где и как он нашёл и похитил алюминиевые провода, за которыми дважды ходил один, а в третий раз ему помог ФИО2 Кроме того, показал, где и как он похитил комплектующие части с двух КТП. Кроме того, показал, где и как он свалил на землю электрическую опору, и они и ФИО2 пытались похитить алюминиевый провод, но были застигнуты электромонтёром, и убежали (протокол проверки показаний на месте – т.1 л.д.214-219).

Подсудимый ФИО2 на предварительном расследовании как подозреваемый и как обвиняемый подтвердил, что в ноябре 2020 года на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» встретил ФИО1, который скручивал алюминиевый провод. ФИО1 предложил ему помочь, а затем сдать провода в металлолом, а на вырученные деньги купить спиртного, на что ФИО2 согласился. ФИО2 понял, что данный провод ФИО1 не принадлежит, и они его похищают. Кроме того. ФИО2 подтвердил, что после совместного с ФИО1 распития спиртного договорились о хищении алюминиевых проводов на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» и договорились встретиться там через час. Подойдя через час к указанному месту, увидел, что ФИО1 отрезал со сваленной опоры ЛЭП алюминиевый провод и скручивал его, также стал скручивать провод. В этот момент их застал электромонтёр, и они убежали. Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов – т.2 л.д.42-45, 60-61). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 на месте на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» в 500 метрах в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес> показал, где и как они с ФИО1 похитили алюминиевые провода. Кроме того, показал, они с ФИО1 пытались похитить алюминиевые провода со сваленной опоры и были застигнуты электромонтёром (протокол проверки показаний на месте – т.2 л.д.46-49).

Представитель потерпевшего старший мастер бригады по эксплуатации воздушных линий Потерпевший №1 на предварительном следствии рассказал о том, что от диспетчера ФИО5 ему стало известно о том, что электромонтёрами ФИО8 и ФИО9 в 

<

адрес> было выявлено хищение электрических проводов, а также, что две КТП были разукомплектованы. Кроме того, он сообщил, что от диспетчера ФИО10 ему известно, что произошло отключение воздушной линии в 

<

адрес>, куда была направлены электромонтёры ФИО6 и ФИО7 На месте было обнаружено, что опора свалена на землю и от неё убегали два неизвестных мужчины. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.97-98, 99-100).

Допрошенные на предварительном расследовании свидетели электромонтёры ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО8 и ФИО9 на предварительном расследовании дали тождественные показания о том, что 29 ноября 2020 года выезжали в 

<

адрес> Удмуртской Республики для проверки КТП-285 и КТП-297, от которых ранее были запитаны электроэнергией пилорама и ферма СПК «Валамазское». Эти КТП были разукомплектованы, в том числе отсутствовали радиаторы охлаждения, автоматические выключатели, предохранители. Было также обнаружено, что опоры 297/2, 297/4 и 297/6 лежат на земле, так как срезаны металлические бандажи, которыми опоры крепятся к пасынкам. В пролётах между опор 297/1 и 297/2, и 297/3 и 297/4, 297/4 и 297/5, 297/5 и 297/6, 297/6 и 297/7 отсутствуют провода А-50. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ их показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.132-133, 138-139).

Свидетель электромонтёр ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО6 на предварительном следствии сообщил, что 28 ноября 2020 года в 12 часов 15 минут ему поступил звонок от диспетчера ФИО10 о том, что в 

<

адрес> Удмуртской Республики произошло отключение электроэнергии на ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна». Прибыв на место, обнаружил, что одна из опор была свалена на землю. Возле неё были двое мужчин. Один с ножовкой по металлу, другой скручивал провод. Он окрикнул их. Они после этого быстро удалились. Он понял, что они намеревались похитить провода. Он остался дожидаться полицию. Пока ждал, обнаружил, что две КТП были разукомплектованы, в том числе отсутствовали радиаторы охлаждения. Также обнаружил, что опора была свалена в результате спила. От падения опоры повредился разъединитель, и оборвались провода. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.134-135).

Диспетчер ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО10 как свидетель на предварительном следствии подтвердил, что 28 ноября 2020 года в начале 13 часа ему поступил сигнал об отключении линии ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна» в 

<

адрес> Удмуртской Республики. Он направил туда электромонтера ФИО6 Примерно через 40-50 минут ФИО6 ему позвонил и сообщил, что спилена опора, рядом с которой находились двое мужчин, которые сматывали проводы и затем убежали. О случившемся он сообщил мастеру Потерпевший №1 и в полицию. В результате спила опоры часть жителей 

<

адрес> остались без электроэнергии. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.136-137).

Согласно тождественным показаниям допрошенных свидетелями жителей 

<

адрес>: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, данным на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, 28 ноября 2020 года в обеденное время отключилось электричество. Включили электричество около 17-18 часов этого же дня. впоследствии стало известно, что причиной отключения стали действия ФИО1 и ФИО2, пытавшихся похитить провода. (протоколы допросов – т.1 л.д.144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, 156-157, 166-167, 168-169, 170-171, 172-173, 177-178, 179-180, 181-182).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании следует, что в ноябре 2020 года по просьбе жителей 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 он возил их в 

<

адрес> сдать металлолом. Среди прочего металла у них были смотанные алюминиевые провода. Через несколько дней к нему с просьбой сдать металл обратился ФИО1 У него был замасленный мешок с радиатором. (протокол допроса – т.1 л.д.140-141).

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции (далее ОП) 

<

данные изъяты> от 28 ноября 2020 года в этот день в 13 часов 39 минут поступило сообщение от диспетчера Селтинского РЭС ФИО10 о том, в 

<

адрес> около пилорамы неизвестные люди спилили электрический столб т пытались украсть электрические провода. (т.1 л.д.35).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП 

<

данные изъяты>» от 29 ноября 2020 года в этот день в 12 часов 27 минут поступило сообщение от диспетчера 

<

данные изъяты> РЭС ФИО5 о том, что 29 ноября 2020 года бригадой электромонтёров было обнаружено хищение с КТП-297, (

<

адрес>) элементов КТП, свалено две опоры ЛЭП, похищено 6 пролётов провода с линии 1 и 2, с КТП-285 снят радиатор охлаждения. (т.1 л.д.54).

В своём рапорте от 14 декабря 2020 года сотрудник полиции сообщил о выявленном покушении ФИО1 и ФИО2 на тайное хищение проводов 28 ноября 2020 года в 

<

адрес> Удмуртской Республики (т.1 л.д.82).

В полицейской рапорте от 12 января 2021 года сообщается о выявленном хищении ФИО1 трёх радиаторов, двух автоматических выключателей 100А, трёх предохранителей ПКТ-10 в период с 15 ноября до 28 ноября 2020 года в в 

<

адрес> Удмуртской Республики (т.1 л.д.82). (т.1 л.д.84).

Старший мастер 

<

данные изъяты> подразделения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Потерпевший №1 в своих заявлениях в ОП 

<

данные изъяты> о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности указал, что 28 ноября 2020 года произошло отключение линии ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна» в 

<

адрес>. Было установлены повреждения линии: спил анкерной опоры, повреждение разъединителя, демонтаж проводов, в результате были обесточены две КТП, питающие население 

<

адрес>. Кроме того, он заявил о хищении с указанного места провода марки А-50, комплектующих частей с КТП-285 и КТП-297, в том числе радиаторов охлаждения, автоматических выключателей 100А, предохранителей ПКТ-10. (т.1 л.д.36, 55)

28 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> Удмуртской Республики обнаружена лежащая на земле анкерная опора 285/3, состоящая из двух стоек, одна из которых спилена у основания, разъединитель повреждён. Обнаружены также электропровода в мотках. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.38-41).

В ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, проведённого 28 ноября 2020 года, обнаружены и изъяты ножовка по дереву и лобзик по металлу. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.42-45).

29 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия осмотрена территория бывшей фермы в 

<

адрес> Удмуртской Республики в 500 метрах 

<

адрес> отсутствие проводов в пролётах опор линии электропередачи, выявлены разукомплектование КТП-297 и частичное разукомплектование КТП-285. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.57-64).

02 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> Удмуртской Республики в 500 метрах от администрации поселения ФИО1 указал место, куда он выбросил фрагменты разбитых им комплектующих от КТП и фрагменты проволоки. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.65-68).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены (протоколы осмотров – т.1 л.д.189-191, 194-196) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Суду представлена схема воздушной линии фидер 3 подстанции «Турна». На этой схеме указано расположение деревянных опор и КТП-297, и КТП-285 (т.1 л.д.126-127).

Расстояние между опорами составляет: между опорами 297/1 и 297/2 – 25 метров, длина провода с учётом провиса – 28,75 метра; между опорами 297/3 и 297/4 – 38 метров, длина провода с учётом провиса – 43,7 метра; между опорами 297/4 и 297/5 – 41 метр, длина провода с учётом провиса – 47,15 метра, между опорами 285/2 и 285/3 – 50 метров, длина провода с учётом провиса – 57,5 метра, количество проводов – 3 (справка – т.1 л.д.131).

Согласно представленному списку к повреждённой ФИО1 линии присоединены 34 домохозяйства (т.1 л.д.128-130).

Стоимость разъединителя РЛНД-10 составляет 10126 рублей, одного метра провода АС-50 – 40 рублей 30 копеек, одной деревянной опоры с износом в 50% – 2500 рублей (справка – т.1 л.д.37).

Стоимость одного метра провода А-50 составляет 31 рубль 50 копеек, одного радиатора – 6542 рубля, одного автоматического выключателя 100А – 2500 рублей, одного предохранителя ПКТ-10 – 295 рублей (справка – т.1 л.д.56).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

ФИО1 и ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (справки 

<

адрес> больницы и 

<

адрес> больницы – т.2 л.д.17, 18, 20, 67).

ФИО1 не мог в моменты правонарушений и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В момент правонарушения он временного психического расстройства не обнаруживал. 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, согласно ч.1 ст.22 УК РФ ФИО1 является ограниченно вменяемым лицом, не в полной мере осознававшим общественную опасность своих действий, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из поведения ФИО2 на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, его медицинским данным, сомнений в его психической полноценности, не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При совершении каждого из тайных хищений каждый из подсудимых следовал своим корыстным мотивам, предвидел, что потерпевший как собственник неизбежно лишится своего имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Спиливая анкерную опору, ФИО1 следовал своим корыстным мотивам, предвидел, что потерпевшему как собственнику неизбежно будет причинён материальный вред от повреждения объекта энергетики, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Следовательно, при совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с хищением провода в один из дней с 01 до 15 ноября 2020 года, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, связанные с хищением комплектующих из трансформаторных подстанций в один из дней с 15 до 20 ноября 2020 года суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, связанные со спиливанием анкерной опоры суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.215.2 УК РФ –повреждение в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, если это деяние совершено из корыстных побуждений.

Действия ФИО2, связанные с хищением провода в один из дней с 01 до 15 ноября 2020 года суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2, связанные с попыткой хищения провода 28 ноября 2020 года суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим (справка – т.2 л.д.15), 

<

данные изъяты>)

ФИО2 не судим (справка – т.2 л.д.65), 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых по всем преступлениям являются явка с повинной (объяснения ФИО1 – т.1 л.д.50, 80, 49, объяснения ФИО2 – т.1 л.д.52, 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ является также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (платёжное поручение – т.2 л.д.111).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых по всем преступлениям следует признать раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, состояние здоровья, для ФИО1 также его психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ).

На основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ (за совместную кражу проводов) является совершение преступления в составе группы лиц.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение обоих подсудимых стало причиной утраты контроля ими над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самих подсудимых, отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых за преступление по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, для ФИО1 также за преступление по ч.1 ст.215.2 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, личностей обоих подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, поведение которых не требует изоляции от общества, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, невозможность назначения лишения свободы за преступления по ч.1 ст.158 и по ч.1 ст.215.2 УК РФ, суд полагает назначить каждому подсудимому за каждое преступление наказание в виде обязательных работ с последующим частичным сложением наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В отношении обоих подсудимых по каждому преступлению суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, учтено судом при назначении наказания и служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на общую сумму 58890 рублей 96 копеек (т.2 л.д.96).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ФИО3 и ФИО2 как причинители вреда обязаны возместить причинённый вред каждый в своей части.

ФИО2 возместил вред, причинённый совместной с ФИО3 кражей проводов на сумму 4460 рублей, что на 4 рубля 32 копейки превышает размер похищенного (т.2 л.д.111). ФИО3 единолично причинил вред кражей проводов на сумму 6846 рублей 53 копейки, кражей комплектующих к трансформаторным подстанциям на сумму 25511 рублей, повреждением опоры на сумму 22077 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО1 в невозмещённой части причинённого вреда и с учётом переплаты в 4 рубля 32 копейки. Общая сумма к взысканию составит 54430 рублей 96 копеек. 

ФИО1 и ФИО2 не задерживались. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста им не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, они не содержались.

Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. ФИО2 мера пресечения не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое в период 01 до 15 ноября 2020 года, в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое в период 15 до 20 ноября 2020 года, в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по ч.1 ст.215.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Вещественные доказательства: фрагменты проволоки, полимерные фрагменты автоматического выключателя, фрагмент ткани, лобзик и ножовку по дереву – вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить.

На основании ст.100 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба 54430 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 96 копеек.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.