Дело № 2 – 32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до регистрации брака ФИО2) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 октября 2016 года № в размере 437 944 рубля 44 копейки, в том числе, просроченного основного долга в размере 323 581 рубль 91 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 90 933 рубля 78 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 10 679 рублей 26 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 12 749 рублей 49 копеек, расторжении кредитного договора, взыскании процентов в размере 18, 9 % годовых от остатка задолженности за период с 14 ноября 2018 года по день фактического расторжения договора. Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2016 года между Обществом и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 18, 9 % годовых на срок до 21 октября 2021 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Вместе с тем, обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, ответчиком не выполняются. В связи с образованием просроченной задолженности Общество направляло в адрес ответчика требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчик оставил без исполнения.

В судебное заседание представитель Общества, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель Общества ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 21 октября 2016 между Обществом и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого Общество выдало заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до 21 октября 2021 года, а заемщик обязался выплатить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 18, 9 % годовых на остаток кредитной задолженности. Согласно п. 12 соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начисляется неустойка, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Обществу кредита в полном объеме составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Материалы дела содержат сведения о том, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, после заключения брака изменила фамилию на ФИО1.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается банковским ордером от 21 октября 2016 года №, а также выпиской по лицевому счету №.

В связи с тем, что обязательства по соглашению о предоставлении кредита ответчиком перестали выполняться, Общество, реализуя право, вытекающее из ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите», п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и основанное на положениях соглашения от 21 октября 2016 года, направляло ответчику требования о необходимости возвратить сумму кредита, которые были оставлены без исполнения. 

Исследованными доказательствами установлено, что задолженность ФИО1 перед Обществом по обязательствам, вытекающим из указанного выше соглашения по состоянию на 13 ноября 2018 года составляет 437 944 рубля 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу составляет 323 581 рубль 91 копейка. 

Обществом на остаток задолженности, с учетом сумм и периодов фактического погашения задолженности, были правомерно начислены проценты в размере, предусмотренном соглашением (18, 9 % годовых). Расчет процентов за период с 22 октября 2016 года по 13 ноября 2018 года на сумму 90 933 рубля 78 копеек судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что п. 12.1.2. соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, истцом была начислена неустойка на просроченный основной долг за период с 22 октября 2016 года по 13 ноября 2018 в размере 10 679 рублей 26 копеек, на просроченные проценты за период с 21 марта 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 12 749 рублей 49 копеек. 

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Оценивая изложенное выше, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалы дела содержат сведения о том, что Обществом в адрес ответчика 15 марта 2018 года направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов начисляемых на сумму остатка по основному долгу за период с 14 ноября 2018 года по день расторжения кредитного договора, исходя из 18, 9 % годовых, также подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 579 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить. 

Расторгнуть заключенный 21 октября 2016 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 21 октября 2016 года № в размере в размере 437 944 рубля 44 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 323 581 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 90 933 рубля 78 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 10 679 рублей 26 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 12 749 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 579 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых от остатка задолженности по кредитному договору за период с 14 ноября 2018 года по день вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2019 года.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2019 года