Дело № 2-4270/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 94120 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3023 рубля 61 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 декабря 2014 года между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчик получил денежные средства в размере 30000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 225% годовых сроком на 52 недели. В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на 28 августа 2017 года размер задолженности ответчика составляет 94120 рублей 42 копейки, из которых сумма просроченного основного долга в размере 28020 рублей 53 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 31035 рублей 70 копеек, начисленные проценты на просроченный основной долг в размере 35064 рубля 19 копеек. 

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайства о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представила.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, 12 декабря 2014 года ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» на основании договора займа № ... предоставило ФИО1 заем в размере 30000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 225% годовых сроком на 52 недели. 

Денежные средства в указанном размере были перечислены займодавцем ответчику 12 декабря 2014 года(л.д.15).

В соответствии с условиями договора, заем погашается путем внесения еженедельного платежа в сумме 1457 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, размер, порядок и срок возврата займа и процентов, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов видно, что ответчик нарушила сроки уплаты процентов за пользование предоставленным займом и возврата суммы займа, прекратив исполнение обязательств с 11 декабря 2015 года. Согласно расчетам истца, по состоянию на 28 августа 2017 года сумма задолженности по договору займа составляет 94120 рублей 42 копейки, в том числе: начисленные проценты за пользование займом в размере 31035 рублей 70 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 28020 рублей 53 копейки, начисленные проценты на просроченный основной долг в размере 35064 рубля 19 копеек(л.д.20-28). 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по данному договору не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа ... от 12 декабря 2014 года по состоянию на 28 августа 2017 года в размере 94120 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023 рубля 61 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.П.Окишев