Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 560469 от 26 июня 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

БЕБЕШКО ФИО7, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, судимого:

- 01 ноября 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 31 октября 2013 года по отбытии наказания. Судимость не погашена;

- 15 мая 2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 17 августа 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость не погашена;

- 12 июля 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11 января 2017 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2017 года, установлены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы территории МО Тбилисский район без разрешения отдела МВД России по Тбилисскому району; запрета уходить из мест постоянного проживания(пребывания) с 22 часов до 06 часов утра(за исключением времени, связанного с работой по трудовому договору); запрета посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, не посещать массовые мероприятия; обязанностью являться один раз в месяц в отдел МВД России по Тбилисскому району для регистрации. В соответствии с указанным решением суда в отношении подсудимого 26 февраля 2017 года, заведено дело об административном надзоре № 133.

Однако ФИО1 в период времени с 27 марта 2017 года по 28 мая 2017 года, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно допустил нарушения установленных ему указанных ограничений. 

Так в период пребывания под административным надзором 27 марта 2017 года, последний допустил несоблюдение ограничений и обязанностей установленных ему по решению суда, в связи с чем 06 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. 22 апреля 2017 года за неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных по решению суда, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 12 мая 2017 года, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 

Кроме этого, в период нахождения под административным надзором, подсудимый совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так 28 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и 29 мая 2017 года, последний был подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.

Все решения вынесенные по данным административным правонарушениям не обжаловались и вступили в законную силу.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, а также личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. 

В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило, на стадии дознания давал правдивые последовательные показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Согласно общественной характеристики, заверенной начальником отдела делопроизводства и организационно – кадровой работы 

<

адрес> поселения 

<

адрес> района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с посредственно. 

Согласно копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2012 года, ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 31 октября 2013 года по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения, в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется. 

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕБЕШКО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей в период рассмотрения дела в суде с 06 июля 2017 года по 09 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин