66RS0013-01-2021-000357-67

дело № 2-369/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменского городского округа, Сосновской сельской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации Каменского городского округа, Сосновской сельской администрации о признании за ней права собственности на наследство, открывшееся после смерти её супруга П.П.А., скончавшегося 

<

*** г.>, состоящего из жилого дома под 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Каменского городского округа – ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от 

<

*** г.>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что спорное имущество муниципальной собственностью не является, в связи с чем, они не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Сосновской сельской администрации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не предоставили. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору от 

<

*** г.>, жилой дом 

<

адрес> приобретен П.П.А. у К.А.А.. Указанный договор удостоверен нотариусом г. Каменска-Уральского и Каменского района ФИО4

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости и БТИ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом 

<

адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака №*** от 

<

*** г.> брак между истцом ФИО5 и П.П.А. был зарегистрирован 

<

*** г.>.

Из представленной в материалы дела архивной справки МКУ «Архив Каменского городского округа» следует, что Постановлением Главы Сосновской сельской администрации 

<

адрес> №*** от 

<

*** г.> «Об упорядочении нумерации домов в 

<

адрес>» дому П.П.А. был присвоен №***. Постановлением Главы МО «Каменский городской округ» №*** от 

<

*** г.> «Об изменении почтово-адресного номера земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего гр. П.П.А.» был изменен почтово-адресный номер земельного участка с номера №*** на номер №*** 

П.П.А. скончался 

<

*** г.>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №*** от 

<

*** г.>. 

После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №***. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство – жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство – спорный жилой дом, истцу было отказано, ввиду того, что право собственности П.П.А. на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, и в силу ст. 129 ГК РФ в порядке универсального правопреемства. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью П.П.А., состоящее, в том числе, из жилого дома под №*** А, кадастровый №***, по 

<

адрес>, соответственно, у последней возникло право собственности на указанное имущество.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, поскольку истец принял наследство, то последнему принадлежит спорное имущество по праву собственности с момента открытия наследства, соответственно требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Каменского городского округа, Сосновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом под №***, кадастровый №***, расположенный по 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских